Решение по делу № 2-1194/2015 от 06.10.2015

Дело №2-1194/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 10 ноября 2015 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Акинтиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Жерикову П.В. о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к Жерикову П.В. о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты от ххх г. по состоянию на 24.09.2015 г. в сумме 307449 рублей 85 копеек, складывающейся из следующего:

-задолженность по возврату суммы кредита – 291591 рубль 89 копеек;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15857 рублей 96 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного между Банком и Жериковым П.В. договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты от ххх г. ему был установлен кредитный лимит в размере 300000 рублей на срок до 31.10.2015 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых от ссудной задолженности. Жериковым П.В. были использованы кредитные средства. Но при этом Жериков П.В. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, с июля 2014 года допуская нарушение исполнения данных обязательств, а с июля 2015 года прекратив их исполнение. В случае неуплаты установленного договором минимального платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 36% годовых от непогашенной суммы ссудной задолженности. В связи с неисполнением Жериковым П.В. указанных обязательств у него образовалась задолженность по договору, сумма которой по состоянию на 24.09.2015 г. составила 307449 рублей 85 копеек. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.ххх).

В судебном заседании представитель истца Банка Дмитриева Н.В. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Жериков П.В. исковые требования признал и пояснил, что нарушение им сроков погашения кредита связано с его имущественным положением, не позволившим ему исполнить принятые на себя обязательства, но он намерен предпринять возможные меры к погашению образовавшейся задолженности.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ххх г. между Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение», впоследствии изменившим наименование своей организационно-правовой формы на публичное акционерное общество, и Жериковым П.В. был заключен договор, согласно условиям которого Банк выдал Жерикову П.В. банковскую карту и открыл на его имя счет для проведения расчетов с использованием данной банковской карты.

Заявление Жерикова П.В. на оформление банковской карты, Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО) (далее – Правила), Условия предоставления продуктов и услуг с использованием банковских карт и дистанционного банковского обслуживания физическим лицам в Банке «Возрождение» (ОАО) (далее – Условия) и расчет полной стоимости кредита, регулирующие права и обязанности держателя карты (заемщика) и Банка, являются документами, составляющими договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д.ххх).

Согласно условиям данного договора банковского счета, Жерикову П.В. был установлен кредитный лимит в размере 300000 рублей на срок до ххх г. (л.д.ххх).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банком Жерикову П.В. как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства.

Пунктом ххх (Тарифные планы «Платина») Условий установлена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

Условиями договора на заемщика возложена обязанность в период с 01 по 25 число месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку сумму ежемесячного минимального платежа, включающего в себя часть (3%) ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом, но не менее 5000 рублей.

Вместе с тем, Жериков П.В. данную обязанность не исполняет.

Таким образом, Жериков П.В. не исполнил обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с неисполнением Жериковым П.В. указанной обязанности образовалась просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В случае неуплаты установленного договором минимального платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 36% годовых от непогашенной суммы ссудной задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.2.7 Правил Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора в части кредитных отношений с заемщиком, отказавшись от исполнения соответствующих условий, и потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного минимального платежа или других условий договора.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условия договора суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для требования о досрочном возврате Жериковым П.В. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

Направленное Банком Жерикову П.В. требование о досрочном возврате суммы кредита с иными причитающимися Банку платежами ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.ххх).

Представленный Банком расчет задолженности Жерикова П.В. по указанному выше договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты от ххх г. по состоянию на 24.09.2015 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Жерикова П.В. по данному договору по состоянию на указанную дату составляет 307449 рублей 85 копеек, складывающийся из следующего:

-задолженность по возврату суммы кредита – 291591 рубль 89 копеек;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15857 рублей 96 копеек (л.д.ххх).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Жерикова П.В. в пользу Банка задолженности по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты от ххх г. по состоянию на 24.09.2015 г. в сумме 307449 рублей 85 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6274 рублей 50 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Жерикова П.В. в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6274 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Жерикову П.В. о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Жерикова П.В., ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Калининградская область, гххх, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ххх) задолженность по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты от ххх г. по состоянию на 24.09.2015 г. в сумме 307449 рублей 85 копеек (триста семь тысяч четыреста сорок девять рублей 85 копеек).

Взыскать с Жерикова П.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6274 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.11.2015 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.