Решение по делу № 2-605/2020 от 14.11.2019

Дело №2-605/2020

24RS0017-01-2019-004621-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                       г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян Ю.А. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО УК «ЖСК» в лице Межрайонной левобережной дирекции о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян Ю.А. обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО УК «ЖСК» в лице Межрайонной левобережной дирекции о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что июне – июле 2019 года по заказу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края подрядчиком ООО «ЭкспоСтрой» проводился капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>. С конца июня 2019 года произошли многочисленные подтопление квартиры истца в связи с отсутствием кровли на крыше дома, имуществу истца был причинен существенный ущерб, что подтверждается актами осмотра жилого фонда от 24.06.2019 года, 27.06.2019 года, 01.07.2019 года, 22.07.2019 года, составленными работниками УК «ЖСК». Для оценки стоимости устранения повреждений, причиненных в результате подтопления, истец была вынуждена обратиться к профессиональному эксперту–оценщику для проведения экспертизы. В соответствии с договором на оказание оценочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ оценщики ООО <данные изъяты> произвели оценку рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с уведомлением ответчика о проводимой оценке. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта необходимого для устранения выявленных недостатков 173 281 рубль, стоимость расходов, понесенных собственником для устранения последствий затопления 17 050 рублей, рыночная стоимость движимого имущества, пострадавшего в результате затопления, на дату проведения оценки составляет 72 520 рублей, всего 262 851 рубль. За вред, причиненный имуществу истца в результате некачественного оказания услуг по капитальному ремонту кровли в жилом доме по адресу: <адрес>, отвечает региональный оператор – Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, а также управляющая компания, осуществлявшая обслуживание дома – УК «ЖСК». Истцом были понесены расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 4 500 рублей, что подтверждается договором от 18.08.2019 года, и квитанциями к нему. Так как истец не обладает юридическим образованием, была вынуждена обратиться за защитой своих прав в специализированную организацию за консультацией, составлением претензии, искового заявления, и оплатить оказанные услуги в размере 25 000 рублей, что также является расходами истца. Моральный вред, причиненный сложившейся ситуацией, вследствие нарушения права потребителя, выразился в том, что истец, ее семья, вынуждены проживать в условиях наличия существенных недостатков квартиры, обращаться в суд за защитой своих прав. Все указанные действия причиняют значительные морально-нравственные страдания истцу, компенсацию которых истец оценивает в размере 30 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о компенсации указанных сумм. В ответе на претензию в удовлетворении требований истца было отказано. Просит взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО УК «ЖСК» в лице Межрайонной левобережной дирекции в пользу Петросян Ю.А. в солидарном порядке возмещение стоимости расходов на устранение недостатков квартиры - 173 281 рубль, стоимость расходов, понесенных собственником для устранения последствий затопления – 17 050 рублей, рыночную стоимость движимого имущества, пострадавшего в результате затопления – 72 520 рублей, расходы на проведение экспертизы – 4 500 рублей, оплату юридических услуг – 30 000 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – 1 500 рублей, штраф.

Истец Петросян Ю.А., представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца <данные изъяты> до судебного заседания поступило заявление, согласно которому просит не рассматривать требования о взыскании расходов на представителя.

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял. До судебного заседания от представителя третьего лица <данные изъяты> действующего на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступил отзыв на исковое заявление согласно которому просит в удовлетворении исковых требований к ООО УК «ЖСК» отказать в полном объеме. Согласно отзыву на исковое заявление ООО УК «ЖСК» <данные изъяты> осуществляет управление многоквартирным домом <данные изъяты> по <адрес> на основании договора управления № от 01.03.2016 года. Согласно исковому заявлению основанием его подачи является затопление жилого помещения <данные изъяты> по причине вскрытия кровли при проведении работ по капитальному ремонту. В соответствии с актом проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от 24.06.2019 года было установлено, что на момент затопления указанного жилого помещения на кровле МКД региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ведутся работы по капитальному ремонту. Затопление произошло с кровли МКД через жилое помещение <данные изъяты>. Аналогичным является затопление от 22.07.2019 года. В соответствии со ст.20 Закона Красноярского края от 27.06.2013 года «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края» региональный оператор создается Правительством Красноярского края в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края. Региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Согласно ст.14 Закона Красноярского края от 27.06.2013 года «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, выполнение и (или) оказание которых финансируется за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного в соответствии со ст.5 настоящего Закона, включает в себя ремонт крыш. Между ООО УК «ЖСК» и МКУ г.Красноярска «УРТСЖиМС», являющимся техническим заказчиком по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома <данные изъяты> по <адрес> подписан акт передачи общего имущества многоквартирного дома для выполнения работ по капитальному ремонту крыши данного многоквартирного дома от 22.04.2019 года. Согласно данному акту управляющая компанией было передано общее имущество многоквартирного дома в виде крыши по адресу: <адрес>, для проведения капитального ремонта. Актом передачи общего имущества многоквартирного дома от 13.12.2019 года после проведения капитального ремонта общего имущества крыша многоквартирного дома по <адрес>, была передана управляющей компании. На момент затопления жилого помещения <данные изъяты> кровля многоквартирного дома <данные изъяты> была передана подрядчику регионального оператора по капитальному ремонту, который на период проведения капитального ремонта взял на себя эксплуатационную ответственность за указанное общее имущество. Таким образом, ООО УК «ЖСК» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица МКУ г.Красноярска «УКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от представителя третьего лица <данные изъяты> действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступило ходатайство, согласно которому постановлением администрации г.Красноярска от 01.03.2018 года №135 полномочия по осуществлению функций технического заказчика по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах переданы муниципальному казанному учреждению «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления», в связи с чем в настоящее время МКУ г.Красноярска «УКС» не осуществляет функции заказчика по капитальному ремонту. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МКУ г.Красноярска «УКС».

Представители третьих лиц Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска, ООО «ЭкспоСтрой», ООО «Железнодорожник», МКУ г.Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что не явившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст.182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу ч.2 ст.182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан, в том числе нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Согласно ч.6 ст.182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Петросян Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.04.2008 года.

На основании распоряжения Правительства Красноярского края №648-р от 16.09.2013 года, в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, создан Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

01.03.2016 года на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <данные изъяты> по <адрес> <адрес> <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> (после переименования – ООО УК «ЖСК») заключен договор управления многоквартирным домом №.12.04.2017 года между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (фонд) и администраций г.Красноярска (заказчик) был заключен договор № о передаче функций технического заказчика, по условиям которого технический заказчик от имени Фонда в соответствии с условиями настоящего договора уполномочивается последним на осуществление функций технического заказчика, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ и п.2-5 ч.2 ст.182 ЖК РФ в объеме, предусмотренном приложением № к настоящему договору. Технический заказчик имеет право самостоятельно определить организацию, выполняющую все или часть функций, преданных по настоящему договору, в порядке, установленном гражданским законодательством, в том числе на основании договора поручения, доверенности. Технический заказчик обязуется в договорах, заключаемых им во исполнение настоящего договора с третьими лицами, указывать Фонд в качестве третьей стороны, несущей самостоятельные обязанности.

В соответствии с п.2.1-2.1.1 договора № о передаче функций технического заказчика от 12.04.2017 года Фонд обязан осуществлять контроль за исполнением условий настоящего договора на этапе подготовки к проведению капитального ремонта, во время проведения капитального ремонта и в ходе приемки выполненных работ.

05.02.2018 года между МКУ г.Красноярска «УКС» «технический заказчик 1», ООО «ЭкспоСтрой» (подрядчик) и Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (плательщик) был заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах и выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, расположенных на территории города Красноярска <адрес> в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.2.6 договора № от 05.02.2018 года заказчик обязан осуществлять строительный контроль за выполнением работ по капитальному ремонту объекта (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ) в соответствии с утвержденной проектной документацией, условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства РФ (строительных норм и правил, технических условий, стандартов и пр.).

22.04.2019 года по акту приема-передачи, заключенному между МКУ г.Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (заказчик), ООО «ЭкспоСтрой» (подрядчик) и ООО УК «ЖСК» (управляющая компания), в соответствии с договором № от 05.02.2018 года управляющая компания передала подрядчику подлежащее капитальному ремонту общедомовое имущество многоквартирного дома по виду ремонта капитальный ремонт крыши по адресу: <адрес>, для проведения капитального ремонта по вышеуказанному договору, в том числе техническую документацию.

Однако, ремонт кровли произведен некачественно, в связи с чем произошло затопление квартиры <данные изъяты> вышеуказанного дома. Данный факт не оспаривается ответчиками и подтверждается актами проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от 24.06.2019 года, 27.06.2019 года, 01.07.2019 года, 22.07.2019 года, в которых отражено, что 24.06.2019 года, 25.06.2019 года, 20.07.2019 года, 21.07.2019 года произошли подтопления квартиры <данные изъяты> с вышерасположенной квартиры <данные изъяты><данные изъяты>, причиной подтопления является ведение капитального ремонта кровли региональным оператором, крыша без укрывного материала.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> № от 30.08.2019 года стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 173 281 рубль. Текущие расходы, понесенные собственником объекта оценки, в связи с затоплением квартиры составляют 17 050 рублей. Рыночная стоимость движимого имущества (мебели), пострадавшего в результате затопа на дату проведения оценки составляет <данные изъяты> 72 520 рублей. Всего 262 851 рубль.

Указанный размер ущерба ответчиками не оспорен. Доказательств того, что сумма оценки восстановительного ремонта, является явно завышенной, или того, что оценка проведена с нарушением установленного порядка, суду также представлено не было.

Учитывая, что в силу ч.6 ст.182 ЖК РФ региональный оператор - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, материальный ущерб, причиненный собственнику указанной выше квартиры, подлежит возмещению за счет Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

При рассмотрении настоящего спора, суд не принимает во внимание п.3.4.37 договора № от 05.02.2018 года, согласно которому подрядчик обязан возмещать собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по настоящему договору, поскольку данный договор заключен между Региональным фондом, ООО «ЭкспоСтрой» и МКУ г.Красноярска «УКС» (МКУ г.Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления») без участия собственника квартиры, которому был причинен материальный ущерб и, тем самым, регулирует отношения между сторонами договора и не может применяться при разрешении споров с иными лицами. Кроме того, в соответствие с положениями договора № от 05.02.2018 года Региональный фонд вправе взыскать с подрядчика, непосредственно причинившего ущерб при выполнении работ по настоящему договору, всю сумму возмещенных собственнику квартиры денежных средств при наличии вины.

Виновных действий ООО УК «ЖСК», которые повлекли бы причинение ущерба истцу, судом не установлено. Таким образом, ООО УК «ЖСК» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО УК «ЖСК» в полном объеме.

Таким образом, с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 262 851 рубль, в соответствии с отчетом об оценке <данные изъяты> № от 30.08.2019 года.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно абз.3 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствие с абз.5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено судом, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края не является исполнителем, то есть организацией выполняющей работы по возмездному договору по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории Красноярского края. Возмездная услуга по капитальному ремонту собственникам жилого дома по адресу: <адрес>, оказана ООО «ЭкспоСтрой» в рамках договора № от 05.02.2018 года на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах и выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Вопреки доводам стороны истца с учетом правовой природы возникших правоотношений обязанность регионального оператора по возмещению истцу ущерба установлена п.1 ст.1064 ГК РФ во взаимосвязи с ч.6 ст.182 ЖК РФ, и в данном случае нет оснований признать, что в спорных правоотношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретенных потребителями по возмездному договору. Следовательно, к спорным правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с причинением повреждений квартире при заливе, а доказательств того, что в результате пролитий был причинен вред здоровью истца, не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для компенсации истцу морального вреда не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, обоснованных нарушением прав потребителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

За проведение досудебной экспертизы <данные изъяты> № от 30.08.2019 года Петросян Ю.А. оплачено 4 500 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по проведению оценки от 18.07.2019 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.09.2019 года, кассовым чеком от 06.09.2019 года.

Доказательств чрезмерности данной суммы стороной ответчика суду не представлено.

Следовательно, с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу Петросян Ю.А. надлежит взыскать расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4 500 рублей, поскольку несение указанных расходов истцом было необходимо с целью защиты нарушенного права для обращения в суд. Доказательств завышенности указанных расходов стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из представленных материалов, истец понес расходы на оплату нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за №, в размере 1 500 рублей, что подтверждается текстом доверенности.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года (п.2) расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя по конкретному делу или в конкретном судебном заседании.

Представленная в материалы дела доверенность на <данные изъяты> от 03.09.2019 года выдана истцом для ведения дел во всех судах судебной системы РФ, на представление интересов в службе судебных приставов, органах прокуратуры, налоговых органах, экспертных и оценочных организациях, во всех органах государственной власти и управления, в органах внутренних дел, полиции, в органах следствия и дознания, в архивных органах, других учреждениях и организациях.

Поскольку данная доверенность выдана не для участия в конкретном гражданском деле по иску Петросян Ю.А. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о защите прав потребителей, оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5 829 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петросян Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу Петросян Ю.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 262851 рубль, расходы на проведение экспертизы 4500 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг нотариуса, штрафа отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО УК «ЖСК» отказать в полном объеме.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в доход местного бюджета государственную пошлину 5829 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020 года.