Решение по делу № 2-502/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-502/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-000023-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2021 года.

г. Ступино Московской области                                     28 сентября 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием истца Жеглова ФИО12 и его представителя Авакян Л.В., представителя ответчика Крюковой ФИО13 адвоката Головачевой Л.В., действующей на основании ордера и доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жеглова ФИО12 к Крюковой ФИО13 о признании завещания недействительным, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жеглов Н.В. обратился в суд с иском Крюковой Е.В. о признании недействительным завещания Жегловой Н.Н., составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области Зотовой Т.А. – Лавринович М.Б.; о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 639 рублей.

Исковые требования Жегловым Н.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Жеглова Н.Н. Истец и ответчик являются племянниками Жегловой Н.Н. В установленный законом срок истец принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства. Однако, как стало известно истцу, при жизни Жеглова Н.Н. распорядилась своим имуществом, завещав квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, своей племяннице Крюковой Е.В. По мнению истца, данное завещание является недействительным, поскольку на момент его составления Жеглова Н.Н. в силу психического и физического состояния не могла осознавать значение своих действий, так как страдала различными заболеваниями. Кроме того, завещание составлено под влиянием обмана ответчика и вследствие непонимания наследодателем существа сделки. Помимо этого нотариусом необоснованно был приглашён рукоприкладчик для подписания завещания.

Истец Жеглов Н.В. и его представитель Авакян Л.В. в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали иск и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Крюковой Е.В. адвокат Головачева Л.В., действующая на основании ордера и доверенности, иск не признала; просила исковое заявление оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица нотариус Ступинского нотариального округа Московской области Зотова Т.А., временно исполняющая обязанности нотариуса Лавринович М.Б. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьёй 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Жеглова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 84).

На момент смерти Жеглова Н.Н. была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 95).

Жегловой Н.Н. на момент смерти на праве собственности принадлежали квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, и доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 25-28, 74-78, 96-100).

При жизни Жегловой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала Крюковой Е.В., а долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - Жеглову Н.В. (л. д. 81).

Указанное завещание ввиду болезни Жегловой Н.Н., по её личной просьбе, в присутствии временно исполняющей обязанности нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области Зотовой Т.А. – Лавринович М.Б. подписано Королевым Д.В. и удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области Зотовой Т.А. – Лавринович М.Б., зарегистрировано в реестре за №.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Зотовой Т.А. к имуществу умершей Жегловой Н.Н., истец Жеглов Н.В. и ответчик Крюкова Е.В., являющиеся племянниками, в установленный законом срок приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу по месту открытия наследства (л. д. 83-102).

Исходя из представленного по запросу суда ГБУЗ Московской области «Ступинский психоневрологический диспансер» ответа, Жеглова Н.Н. на учёте у психиатра и нарколога не состояла (л. д. 73).

В распоряжение суда ГБУЗ Московской области «Ступинская областная клиническая больница» была представлена вся имеющаяся медицинская документация в отношении Жегловой Н.Н. (л. д. 116, 159-164).

В целях проверки доводов истца об отсутствии возможности у наследодателя Жегловой Н.Н. на момент составления и удостоверения завещания ДД.ММ.ГГГГ понимать значение своих действий и руководить ими определением суда от 24.05.2021 года по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза (л. д. 199-200).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» №/п от ДД.ММ.ГГГГ у Жегловой Н.Н. при жизни (примерно с ДД.ММ.ГГГГ года) и в юридически значимый период обнаруживалось органическое астеническое расстройство в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга (по <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют объективные данные б отмечавшейся у неё с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> (<данные изъяты>), возникновении на этом фоне <данные изъяты>, что в совокупности соматической патологией (<данные изъяты>) привело к нарушению двигательной функции (с ДД.ММ.ГГГГ года начала спотыкаться, падала), неспособности осуществления полноценного самостоятельного ухода за собой. В представленных материалах дела и медицинской документации отсутствуют данные о грубо выраженных психопатологических проявлениях у Жегловой Н.Н. (<данные изъяты>) в юридически значимый период, поэтому Жеглова Н.Н. могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления и удостоверения ДД.ММ.ГГГГ нотариусом завещания на имя родственников Крюковой Е.В. и Жеглова Н.В. (л. д. 205-209).

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение комиссии экспертов объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение комиссии экспертов содержит подробное описание произведённых комиссионных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из медицинской документации Жегловой Н.Н., оценивают показания допрошенного в судебном заседании свидетеля и объяснения третьего лица (нотариуса), основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, поскольку в состав комиссии входят высококвалифицированные врачи-специалисты в области психиатрии со значительным стажем экспертной работы, прямо или косвенно они в исходе гражданского дела не заинтересованы, отводов экспертам не заявлено.

Данное экспертное заключение является понятным, выводы комиссии экспертов основаны на анализе соматического, неврологического и психического состояния Жегловой Н.Н., полученных на основании записей, содержащихся в медицинских документах, а также объяснений лиц, участвующих в деле, и показаний допрошенного по делу свидетеля ФИО10

Все медицинские документы в отношении Жегловой Н.Н. были запрошены судом и имеющиеся представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Жегловым Н.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств того, что наследодатель Жеглова Н.Н. в юридически значимый период времени не могла осознавать значение своих действий и руководить ими.

Юридически значимым обстоятельством при оспаривании сделки по основаниям ст. 177 ГК РФ является наличие или отсутствие психического расстройства у лица, совершившего сделку, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Исследованные доказательства по делу, в том числе объяснения сторон и третьего лица, показания свидетеля, заключение комиссии экспертов, иные письменные доказательства, в своей совокупности не свидетельствуют о том, что наследодатель Жеглова Н.Н. на момент совершения оспариваемого истцом завещания ДД.ММ.ГГГГ находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Утверждение истца о том, что оспариваемое им завещание составлено под влиянием обмана ответчика и вследствие непонимания наследодателем существа сделки, также несостоятельно, поскольку Жегловым Н.В. не представлены доказательства, указывающие на совершение ответчиком либо иными лицами каких-либо действий, направленных на введение в заблуждение наследодателя относительно природы односторонней сделки.

Довод истца о нарушении порядка выражения воли наследодателя Жегловой Н.Н. в оспариваемом завещании не нашёл своего объективного подтверждения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что при совершении нотариального действия были нарушены требования закона, что воля наследодателя Жегловой Н.Н., выраженная в завещании, не соответствовала её действительному волеизъявлению, что имел место порок воли либо её отсутствие.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца Жеглова Н.В. основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам и отклоняются судом как необоснованные.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Жеглова ФИО12 к Крюковой ФИО13 о признании недействительным завещания Жегловой ФИО18, составленного ДД.ММ.ГГГГ года на имя Крюковой ФИО13 и Жеглова ФИО12, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области Зотовой Татьяны Александровны – Лавринович Марией Борисовной; о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 639 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин