Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-979/2015 от 16.09.2015

Уголовное дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан     25 сентября 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Протасова Е.В.,

защитника адвоката Ермака И.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ултургашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Протасова Е.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протасов Е.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Протасов Е.В., находясь в квартире по <адрес>, в период с 16.30 часов до 17.30 часов, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в количестве не менее 0,156 г, часть которого непосредственно после изготовления, находясь в вышеуказанной квартире, употребил совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, а оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин в количестве 0,156 г стал хранить в шприце, который держал у себя в руках, с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 часов до 19.20 часов сотрудниками УФСКН России по РХ, в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в кладовой комнате был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством дезоморфин в количестве 0,156 г, которое Протасов Е.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Оборот наркотического средства дезоморфин запрещен в РФ согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», наркотическое средство дезоморфин массой 0,156 г относится к категории значительного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Протасов Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства Протасова Е.В.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Предусмотренное законом наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Протасова Е.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Протасов Е.В. <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Протасова Е.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Протасова Е.В., суд не усматривает.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности Протасова Е.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что в положениях ст.62 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Протасову Е.В. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Протасова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РХ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья    М.Ю. Кротов