Решение по делу № 33-4376/2021 от 03.06.2021

Дело № 33-4376/2021

В суде первой инстанции дело слушала судья Шкляр А.В. (Дело 2-437/2021 (2-5320/2020;) ~ М-5159/2020; УИД 27RS0004-01-2020-007032-05)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2021 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего     Сосновского А.В.,

судей                 Хуснутдиновой И.И., Клименко Е.Г.,

при секретаре         Пащенко Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Хабаровская Горэлектросеть» на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 03 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Коваленко С.В. к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя истца Коваленко С.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Коваленко С.В. обратилась в суд с иском к АО «Хабаровская Горэлектросеть» о возложении обязанности произвести допуск в эксплуатацию индивидуальных приборов учета электрической энергии: №, расположенного в пределах жилого дома <адрес>; №, расположенного в пределах жилого дома <адрес>; №, расположенного в пределах жилого дома <адрес>.

В обоснование иска указав, что она является собственником вышеуказанных жилых домов. Указанные жилые дома были подключены к сетям сетевой организации АО «Хабаровская горэлектросеть» предыдущим собственником на 19,6 КВТ каждый. Решением суда от 03.09.2019 года на ответчика возложена обязанность выдать ей акты о техническом присоединении в отношении каждого жилого дома, выдан исполнительный лист. Для учета потребления электрической энергии в каждом из указанных жилых домов необходимо установить индивидуальные приборы учета электроэнергии (счетчики). 04.03.2020 она обратилась к ответчику с заявлением на осуществление доступа к эксплуатации приборов учета. Однако до настоящего времени приборы учета не приняты, ответ из сетевой организации по заявлению не поступил. Из-за бездействия ответчика ей приходится рассчитываться за поставленный коммунальный ресурс с гарантирующим поставщиком по прибору учета, установленному на не принадлежащей ей трансформаторной подстанции, расположенной за пределами ее домовладения.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 03 марта 2021 года исковые требования Коваленко С.В. удовлетворены частично, судом постановлено:

Обязать акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» произвести: - допуск в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии №, расположенного в пределах жилого дома 26 (кадастровый №) по <адрес>; - допуск в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии №, расположенного в пределах жилого дома 29 (кадастровый №) по <адрес>; - допуск в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии №, расположенного в пределах жилого дома 31 (кадастровый №) по <адрес>.

Допуск в эксплуатацию приборов учета № осуществить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что АО «Хабаровская Горэлектросеть» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку исполнителем, предоставляющим потребителю услугу по энергоснабжению является ПАО «ДЭК», которое к участию в деле привлечен не был. Кроме того, истец с заявкой о допуске в эксплуатацию приборов учета в ПАО «ДЭК» не обращался; АО «Хабаровская Горэлектросеть» не оказывает истцу, как потребителю, коммунальных услуг; переоформление документов в связи со сменой собственника не тождественно новому технологическому присоединению.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец по заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.ч.3,5ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, с участием представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Коваленко С.В. является собственником жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> (кадастровый №); <адрес> (кадастровый №); <адрес> (кадастровый №).

Также, в собственности истца находятся земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> (кадастровый №); <адрес> (кадастровый №); <адрес> (кадастровый №).

Данные объекты недвижимости приобретены Коваленко С.В. у предыдущего собственника Щура В.А. Указанные жилые дома были подключены к сетям сетевой организации АО «Хабаровская горэлектросеть» предыдущим собственником на 19,6 КВТ каждый.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации, либо опосредованно - через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя.

Пунктом 2 Правил установлено, что действие указанных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Таким образом, в связи с увеличением максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, определены новые порядок и особенности технологического присоединения, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения от 07.12.2018г. домов <адрес> и по <адрес> с максимальной мощностью 50 кВт., также определена схема присоединения энергопринимающих устройств (п. 8 актов). В связи с чем в доме <адрес> установлен ПУ №; в доме <адрес> установлен ПУ №, о чем имеются акты допуска в эксплуатацию ПУ электрической энергии.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.09.2019 года частично удовлетворены исковые требования Коваленко С.В. к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. На акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» возложена обязанность переоформить и выдать Коваленко С.В. акты о технологическом присоединении энергопринимающих устройств жилых домов, находящихся в ее собственности, с учетом ранее существующей мощности - 19,6 кВт, в том числе: расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), (вводно-распределительное устройство жилого дома, ближайшая опора ВЛ-0,4 кВ), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), (вводно-распределительное устройство жилого дома, ближайшая опора ВЛ-0,4 кВ), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). (вводно-распределительное устройство жилого дома, ближайшая опора ВЛ-0,4 кВ).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Для учета потребления электрической энергии в каждом из указанных жилых домов необходимо установить индивидуальные приборы учета электроэнергии (счетчики) в каждом жилом доме. Так, помимо технологического присоединения на 50 кВт по линии, ведущей к ВРУ-2 жилых домов, есть еще линия на 19,6 кВт, ведущая к ВРУ-1.

Из договора на технологическое присоединение и технических условий на увеличение мощности на 50 кВт, поменялась и мощность объекта (с первоначальных 19,6 кВт до 69,6 кВт) и схема подключения (ранее был один кабель ведущей до ВРУ-1 на 19,6 кВт, а теперь имеется еще один идущий на ВРУ -2 на 50 кВт), следовательно, в связи с изменением технических характеристик объектов в рамках увеличения мощности и изменения схемы внешнего энергоснабжения было произведено повторное технологическое присоединение. Изменения схемы внешнего энергоснабжения выражается в том, что технологическое присоединение каждого дома на мощность 19,6 кВт было осуществлено к трансформаторной подстанции ответчика ТП-403, через подстанцию ТП-432, в отличии от присоединения домов Коваленко С.В. на 50 кВт каждый, которое было выполнено напрямую от подстанции ответчика-ТП-403, как отражено в актах о технологическом присоединении.

Обязанность по установке индивидуальных приборов учета и допуск их в эксплуатацию путем составления акта в течение месяца с момента обращения заявителя возложена на сетевую организацию (ответчика) пунктами с абзацем 5 пункта 80(1), 81, пункт 81(6), 81(7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354

04.03.2020 Коваленко С.В. обратилась в АО «Хабаровская горэлектросеть» с заявлениями на осуществление допуска в эксплуатацию установленных в надлежащем месте приборов учетов, однако, приборы учета не приняты.

Трансформаторная подстанция ТП-432, на которой установлен спорный прибор учета №, учитывающий потребление электроэнергии тремя домами, принадлежащими Коваленко СВ. по кабелям, заходящим в ВРУ-1, не принадлежит Коваленко С.В. и не располагается на принадлежащих ей земельных участках, на которых расположены дома истца.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска в части, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что в независимости от схемы подключения жилых домов сети у ответчика есть обязанность по допуску индивидуальных приборов учета в эксплуатацию путем составления акта в течение месяца с момента обращения заявителя. Следовательно, на линии, ведущей в ВРУ-1 жилых домов, должны быть также установлены и допущены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, как и на ВРУ-2, что обеспечит надлежащий учет потребляемой отдельно каждым домом, принадлежащим Коваленко С.В., электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика по делу, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, всем доводам ответчика в решении суда дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АО «Хабаровская Горэлектросеть» – без удовлетворения.

Председательствующий:             А.В. Сосновский

Судьи:             И.И. Хуснутдинова

                                        Е.Г. Клименко