Решение по делу № 2-182/2022 (2-3414/2021;) от 23.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      13 января 2022 года

                                              дело № 2-182/2022

                                 УИД 72RS0021-01-2021-004202-83

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании единоличного проживания в жилом помещении, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании единоличного проживания в жилом помещении, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает с 2014 года. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на имя истца открыт лицевой счет №. В приложении к договору представители ответчика поставили большее количество проживающих человек, ввиду чего истец отказалась подписывать, однако, до сегодняшнего дня приложение к договору не исправлено и ответчик начисляет плату за коммунальную услугу вывоз ТБО с 2019 года по настоящее время на 5 человек. Истец неоднократно ставила ответчика в известность о том, что по вышеуказанному адресу проживает одна, прилагала подтверждающие это документы, но ответчик выставляет начисление платы за коммунальную услугу обращение с ТКО, исходя из норматива потребления коммунальных услуг, с указанием в платежных документах, за период с апреля 2019 года по текущее время, количество проживающих - 5 человек. Ссылается на то, что, учитывая, что количество проживающих в домовладении лиц не изменялось и составляет с 2014 года 1 человек, то есть проживает в нем лишь истец, о количестве фактически проживающих лиц ответчик был извещен неоднократно, непонятно каким образом производится расчет платы за коммунальную услугу обращение с ТКО в данном жилом помещении, с указанием в платежных документах за спорный период 5 человек. Ответчик был неоднократно поставлен в известность о том, что кроме истца никто не проживает в вышеуказанном жилом доме, никогда никто кроме истца не пользовался коммунальными услугами по данному адресу. Считает, что поскольку в спорный период кроме истца никто в жилом помещении не проживал, следовательно, по лицевому счету №, открытому на домовладение, должен быть произведен перерасчет платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО», исходя из количества фактически проживающих лиц - 1 человек. Утверждает, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и переживания, выразившиеся в проблемах со сном и беспокойстве о том, что по вине ответчика она несет расходы по оплате за коммунальные услуги в пять раз больше, чем положено, что неправомерно начисленные средства оплачены, она не может воспользоваться своими денежными средствами, необходимыми ей в данное время, что также сказалось на её эмоциональном и психическом состоянии. Отмечает, что не смотря на её неоднократные обращения, начисления по услуге «ТКО» происходит в большем объеме. Таким образом, с учетом принятых судом увеличений исковых требований, истец просит признать себя проживающей одной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 21 000 рублей, расходы за направление претензий в размере 375 рублей 56 копеек, расходы по оплате сведений из ЕГРН в размере 352 рубля 45 копеек, расходы по направлению пакета документов с исковым заявлением в адрес суда и ответчика в размере 499 рублей 98 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что перерасчет ответчиком был сделан полностью, все денежные средства ей вернули, но ответчиком были допущены нарушения её прав.

Представитель ответчика Клинюшина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 161-166).

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Тюменский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 202).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 57,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 150-153).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюменское экологическое объединение», в лице АО «ЭК «Восток» (региональный оператор) и ФИО1 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с физическим лицом, в соответствии с которым региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объект – индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, количество расчетных единиц – 5 (л.д. 24-28, 29).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в АО «ЭК «Восток» с заявлениями о перерасчете услуги по вывозу ТБО (л.д. 17, 17а-18, 19).

Согласно справкам МО МВД России «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу действительно не проживают: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13, 189).

Согласно справке ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их двумя детьми, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

Как видно из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает с семьей: супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., детьми ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена жалоба с просьбой разобраться в возникшей ситуации (л.д. 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести перерасчет платы по лицевому счету №, открытому на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, исходя их количества фактически проживающих лиц – 1 человек (л.д. 31-35), на которую ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что по услуге «ТКО» выполнен перерасчет за период с января 2019 г. по январь 2020 г. Также направлена информация в ОАО «ТРИЦ» для доначисления по услуги «ТКО» за ФИО8 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена сверка начислений. Задолженность по лицевому счету 2101024109 по услуге «ТКО» составляет 3 877 руб. 89 коп. Для рассмотрения вопроса о дальнейшем перерасчете за коммунальную услугу «ТКО», необходимо предоставить документы, подтверждающие временное отсутствие согласно п. 148 (б) Правил (л.д. 46).

Согласно представленным истцом копиям паспортов на имя ФИО5, ФИО6 данные лица ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрированы по новому адресу: <адрес> (л.д. 190-193). Из указанных документов следует, что в период с 2008 года по 2021 год ФИО5 и ФИО6 значились зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа АО «ЭК «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ОАО «ТРИЦ» поступила справка о фактическом не проживании по указанному адресу 4х человек, на основании которой был выполнен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества проживающих – 1 человек. В данном ответе разъяснено, что представленные копии платежных документов за коммунальные услуги не являются документами, подтверждающими факт проживания ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по иному адресу. В случае если зарегистрированные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лица проживают по другому адресу и соответственно оплачивают стоимость коммунальной услуги по обращению с ТКО по нему, то для уменьшения размера платы за услугу по обращению с ТКО по вышеуказанному адресу необходимо предоставить документы. Как только в адрес АО «ЭК «Восток»/ОАО «ТРИЦ» поступят документы, подтверждающие фактическое проживание вышеуказанных лиц по иному адресу, АО «ЭК «Восток»/ ОАО «ТРИЦ» незамедлительно будут приняты соответствующие меры для осуществления перерасчета (л.д. 47-50).

Как следует из ответа Государственной жилищной инспекции Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭК «Восток» на основании заявления ФИО1 произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с января 2019 г. по январь 2020 г., исходя из количества проживающих граждан, равного 1, что отражено в платежном документе за январь 2020 г. Вместе с тем, в платежном документе за апрель 2021 года, сформированном ОАО «ТРИЦ», отражено начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества проживающих граждан, равного 4. Сумма, отраженная в платежном документе за апрель 2021 год, сформированном АО «Газпром энергосбыт Тюмень», в размере 11 871,65 руб., является общей суммой начислений за коммунальную услугу по обращению с ТКО за все расчетные периоды фактического оказания коммунальной услуги по обращению с ТКО. Указанная ошибка будет устранена АО «ЭК «Восток». По информации АО «ЭК «Восток», в период с февраля 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществлялось, исходя из количества проживающих граждан, равного 5, в связи с отсутствием повторного заявления о перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в связи с временным отсутствием проживающих граждан (4 чел.). Вместе с тем, АО «ЭК «Восток» по жилому дому № по <адрес> будет произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО с февраля 2020 г. по настоящее время, исходя из количества проживающих граждан, равного 1 (л.д. 51-52).

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что после предоставления истцом надлежащих документов, подтверждающих количество проживающих по вышеуказанному адресу лиц, ответчиком был сделан первый перерасчет в январе 2020 года за один год, второй перерасчет сделан в августе 2021 года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела карточкой лицевого счета, согласно которой АО «ЭК «Восток» произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, что не оспаривалось истцом (л.д. 195-196).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, урегулированы в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 6, п. 7 и абз. 2 п. 148 (1) Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В силу п. 148 (34) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Пунктом 148 (36) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно абз «б» п. 148 (25) Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан.

На основании п. 148 (44) Правил № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Согласно п. 91 Правил № 354, в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 92 Правил № 354 к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Таким образом, истец, как потребитель услуг, обязан каждые 6 месяцев предоставлять ресурсоснабжающей организации сведения о зарегистрированных лицах, но не проживающих в жилом помещении для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, то есть каждые полгода потребитель услуг должен доказывать факт временного или постоянного отсутствия зарегистрированных по месту регистрации в жилом помещении лиц.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и убытков истец ссылается на неправомерные действия ответчика по начислению истцу платы за обращение с ТКО, что нарушило права истца как потребителя.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлен факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, учитывая, что после получения документов, подтверждающих факт проживания истца одной в жилом помещении, достаточных для осуществления перерасчета, такой перерасчет платы за ТКО был ответчиком произведен в январе 2020 года и в августе 2021 года, переплаченная часть денежных средств возвращена истцу, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что истец как получатель услуг должен самостоятельно представлять документы для перерасчета услуг, свидетельствующие о том, что лица, зарегистрированные в жилом помещении, фактически не проживают в нем. Достаточность и обоснованность таких документов в каждом конкретном случае определяется ответчиком.

Таким образом, суд в действиях ответчика не усматривает наличия вины, являющейся основанием для компенсации истцу морального вреда. Несогласие истца с действиями ответчика само по себе не свидетельствует о нарушении последним его личных неимущественных прав. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и убытков.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о признании ее единоличного проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Между тем, таких условий, необходимых для установления факта, имеющего юридическое значение, не имеется. Данный факт, как указывалось выше, должен подтверждаться истцом каждые полгода соответствующими документами, которые истец не лишена возможности получить в установленном порядке.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании единоличного проживания в жилом помещении, взыскании убытков, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022 года

Судья                 (подпись)                        Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                             Губская Н.В.