Решение по делу № 33-19649/2020 от 02.06.2020

Судья Ряднев В.Ю. Дело № 33-19649/2020

(2-10213/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.

и судей Чирьевой С.В., Гончаровой С.Ю.,

при ведении протокола помощником Захаренко М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротовской Галины Евгеньевны к Мартиросян Нелли Вилямовны, Сафарян Ларисе Сергеевне об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения,

по апелляционной жалобе представителя ответчиков Мартиросян Н.В., Сафарян Л.С. по доверенности Пилипенко Максима Владимировича на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2019 года,

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р° :

Коротовская Г.Е. обратилась в суд с иском к Мартиросян Н.В., Сафарян Л.С. об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения.

В обоснование заявленных требований указала, что Коротовской Г.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№..> (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <Адрес...>

Собственниками смежного земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№..> (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- гостиницы, центры обслуживания туристов), расположенный по адресу: <Адрес...> вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <Адрес...> с расположенным на нем нежилым зданием, общей площадью <...> кв.м., этажностью <...>, в том числе, подземных <...> с кадастровым номером <№..>-являются Мартиросян Н.В.(<...> в праве общей долевой собственности) и Сафарян Л.С. (<...> в праве общей долевой собственности).

Фактически при возведении ответчиками указанного выше нежилого здания не были выдержаны предусмотренные строительными, противопожарными, санитарно-гигиеническими и градостроительными нормами и правилами минимальные расстояния до границы между земельными участками с кадастровыми номерами <№..> с расположенным на нем объектом с кадастровым номером <№..>, в результате чего, Коротовской Г.Е., как собственнику первого из указанных земельных участков, созданы препятствия в его использовании по целевому назначению, что выражается в следующем: крыша нежилого здания ответчиков смонтирована почти под прямым углом и нависает над двором и жилым домом истца, что приводит к стоку природных вод с крыши нежилого здания под фундамент жилого дома, в зимнее время снег, сосульки и наледь, обрываясь, с высоты капитального здания летят во двор жилого дома, подвергая, опасности жизнь и здоровье истца и членов его семьи; между жилым домом и нежилым зданием установлены 3 внешних блока с вентиляторами(кондиционерами), а также вентиляционные системы, что вызывает сильный шум и вибрацию в жилом доме; встроенная газовая котельная здания находится в двух метрах от жилого дома и метре от участка истца; транспорт, осуществляющий подвоз продуктов, стройматериалов, вывоз мусора постоянно останавливается напротив ворот истца, так как, у ответчиков имеется лишь четырехметровый заезд с улицы Воровского и т.д..

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2019 года исковые требования Коротовской Г.Е. удовлетворены полностью.

Судом постановлено:

Обязать Мартиросян Н.В., Сафарян Л.С. в течение 30(тридцати) календарных дней после вступления решения суда в законную силу, устранить препятствие в осуществлении Коротовской Г.Е. правомочий пользования земельным участком с кадастровым номером <№..> расположенным по адресу: <Адрес...> путем демонтажа нежилого здания общей площадью <...> квадратных метров, этажностью <...> в том числе, подземных: <...>, с кадастровым номером <№..>, расположенного на земельном участке площадью <...> квадратных метров с кадастровым номером <№..>;

Взыскать солидарно с Мартиросян Н.В. и Сафарян Л.С. в пользу Коротовской Г.Е. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

<Дата> представителем ответчиков по доверенности Пилипенко М.В. в Ленинский районный суд г. Краснодара подано заявление об отмене заочного решения от 16 октября 2019 года и о приостановлении обеспечительных мер.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.10.2019 года в удовлетворении заявления представителю ответчиков об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.10.2019 года отказано.

Представителем ответчиков по доверенности Пилипенко М.В., в связи с несогласием с заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.10.2019 года в установленном порядке подана апелляционная жалоба. Данное решение обжаловано им в интересах ответчиков по мотивам незаконности и необоснованности. В качестве оснований для отмены решения суда, автор жалобы указывает, что судом вынесено решение с нарушением процессуальных норм, так как, им как представителем ответчиков представлено доказательство уважительности причины его неявки в судебное заседание, а именно: справка из медицинского учреждения-травматологического отделения ГБУЗ «ГП №7 г. Краснодара» МЗ КК, которая свидетельствует о получении представителем ответчиков в день судебного заседания 16.10.2019 года травмы: вывих связки правого голеностопного сустава, в связи с чем, представитель не мог прибыть в судебное заседание и изложить позицию ответчиков. Суд не дал должной оценки уважительности причины неявки представителя ответчика и в нарушение ст.238 ГПК РФ отказал в отмене заочного решения по заявлению представителя. Также представителем указано, что в заочном решении от 16.10.2019 года обстоятельства и выводы суда не основаны на материалах дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит суд отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2019 года, рассмотреть данное гражданское дело по правилам производства суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований Коротовской Г.Е. отказать в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Коротовская Е.Е. не явилась, но от нее в адрес Краснодарского краевого суда 25.06.2020 года поступило нотариально-заверенное заявление об отказе от иска, в котором истец указала, что в связи с тем, что <Дата> требования истца удовлетворены мероприятиями, проведенными ответчиками, и нежилое здание ответчиков с кадастровым номером <№..> не препятствует ей в пользовании земельным участком, на основании ст.ст.39, 173. 326.1 ГПК РФ, она отказывается от иска к Сафарян Л.С. и Мартиросян Н.В. об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, путем демонтажа нежилого здания общей площадью <...> кв.м.. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны. Судебное заседание, назначенное на 30 июня 2020 года просит провести без ее участия. Удовлетворить апелляционную жалобу представителя ответчиков Пилипенко М.В. и отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.10.2019 года, возобновить рассмотрение дела по существу, принять её отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Участвовавшие в судебном заседании представитель ответчиков Пилипенко М.В. и представитель третьего лица администрации МО г. Краснодара Зуева К.А. возражений против принятия отказа истца от исковых требований в судебном заседании, не высказывали.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены, в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку, отказ истца от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле разъяснены.

В связи с прекращением производства по делу, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер в соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, принятых судом первой инстанции по определению от 16 октября 2020 года

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

Отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2019 года.

Принять отказ истца Коротовской Галины Евгеньевны от исковых требований к Сафарян Ларисе Сергеевне, Мартиросян Нелли Вилямовны об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коротовской Галины Евгеньевны к Сафарян Ларисе Сергеевне, Мартиросян Нелли Вилямовны об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые судом по определению Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2019 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: