cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-945/2023 (2-5838/2022;) от 09.11.2022

Дело №2-945/2023

21RS0023-01-2022-005084-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – Петькова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Матвеевой Н.И., ее представителя – адвоката Синичкина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И., Лавейкиной Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО "Россельхозбанк", Банк) обратился в суд с иском к Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И., Лавейкиной Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы следующим. Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Навизнева Т.В. и Матвеева Н.И. признаны виновными в совершении семи эпизодов преступлений, по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк»: - по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1286354 рубля 74 копейки (заемщик Матвеев А.В.); - по ч. 4 ст. 159 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1021541 рубль 53 копейки (заемщик Васильева Н.В.); - по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1947221 рубль 22 копейки (заемщики Матвеев А.В., Матвеева Н.И.); - по ч. 4 ст. 1 59 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1322031 рубль 44 копейки (заемщик Щербина Т.В.); - по ч. 4 с г. 159 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму 1269647 рублей 50 копеек (заемщик Григорьев С.З.); - по ч. 4 ст. 159 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1405603 рубля 08 копейки (заемщик Избиенов М.А.); - по ч. 4 ст. 159 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1844521 рубль 34 копейки (заемщик Вырастайкин Н.С.), и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначено Навизневой Т.В. в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, Матвеевой Н.И. - 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Лавейкина Е.В. признана виновной в совершении одного эпизода преступления, по ч.4 ст. 159 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1269647 рублей 50 копеек (заемщик Избиенов М.А.) и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания согласно ст. 82 Уголовного кодекса РФ до рождения ребенка и достижения его 14 летнего возраста. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Банк признан потерпевшим и гражданским истцом. Как следует из приговора, Навизнева Т.В., Матвеева Н.И. и Лавейкина Е.В. находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной преступной группы путем обмана и злоупотребления доверием, представления заведомо ложных и недостоверных сведений похитили у АО «Россельхозбанк» денежные средства на общую сумму 10231784 руб. 44 коп. Заемщики Щербина Г.В., Матвеев А.В., Вырастайкин Н.С., Григорьев С.З., Избиенов М.А. по уголовному делу являлись свидетелями и их причастность к хищению денежных средств Банка совместно с риелторами Лавейкиной Е.В., Матвеевой Н.И., Навизневой Т.В. предварительным следствием и судом не установлена. В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении материального ущерба не рассматривался. Ссылаясь на ст.ст. 12, 151, 1064, 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений, истец просит взыскать:

- в солидарном порядке с Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала ущерб, причиненный преступлением) в размере 7677185,41 руб.: в том числе: - по кредитному договору 1511001/0962 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Матвеевым А.В., Матвеевой Н.И. в размере 2062347 руб. 29 коп., из которых: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 502 447,01 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 550836,17 руб., остаток неоплаченной части государственной пошлины - 9 064,11 руб.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербиной Т.В. в размере 1884287,90 руб., из которых: - размер просроченной задолженности основного долга - 1252699,68 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 631588,22 рубля; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Избиеновым М.А. в размере 1682497,36 руб., из которых: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1384801,58 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 280171,23 руб., сумма расходов по оплате государственной пошлины - 16306,55 рублей, сумма расходов по оценке имущества - 1218 руб.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Вырастайкиным Н.С. в размере 2048052,86 рублей, в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1797874,86 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 230895,69 руб., сумма расхода по оплате государственной пошлины - 18064,31 руб., сумма расхода по оценке имущества - 1218 руб.;

- в солидарном порядке с Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И., Лавейкиной Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала ущерб, причиненный преступлением в размере 2166129,62 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Григорьевым С.З., в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1228427,50 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 911876,50 руб., сумма расходов по оплате государственной пошлины - 21325,62 руб., сумма расходов по оценке имущества - 4500 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Петьков А.А. исковое заявление с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Матвеева Н.И. и ее представитель Синичкин А.А. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в иске просили отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. Также указали, что полагают, что исковое заявление в части требований к ответчику Матвеевой Н.И. должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении Матвеевой Н.И. ведется процедура банкротства.

Ответчики Навизнева Т.В., Лавейкина Е.В. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица Матвеев А.В., Щербина Т.В., Григорьев С.З., Избиенов М.А., Выростайкин Н.С., Управление ФССП по Чувашской Республике, финансовый управляющий Прудникова Г.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Навизневу Т.В. и Матвееву Н.И. признать невиновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.174.1 Уголовного кодекса РФ (по сумме 2 084 599, 30 рублей), и оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Признать за Навизневой Т.В. и Матвеевой Н.И. право на реабилитацию.

Навизневу Т.В. и Матвееву Н.И. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.1, ч.4 ст.159.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159.1. ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить Навизневой Т.В. и Матвеевой Н.И. каждой наказание по ч.4 ст.159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 411 006,36 рублей у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 976 334,94 рубля у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 873 450,36 рубля у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 021 541,53 рубля у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 947 221,22 рубля у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 2 041 266,47 рублей у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 322 031,44 рубля у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 269 647,50 рублей у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 405 603,08 рублей у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 844 521,34 рубля у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 646 065 рублей у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по «а» ч.4 ст. 174.1 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Навизневой Т.В. по ч.4 ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1286354,74 рубля у Россельхозбанка) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, а Матвеевой Н.И. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить Навизневой Т.В. в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, Матвеевой Н.И. - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Навизневой Т.В. и Матвеевой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ.

Лавейкину Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание

- по ч.4 ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 3 873 450,36 рублей у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 269 647,50 рублей у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 646 065 рублей у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания согласно ст. 82 Уголовного кодекса РФ до рождения ребенка и достижения его 14 летнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Лавейкиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

За истцами АО «Россельхозбанк», ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Сбербанк» признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства…».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И. изменен, срок отбывания наказания обеим постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения обеих под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Этот же приговор в отношении Лавейкиной Е.В. изменен, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка признано смягчающим наказание обстоятельством и снижен срок наказания: по ч.4 ст. 159.1 УК РФ до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы; по ч,4 ст.159 УК РФ до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.4 ст. 159.1 УК РФ до 1-го года 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы Навизневой Т.В., адвокатов ФИО2, Синичкина А.А., ФИО3, а также апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения (т. 2 л.д.65-136).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, причиненного истцу в результате преступных действий ответчиков, поскольку приговором суда установлены факты хищения ответчиками денежных средств, принадлежащих, в том числе АО «Россельхозбанк», в связи с чем, они не подлежат доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Так, истец при расчете суммы ущерба указал следующее.

1) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и Матвеевым А.В,, Матвеевой Н.И. (далее - Заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщикам денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на цели приобретения земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № из состава земель населенных пунктов, общей площадью 2 784 кв. м. общей стоимостью 2 500000 рублей, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5% годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщиками надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, в пользу АО «Россельхозбанк» с Матвеева А.В,, Матвеевой Н.И. солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2291131,13 рубль, в том числе: сумма основного долга в размере 1 947 221,22 рубль, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 909,91 рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 15.5% годовых, по день вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, расходы по оценке имущества в сумме 1218 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 740,04 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 784 кв. м., назначение: земли населенных пунктов, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 576000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено в силе.

Вышеуказанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и Банку были выданы исполнительные листы.

После вынесения судом решения и до его вступления в силу ответчиком Матвеевым А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в сумме 40 000 рублей, из них: - 14 718,42 рублей направлены на погашение основного долга, - 25 281,58 рублей направлены на погашение процентов за пользование кредитом.

В рамках исполнительного производства, земельный участок, переданный в залог Банку, был реализован по договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» и ФИО6

Денежные средства от реализации земельного участка в сумме 313500 рублей поступили на счет Банка и были отправлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило 445 449,72 рублей, из которых: 535,19 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 1179,39 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 1692,85 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 11 964,20 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 4863,22 рубля - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение расходов по оплате части госпошлины, 5489,78 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 1661,75 рубль — ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение расходов по оценке, 5812,71 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение расходов по оплате части госпошлины, 3056,25 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение расходов по оценке, 1980,79 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 7510,80 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 7510,80 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 6413,64 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 5315,56 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 9418, 50 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 1076,78 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 313 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (от реализации предмета залога) направлены на погашение основного долга, 7124,80 рубля - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 4507,54 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 7395 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 2 807,96 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 7395,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 8265 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 7972,21 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Матвеев А.В, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Матвеева Н.И. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Матвеевым А.В., Матвеевой Н.И. составляет 2062347 руб. 29 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 1502447,01 рубль; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 550836,17 рублей; остаток неоплаченной части государственной пошлины - 9 064,11 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Чувашского регионального филиала, (далее - Кредитор) и Щербиной Т.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей на приобретение 1-этажного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.., кадастровый №, инв. №, литер А, и земельного участка из состава земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общей площадью 1 667 кв.., кадастровый № общей стоимостью 1 800 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,50 % годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, в пользу АО «Россельхозбанк» с Щербиной Т.В. взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1853749,06 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 322 031,44 рубль, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531717,62 рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 15,5% годовых, по день вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, расходы по оценке имущества в сумме 4500 рублей и 3373,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 584,91 рублей, обращено взыскание на земельный участок площадью 1 667 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, с кадастровым номером: №, и жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 52,4 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов установлением начальной продажной цены в размере 228 800 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и Банку был выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ гражданка Щербина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках процедуры банкротства, земельный участок, переданный в залог Банку, финансовым управляющим Ефимовой Л.Н. был реализован на торгах за 103100 рублей, победителем торгов является ФИО4

По итогам реализации имущества в Банк поступило 92790 рублей, из которых: - 69331,76 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 15 584.91 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение расходов по оплате госпошлины, 7 873,33 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение расходов, по оценке предмета залога.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина в отношении Щербиной Т.В. завершена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербиной Т.В. составляет 1884287,90 руб., из которых: размер просроченной задолженности основного долга - 1252699,68 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 631588,22 рубля.

3) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Чувашского регионального филиала, (далее - Кредитор) и Избиеновым М.А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор. №. по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1420000 рублей на приобретение земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 5 590 кв. м., из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1680000 рублей, и строительство на нем жилого дома, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15.5% годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <данные изъяты> городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» с Избиенова М.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1621309,14 рублей, из которых 1405603,08 рубля - основной долг, 215706,06 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 15.5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 306,55 рублей, расходы на проведение оценки в размере 1218 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 590 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 755 040 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и Банку был выдан исполнительный лист.

В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договоре поступило 101,50 рублей, из которых: - 0,57 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 100 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 0,93 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Избиенова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ гражданин Избиенов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках процедуры банкротства, земельный участок, переданный в залог Банку, финансовым управляющим ФИО1 был реализован на торгах за 23000 рублей, победителем торгов является ФИО5

По итогам реализации имущества в Банк поступило 20700 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества гражданина в отношении Избиенова М.А. завершена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Избиеновым М.А. составляет 1682497,36 руб., из которых: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1384801,58 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 280171,23 рублей; сумма расхода по оплате государственной пошлины - 16306,55 рублей; сумма расхода по оценке имущества - 1218 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Чувашского регионального филиала, (далее - Кредитор) и Выростайкиным Н.С. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1870000 рублей на приобретение земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 5 307 кв. м., из состава земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 2220000 рублей, и строительство на нем жилого дома, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,9% годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщиками надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка удовлетворены: с Выростайкина Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1844521,34 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 128340,31 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 13,9% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18064,31 рублей, расходы, связанных с проведением оценки имущества в размере 1218 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером: №. расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 363840 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Вышеуказанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и Банку был выдан исполнительный лист.

В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило 14824,88 рублей, из которых: - 6485,88 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 7412,44 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 926,56 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Выростайкина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ гражданин Выростайкин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан несостоятельным (банкротом). В отношении Выростайкина Н.С. введена процедура реализации имущества должника.

В рамках процедуры банкротства, земельный участок, переданный в залог Банку, финансовым управляющим Филипповой А.А, был реализован на торгах за 39777 рублей, победителем торгов является ФИО5

В рамках процедуры банкротства в счет погашения задолженности по кредитному договору от реализации имущества поступило 31 821,60 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ процедура банкротства реализация имущества гражданина в отношении Выростайкина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> завершена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Выростайкиным Н.С. составляет 2 048 052,86 рублей, в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1797874,86 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом -230895,69 рублей; сумма расхода по оплате государственной пошлины - 18 064,31 руб.; сумма расхода по оценке имущества - 1218 руб.

5) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и Григорьевым С.З. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1380000 рублей на приобретение жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 1630000 рублей по договору купли-продажи, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,50% годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены: в пользу АО «Россельхозбанк» с Григорьева С.З. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1425123,88 рублей, в том числе основной долг в размере 1334000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91123,88 рублей, и далее проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического возврата кредита из расчета 15,50% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15325,62 рублей, расходы по оценке в размере 4500 рублей, обращено взыскание на предмет залога - земельный участок площадью 4000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 198600 рублей, и расположенный на нем жилой дом, назначение жилое, 1 этажный, общей площадью 25 кв. м.. инв. №, лит. А, а1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 55760 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и Банку был выдан исполнительный лист.

После вынесения судом решения ответчиком Григорьевым С.З. в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в сумме 63250 рублей, из них: - 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 23250 рублей ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга.

В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило 1102,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены на погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Григорьева С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина в отношении Григорьева С.3. прекращена, гражданин Григорьев С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры банкротства земельный участок, переданный в залог Банку, финансовым управляющим ФИО1 был реализован на торгах за 45800 рублей, в Банк поступило 41220 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение основного долга.

Кроме этого, Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с Григорьева С.З. в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, о чем Банку выдан исполнительный лист.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Григорьевым С.З. составляет 2 166129,62 руб., в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1228427,50 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 911876,50 рублей; сумма расхода по оплате государственной пошлины - 21325,62 рублей; сумма расхода по оценке имущества - 4 500 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 9843315 рублей 03 коп., в том числе:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Матвеевым А.В.. Матвеевой Н.И. в размере 2 062 347 руб. 29 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 502 447,01 рубль; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 550 836,17 рублей; остаток неоплаченной части государственной пошлины - 9 064,1 1 рублей.

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербиной Т.В. в размере 1 884 287,90 руб., из которых: - размер просроченной задолженности основного долга - 1 252 699,68 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 631 588,22 рубля.

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Избиеновым М.Л. в размере 1 682 497,36 руб., из которых: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 384 801,58 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 280 171,23 рублей; сумма расхода по оплате государственной пошлины - 16 306,55 рублей; сумма расхода по оценке имущества - 1218 рублей.

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Выростайкиным Н.С. в размере 2 048 052,86 рублей, в том числе: - -размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 797 874,86 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 230 895,69 рублей; сумма расхода по оплате государственной пошлины - 18 064,31 руб.; сумма расхода по оценке имущества - 1218 руб.

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Григорьевым С.З. в размере 2 166 129,62 руб., в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 228 427,50 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 911 876,50 рублей; сумма расхода по оплате государственной пошлины - 21 325,62 рублей; сумма расхода по оценке имущества - 4 500 рублей.

В результате совершения противоправных действий ответчиками истцу был причинен ущерб в размере остатка непогашенной задолженности по выданным кредитам.

Поскольку истец АО «Россельхозбанк» - потерпевший по уголовному делу не лишен права на возмещение ему не только реального ущерба, то есть суммы фактически невозвращенного основного долга по кредитам и расходов, связанных с взысканием задолженности (государственная пошлина, расходы на оценку заложенного имущества), но и упущенной выгоды в размере учтенных им процентов за пользование кредитами, на получение которых он мог рассчитывать при осуществлении своей обычной хозяйственной деятельности по кредитованию, суд соглашается с расчетом ущерба, представленным истцом. Контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в общем размере 9843315 рублей 03 коп. (7 677 185,41 руб. + 2166129,62 руб.):

- в солидарном порядке с Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала ущерб, причиненный преступлением в размере 7 677 185,41 руб., в том числе: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Матвеевым А.В., Матвеевой 11.И. в размере 2 062 347 руб. 29 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербиной Т.В. в размере 1 884 287,90 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Избиеновым М.А. в размере 1 682 497,36 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Выростайкиным Н.С. в размере 2 048 052,86 рублей;

- в солидарном порядке с Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И.,
Лавейкиной Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального
филиала ущерб, причиненный преступлением в размере 2 166 129,62 руб. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с Григорьевым С.З.

Суд полагает необходимым отметить, что взыскание с ответчиков в счет убытков применительно к обстоятельствам настоящего дела суммы задолженности по кредитам меньшей, нежели причиталось бы в пользу банка при обычных обстоятельствах, повлечет за собой необоснованное ущемление имущественных прав банка как участника гражданско-правового оборота.

Доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенными ответчиками, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено.

Довод представителя ответчика Матвеевой Н.И. о пропуске истцом срока исковой давности основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Срок исковой давности подлежит исчислению с момента вступления в законную силу приговора суда – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого момента установлены все обстоятельства совершения преступлений ответчиками по делу Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И., Лавейкиной Е.В. С данным иском в суд истец обратился - ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям, истцом не пропущен.

Доводам представителя ответчика Матвеевой Н.И. о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения в части требований к ней, судом дана оценка в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчиков в доход местного бюджета в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И. по 22969 руб. 84 коп. (19292,96 (7 677 185,41 – 1000000) х 0,5% + 5200) : 2) + 3676,88), с Лавейкиной Е.В. – 3676 руб. 88 коп. (2 166 129,62 – 1000000) х 0,5% + 5200) : 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И., Лавейкиной Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Навизневой Т.В. (паспорт № №), Матвеевой Н.И. (паспорт № №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) ущерб, причиненный преступлением в размере 7 677 185,41 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Навизневой Т.В. (паспорт № №), Матвеевой Н.И. (паспорт № №), Лавейкиной Е.В. (паспорт № №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала ущерб, причиненный преступлением в размере 2 166 129,62 рублей.

Взыскать с Навизневой Т.В. (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22969 руб. 84 коп.

Взыскать с Матвеевой Н.И. (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22969 руб. 84 коп.

Взыскать с Лавейкиной Е.В. (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 676 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-945/2023

21RS0023-01-2022-005084-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – Петькова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Матвеевой Н.И., ее представителя – адвоката Синичкина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И., Лавейкиной Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО "Россельхозбанк", Банк) обратился в суд с иском к Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И., Лавейкиной Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы следующим. Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Навизнева Т.В. и Матвеева Н.И. признаны виновными в совершении семи эпизодов преступлений, по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк»: - по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1286354 рубля 74 копейки (заемщик Матвеев А.В.); - по ч. 4 ст. 159 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1021541 рубль 53 копейки (заемщик Васильева Н.В.); - по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1947221 рубль 22 копейки (заемщики Матвеев А.В., Матвеева Н.И.); - по ч. 4 ст. 1 59 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1322031 рубль 44 копейки (заемщик Щербина Т.В.); - по ч. 4 с г. 159 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму 1269647 рублей 50 копеек (заемщик Григорьев С.З.); - по ч. 4 ст. 159 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1405603 рубля 08 копейки (заемщик Избиенов М.А.); - по ч. 4 ст. 159 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1844521 рубль 34 копейки (заемщик Вырастайкин Н.С.), и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначено Навизневой Т.В. в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, Матвеевой Н.И. - 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Лавейкина Е.В. признана виновной в совершении одного эпизода преступления, по ч.4 ст. 159 УК РФ по хищению денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1269647 рублей 50 копеек (заемщик Избиенов М.А.) и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания согласно ст. 82 Уголовного кодекса РФ до рождения ребенка и достижения его 14 летнего возраста. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Банк признан потерпевшим и гражданским истцом. Как следует из приговора, Навизнева Т.В., Матвеева Н.И. и Лавейкина Е.В. находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной преступной группы путем обмана и злоупотребления доверием, представления заведомо ложных и недостоверных сведений похитили у АО «Россельхозбанк» денежные средства на общую сумму 10231784 руб. 44 коп. Заемщики Щербина Г.В., Матвеев А.В., Вырастайкин Н.С., Григорьев С.З., Избиенов М.А. по уголовному делу являлись свидетелями и их причастность к хищению денежных средств Банка совместно с риелторами Лавейкиной Е.В., Матвеевой Н.И., Навизневой Т.В. предварительным следствием и судом не установлена. В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении материального ущерба не рассматривался. Ссылаясь на ст.ст. 12, 151, 1064, 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений, истец просит взыскать:

- в солидарном порядке с Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала ущерб, причиненный преступлением) в размере 7677185,41 руб.: в том числе: - по кредитному договору 1511001/0962 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Матвеевым А.В., Матвеевой Н.И. в размере 2062347 руб. 29 коп., из которых: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 502 447,01 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 550836,17 руб., остаток неоплаченной части государственной пошлины - 9 064,11 руб.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербиной Т.В. в размере 1884287,90 руб., из которых: - размер просроченной задолженности основного долга - 1252699,68 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 631588,22 рубля; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Избиеновым М.А. в размере 1682497,36 руб., из которых: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1384801,58 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 280171,23 руб., сумма расходов по оплате государственной пошлины - 16306,55 рублей, сумма расходов по оценке имущества - 1218 руб.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Вырастайкиным Н.С. в размере 2048052,86 рублей, в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1797874,86 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 230895,69 руб., сумма расхода по оплате государственной пошлины - 18064,31 руб., сумма расхода по оценке имущества - 1218 руб.;

- в солидарном порядке с Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И., Лавейкиной Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала ущерб, причиненный преступлением в размере 2166129,62 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Григорьевым С.З., в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1228427,50 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 911876,50 руб., сумма расходов по оплате государственной пошлины - 21325,62 руб., сумма расходов по оценке имущества - 4500 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Петьков А.А. исковое заявление с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Матвеева Н.И. и ее представитель Синичкин А.А. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в иске просили отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. Также указали, что полагают, что исковое заявление в части требований к ответчику Матвеевой Н.И. должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении Матвеевой Н.И. ведется процедура банкротства.

Ответчики Навизнева Т.В., Лавейкина Е.В. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица Матвеев А.В., Щербина Т.В., Григорьев С.З., Избиенов М.А., Выростайкин Н.С., Управление ФССП по Чувашской Республике, финансовый управляющий Прудникова Г.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Навизневу Т.В. и Матвееву Н.И. признать невиновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.174.1 Уголовного кодекса РФ (по сумме 2 084 599, 30 рублей), и оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Признать за Навизневой Т.В. и Матвеевой Н.И. право на реабилитацию.

Навизневу Т.В. и Матвееву Н.И. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.1, ч.4 ст.159.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159.1. ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить Навизневой Т.В. и Матвеевой Н.И. каждой наказание по ч.4 ст.159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 411 006,36 рублей у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 976 334,94 рубля у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 873 450,36 рубля у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 021 541,53 рубля у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 947 221,22 рубля у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 2 041 266,47 рублей у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 322 031,44 рубля у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 269 647,50 рублей у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 405 603,08 рублей у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 844 521,34 рубля у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 646 065 рублей у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по «а» ч.4 ст. 174.1 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Навизневой Т.В. по ч.4 ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1286354,74 рубля у Россельхозбанка) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, а Матвеевой Н.И. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить Навизневой Т.В. в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, Матвеевой Н.И. - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Навизневой Т.В. и Матвеевой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ.

Лавейкину Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание

- по ч.4 ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 3 873 450,36 рублей у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 269 647,50 рублей у Россельхозбанка) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения 1 646 065 рублей у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания согласно ст. 82 Уголовного кодекса РФ до рождения ребенка и достижения его 14 летнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Лавейкиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

За истцами АО «Россельхозбанк», ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Сбербанк» признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства…».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И. изменен, срок отбывания наказания обеим постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения обеих под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Этот же приговор в отношении Лавейкиной Е.В. изменен, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка признано смягчающим наказание обстоятельством и снижен срок наказания: по ч.4 ст. 159.1 УК РФ до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы; по ч,4 ст.159 УК РФ до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.4 ст. 159.1 УК РФ до 1-го года 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы Навизневой Т.В., адвокатов ФИО2, Синичкина А.А., ФИО3, а также апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения (т. 2 л.д.65-136).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, причиненного истцу в результате преступных действий ответчиков, поскольку приговором суда установлены факты хищения ответчиками денежных средств, принадлежащих, в том числе АО «Россельхозбанк», в связи с чем, они не подлежат доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Так, истец при расчете суммы ущерба указал следующее.

1) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и Матвеевым А.В,, Матвеевой Н.И. (далее - Заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщикам денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на цели приобретения земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № из состава земель населенных пунктов, общей площадью 2 784 кв. м. общей стоимостью 2 500000 рублей, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5% годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщиками надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, в пользу АО «Россельхозбанк» с Матвеева А.В,, Матвеевой Н.И. солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2291131,13 рубль, в том числе: сумма основного долга в размере 1 947 221,22 рубль, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 909,91 рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 15.5% годовых, по день вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, расходы по оценке имущества в сумме 1218 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 740,04 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 784 кв. м., назначение: земли населенных пунктов, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 576000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено в силе.

Вышеуказанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и Банку были выданы исполнительные листы.

После вынесения судом решения и до его вступления в силу ответчиком Матвеевым А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в сумме 40 000 рублей, из них: - 14 718,42 рублей направлены на погашение основного долга, - 25 281,58 рублей направлены на погашение процентов за пользование кредитом.

В рамках исполнительного производства, земельный участок, переданный в залог Банку, был реализован по договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» и ФИО6

Денежные средства от реализации земельного участка в сумме 313500 рублей поступили на счет Банка и были отправлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило 445 449,72 рублей, из которых: 535,19 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 1179,39 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 1692,85 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 11 964,20 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 4863,22 рубля - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение расходов по оплате части госпошлины, 5489,78 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 1661,75 рубль — ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение расходов по оценке, 5812,71 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение расходов по оплате части госпошлины, 3056,25 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение расходов по оценке, 1980,79 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 7510,80 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 7510,80 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 6413,64 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 5315,56 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 9418, 50 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 1076,78 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 313 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (от реализации предмета залога) направлены на погашение основного долга, 7124,80 рубля - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 4507,54 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 7395 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 2 807,96 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 7395,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 8265 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 7972,21 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Матвеев А.В, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Матвеева Н.И. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Матвеевым А.В., Матвеевой Н.И. составляет 2062347 руб. 29 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 1502447,01 рубль; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 550836,17 рублей; остаток неоплаченной части государственной пошлины - 9 064,11 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Чувашского регионального филиала, (далее - Кредитор) и Щербиной Т.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей на приобретение 1-этажного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.., кадастровый №, инв. №, литер А, и земельного участка из состава земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общей площадью 1 667 кв.., кадастровый № общей стоимостью 1 800 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,50 % годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, в пользу АО «Россельхозбанк» с Щербиной Т.В. взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1853749,06 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 322 031,44 рубль, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531717,62 рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 15,5% годовых, по день вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, расходы по оценке имущества в сумме 4500 рублей и 3373,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 584,91 рублей, обращено взыскание на земельный участок площадью 1 667 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, с кадастровым номером: №, и жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 52,4 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов установлением начальной продажной цены в размере 228 800 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и Банку был выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ гражданка Щербина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках процедуры банкротства, земельный участок, переданный в залог Банку, финансовым управляющим Ефимовой Л.Н. был реализован на торгах за 103100 рублей, победителем торгов является ФИО4

По итогам реализации имущества в Банк поступило 92790 рублей, из которых: - 69331,76 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 15 584.91 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение расходов по оплате госпошлины, 7 873,33 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение расходов, по оценке предмета залога.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина в отношении Щербиной Т.В. завершена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербиной Т.В. составляет 1884287,90 руб., из которых: размер просроченной задолженности основного долга - 1252699,68 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 631588,22 рубля.

3) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Чувашского регионального филиала, (далее - Кредитор) и Избиеновым М.А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор. №. по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1420000 рублей на приобретение земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 5 590 кв. м., из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1680000 рублей, и строительство на нем жилого дома, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15.5% годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <данные изъяты> городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» с Избиенова М.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1621309,14 рублей, из которых 1405603,08 рубля - основной долг, 215706,06 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 15.5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 306,55 рублей, расходы на проведение оценки в размере 1218 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 590 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 755 040 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и Банку был выдан исполнительный лист.

В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договоре поступило 101,50 рублей, из которых: - 0,57 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 100 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 0,93 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Избиенова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ гражданин Избиенов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках процедуры банкротства, земельный участок, переданный в залог Банку, финансовым управляющим ФИО1 был реализован на торгах за 23000 рублей, победителем торгов является ФИО5

По итогам реализации имущества в Банк поступило 20700 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества гражданина в отношении Избиенова М.А. завершена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Избиеновым М.А. составляет 1682497,36 руб., из которых: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1384801,58 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 280171,23 рублей; сумма расхода по оплате государственной пошлины - 16306,55 рублей; сумма расхода по оценке имущества - 1218 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Чувашского регионального филиала, (далее - Кредитор) и Выростайкиным Н.С. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1870000 рублей на приобретение земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 5 307 кв. м., из состава земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 2220000 рублей, и строительство на нем жилого дома, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,9% годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщиками надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка удовлетворены: с Выростайкина Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1844521,34 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 128340,31 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 13,9% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18064,31 рублей, расходы, связанных с проведением оценки имущества в размере 1218 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером: №. расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 363840 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Вышеуказанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и Банку был выдан исполнительный лист.

В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило 14824,88 рублей, из которых: - 6485,88 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 7412,44 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 926,56 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Выростайкина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ гражданин Выростайкин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан несостоятельным (банкротом). В отношении Выростайкина Н.С. введена процедура реализации имущества должника.

В рамках процедуры банкротства, земельный участок, переданный в залог Банку, финансовым управляющим Филипповой А.А, был реализован на торгах за 39777 рублей, победителем торгов является ФИО5

В рамках процедуры банкротства в счет погашения задолженности по кредитному договору от реализации имущества поступило 31 821,60 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ процедура банкротства реализация имущества гражданина в отношении Выростайкина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> завершена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Выростайкиным Н.С. составляет 2 048 052,86 рублей, в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1797874,86 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом -230895,69 рублей; сумма расхода по оплате государственной пошлины - 18 064,31 руб.; сумма расхода по оценке имущества - 1218 руб.

5) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и Григорьевым С.З. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1380000 рублей на приобретение жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 1630000 рублей по договору купли-продажи, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,50% годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены: в пользу АО «Россельхозбанк» с Григорьева С.З. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1425123,88 рублей, в том числе основной долг в размере 1334000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91123,88 рублей, и далее проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического возврата кредита из расчета 15,50% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15325,62 рублей, расходы по оценке в размере 4500 рублей, обращено взыскание на предмет залога - земельный участок площадью 4000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 198600 рублей, и расположенный на нем жилой дом, назначение жилое, 1 этажный, общей площадью 25 кв. м.. инв. №, лит. А, а1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 55760 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и Банку был выдан исполнительный лист.

После вынесения судом решения ответчиком Григорьевым С.З. в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в сумме 63250 рублей, из них: - 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга, 23250 рублей ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение основного долга.

В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило 1102,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены на погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Григорьева С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина в отношении Григорьева С.3. прекращена, гражданин Григорьев С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры банкротства земельный участок, переданный в залог Банку, финансовым управляющим ФИО1 был реализован на торгах за 45800 рублей, в Банк поступило 41220 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение основного долга.

Кроме этого, Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с Григорьева С.З. в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, о чем Банку выдан исполнительный лист.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Григорьевым С.З. составляет 2 166129,62 руб., в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1228427,50 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 911876,50 рублей; сумма расхода по оплате государственной пошлины - 21325,62 рублей; сумма расхода по оценке имущества - 4 500 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 9843315 рублей 03 коп., в том числе:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Матвеевым А.В.. Матвеевой Н.И. в размере 2 062 347 руб. 29 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 502 447,01 рубль; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 550 836,17 рублей; остаток неоплаченной части государственной пошлины - 9 064,1 1 рублей.

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербиной Т.В. в размере 1 884 287,90 руб., из которых: - размер просроченной задолженности основного долга - 1 252 699,68 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 631 588,22 рубля.

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Избиеновым М.Л. в размере 1 682 497,36 руб., из которых: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 384 801,58 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 280 171,23 рублей; сумма расхода по оплате государственной пошлины - 16 306,55 рублей; сумма расхода по оценке имущества - 1218 рублей.

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Выростайкиным Н.С. в размере 2 048 052,86 рублей, в том числе: - -размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 797 874,86 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 230 895,69 рублей; сумма расхода по оплате государственной пошлины - 18 064,31 руб.; сумма расхода по оценке имущества - 1218 руб.

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Григорьевым С.З. в размере 2 166 129,62 руб., в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 228 427,50 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 911 876,50 рублей; сумма расхода по оплате государственной пошлины - 21 325,62 рублей; сумма расхода по оценке имущества - 4 500 рублей.

В результате совершения противоправных действий ответчиками истцу был причинен ущерб в размере остатка непогашенной задолженности по выданным кредитам.

Поскольку истец АО «Россельхозбанк» - потерпевший по уголовному делу не лишен права на возмещение ему не только реального ущерба, то есть суммы фактически невозвращенного основного долга по кредитам и расходов, связанных с взысканием задолженности (государственная пошлина, расходы на оценку заложенного имущества), но и упущенной выгоды в размере учтенных им процентов за пользование кредитами, на получение которых он мог рассчитывать при осуществлении своей обычной хозяйственной деятельности по кредитованию, суд соглашается с расчетом ущерба, представленным истцом. Контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в общем размере 9843315 рублей 03 коп. (7 677 185,41 руб. + 2166129,62 руб.):

- в солидарном порядке с Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала ущерб, причиненный преступлением в размере 7 677 185,41 руб., в том числе: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Матвеевым А.В., Матвеевой 11.И. в размере 2 062 347 руб. 29 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербиной Т.В. в размере 1 884 287,90 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Избиеновым М.А. в размере 1 682 497,36 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Выростайкиным Н.С. в размере 2 048 052,86 рублей;

- в солидарном порядке с Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И.,
Лавейкиной Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального
филиала ущерб, причиненный преступлением в размере 2 166 129,62 руб. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с Григорьевым С.З.

Суд полагает необходимым отметить, что взыскание с ответчиков в счет убытков применительно к обстоятельствам настоящего дела суммы задолженности по кредитам меньшей, нежели причиталось бы в пользу банка при обычных обстоятельствах, повлечет за собой необоснованное ущемление имущественных прав банка как участника гражданско-правового оборота.

Доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенными ответчиками, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено.

Довод представителя ответчика Матвеевой Н.И. о пропуске истцом срока исковой давности основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Срок исковой давности подлежит исчислению с момента вступления в законную силу приговора суда – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого момента установлены все обстоятельства совершения преступлений ответчиками по делу Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И., Лавейкиной Е.В. С данным иском в суд истец обратился - ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям, истцом не пропущен.

Доводам представителя ответчика Матвеевой Н.И. о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения в части требований к ней, судом дана оценка в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчиков в доход местного бюджета в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И. по 22969 руб. 84 коп. (19292,96 (7 677 185,41 – 1000000) х 0,5% + 5200) : 2) + 3676,88), с Лавейкиной Е.В. – 3676 руб. 88 коп. (2 166 129,62 – 1000000) х 0,5% + 5200) : 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Навизневой Т.В., Матвеевой Н.И., Лавейкиной Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Навизневой Т.В. (паспорт № №), Матвеевой Н.И. (паспорт № №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) ущерб, причиненный преступлением в размере 7 677 185,41 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Навизневой Т.В. (паспорт № №), Матвеевой Н.И. (паспорт № №), Лавейкиной Е.В. (паспорт № №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала ущерб, причиненный преступлением в размере 2 166 129,62 рублей.

Взыскать с Навизневой Т.В. (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22969 руб. 84 коп.

Взыскать с Матвеевой Н.И. (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22969 руб. 84 коп.

Взыскать с Лавейкиной Е.В. (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 676 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-945/2023 (2-5838/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Лавейкина Евгения Витальевна
Матвеева Наталья Ивановна
Навизнева Татьяна Владимировна
Другие
финансовый управляющий Прудникова Галина Александровна
Щербина Татьяна Васильевна
Матвеев Алексей Витальевич
Выростайкин Никита Сергеевич
Григорьев Сергей Зайгерович
Избиенов Михаил Андреевич
Управление ФССП по Чувашской Республике
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Кузнецова А.В.
Дело на странице суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
09.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.11.2022Передача материалов судье
11.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2022Судебное заседание
01.02.2023Судебное заседание
10.03.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
21.07.2023Судебное заседание
21.09.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
03.11.2023Судебное заседание
03.11.2023Судебное заседание
14.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2023Дело оформлено
25.03.2024Дело передано в архив
25.03.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.03.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.04.2024Судебное заседание
08.05.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее