Решение от 17.11.2015 по делу № 2-6609/2015 от 22.09.2015

Дело № 2- 6609\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2015 года

Судья суда Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Поротниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-банк" к Р… о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

АО «Альфа - Банк» обратился в суд с иском к Р…. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0BYRR20S14041004034 от 18.04.2014 г., процентов, неустойки, расходов по госпошлине. Истец просил взыскать сумму долга по соглашению о кредитовании в размере 559 600 руб.20 коп., в том числе: 449 486 руб. 61 коп. - основной долг, 49 809 руб. 30 коп. - проценты; 60 304 руб. 29 коп. - начисленные неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 796 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего дела суду Центрального района г. Новосибирска.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 28 ГПКРФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства физического лица является адрес его регистрации.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст.33 ГПКРФ: «Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.»

В ходе судебного разбирательства был направлен запрос в УФМС России по Алтайскому краю (л.д.47), согласно ответа, которого установлено, что Рябов Станислав Витальевич с 19.12.2014г. зарегистрирован и проживает по адресу: …. В суд Центрального района г. Новосибирска дело поступило 22.09.2015г..

На основании ст. 32 ГПКРФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

Между сторонами соглашение о рассмотрении спора в суде Центрального района г.Новосибирска не заключено. Следовательно, на основании ст. 28 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Центрального района г.Новосибирска, на момент подачи иска в суд Центрального района г. Новосибирска ответчик также не был зарегистрирован и не проживал на территории Центрального района г. Новосибирска, настоящее дело следует считать принятым с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула, находящегося по адресу: ….

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░" ░ ░…. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.