Решение от 25.07.2024 по делу № 1-165/2024 от 01.07.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                    25 июля 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимой Орловой В.О.,

защитника-адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орловой Виктории Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Орловой В.О., находившейся во дворе <адрес>, имевшей при себе сотовый телефон марки «Росо М4 Рго» в защитном чехле, принадлежащие ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного сотового телефона вместе с защитным чехлом. Реализуя преступный умысел, Орлова В.О., находясь там же, в то же время, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Росо М4 Рго», стоимостью 15000 рублей, с защитным чехлом стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», банковской картой АО «Россельхозбанк», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Орлова В.О. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Орлова В.О., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя похищенный у ФИО1 сотовый телефон марки «Росо М4 Рго», имея свободный доступ к личному кабинету пользователя приложения АО «Россельхозбанк», привязанного к банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» (юридический адрес: <адрес>) на имя ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с вышеуказанного счета.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут Орлова В.О., находясь на парковке магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, посредством приложения АО «Россельхозбанк», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, перевела денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя последней в АО «Россельхозбанк», на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО20 не осведомленного о ее преступных намерениях. В последующем ФИО20 обналичил из вышеуказанных денежных средств 9500 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» и передал их Орловой В.О., оставив на своем банковском счету 500 рублей в счет оплаты за проезд. Тем самым Орлова В.О., тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Орлова вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из дополнительных показаний Орловой в качестве подозреваемой, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что начале декабря 2023 года, точную дату не помнит, она действительно находилась у себя дома, в утреннее время ей на сотовый телефон позвонила знакомая ФИО1 и попросила её с сожителем прийти к ней и помочь расколоть дрова. На просьбу ФИО1 они согласились и пошли к ней домой с ФИО25. В тот день они помогли по дому ФИО1, раскололи и занесли ей в дом дрова, растопили ей печь, после чего втроем стали распивать спиртное, то есть она, ФИО25 и ФИО1. От выпитого они все опьянели, в вечернее время того же дня ФИО25 ушел домой, а она уснула у ФИО1 дома. На следующий день она проснулась около 7 утра от звонка на будильнике на мобильном телефоне ФИО1, а она в это время еще спала. Она взяла телефон ФИО1, который лежал в гостиной ее дома рядом с ней на диване, отключила на нем будильник и стала просматривать чаты на ее телефоне в мессенджере «Вайбер», а именно различные объявления. Просмотрев телефон, она встала и затопила печь в доме ФИО1, так как было холодно, ФИО1 проснулась примерно через пару часов после неё. Телефон она продолжала держать у себя в руках, ФИО1 видела его у неё, но не просила его дать ей. Около 13 часов того же дня она пошла в туалет, который находится на улице во дворе ее дома, при этом указанный телефон она взяла с собой, он был у нее в руках. Возвращаясь из туалета, она решила не заходить в дом к ФИО1, а уйти к себе с сотовым телефоном ФИО1, то есть в тот момент она решила украсть телефон ФИО1, хотела телефон оставить себе для личного пользования. Разрешение пользоваться и забирать себе телефон ФИО1 ей не давала, она понимала, что за это мне может грозить уголовная ответственность, но она надеялась на то, что ФИО1 не станет по этому поводу обращаться в полицию. Придя домой, она хотела зарядить телефон ФИО1, но почему-то он не заряжался, поэтому она решила снять с него защитный чехол, так как думала, что чехол мешает, в этот момент под чехлом увидела банковскую карту АО «Россельхозбанк», принадлежащую ФИО1. Время было около 13 часов 30 минут того же дня, она находилась у себя дома и в этот момент решила похитить с банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, так как накануне видела в телефоне ФИО1 в приложении АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на ее счету, который составлял чуть больше 10000 рублей. В то же время она со своего телефона вызвала к своему дому такси, которое подъехало через несколько минут, водителем был мужчина кавказкой внешности, плотного телосложения, с которым она не была знакома, но который ранее её уже куда-то довозил. На такси она доехала до магазина «Сибирь», расположенного в <адрес>, где купила сигареты на свои деньги, далее на том же такси поехали до магазина «Абсолют», также расположенного в <адрес>, где она хотела обналичить деньги с банковской карты ФИО1, но банкомат там в тот день не работал, поэтому она попросила таксиста довезти её до магазина «Титан», расположенного по <адрес>, в надежде, что там будет банкомат АО «Россельхозбанк», но его там не было. Выйдя из магазина, она сказала водителю такси, что не может снять деньги с карты и попросила его помочь обналичить деньги со своей карты, что она сейчас ему переведет деньги со своей карты АО «Россельхозбанк», а он их снимет и даст ей. Она соврала водителю, что банковская карта принадлежит ей. Водитель, ничего не подозревая продиктовал ей свой номер телефона, по которому она перевела денежные средства с банковской карты ФИО1 через установленное на ее телефоне приложение АО «Россельхозбанк» в сумме 10000 рублей, находясь на парковке вышеуказанного магазина. Далее водитель такси, получив на свой счет деньги, сходил в магазин «Титан», где был установлен банкомат ПАО «Сбербанк», обналичил деньги и дал ей 9500 рублей, 500 рублей оставил себе в счет оплаты за проезд. Далее он увез её до магазина «Мир одежды», расположенный в <адрес> и уехал. Похищенные ей денежные средства потратила в тот же день на спиртное, еду, сигареты и поход в сауну, ничего ценного не приобретала. О том, что она совершила кражу телефона и кражу денежных средств с банковского счета ФИО1 никому не говорила. В предыдущем своем допросе она сказала, что обналичить деньги с банковской карты ФИО1 ей помогла продавец магазина «Мир одежды», однако позже вспомнила, что это было не так, что деньги ей помог обналичить водитель такси. На следующий день после кражи денег с банковского счета ФИО1, когда она находилась дома к ней приходила ФИО1 и требовала вернуть ей ее телефон, но она соврала ей и сказала, что не брала ее телефона. В тот день, когда её задержали сотрудники полиции, то есть до их прихода она сходила домой к ФИО1 и созналась в том, что украла ее телефон вместе с чехлом и ее банковской картой, вернула их ей и извинилась за содеянное. До смерти ФИО1 она частично возместила материальный ущерб, в общей сумме вернула ей 9000 рублей, отдавала ей частями, эти деньги давала ей наличными, их она тратила на спиртное. В настоящее время ей известно, что ФИО1 умерла, ей очень жаль, что так случилось. До ее смерти она не успела полностью возместить ей материальный ущерб, то есть 1000 рублей она ей не успела вернуть. Ей известно, что ее интересы будет представлять в дальнейшем ее мама, в ближайшее время она постарается в полном объеме возместить ущерб. При жизни она помогла ФИО1 по дому, красила ей стены, сажала огород, колола и складывала дрова, но помогала она ей по-дружески, хотя иногда она ей за это давала деньги, но договоренности об этом у них с ней не было, то есть все-таки она помогала ей только из хороших побуждений, ведь у нее была больная спина (л.д.113-116).

        В ходе проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, Орлова показала дом из которого она ДД.ММ.ГГГГ похитила сотовый телефон вместе с защитным чехлом и банковской картой АО «Россельхозбанк» принадлежащими ФИО1 Также указала на парковку расположенную возле магазина «Титан» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ФИО1 с помощью похищенного ею сотового телефона, путем перевода по номеру телефона на банковский счет ПАО «Сбербанк» водителя такси ФИО20 (л.д.117-120).

Оглашенные показания Орлова подтвердила в полном объеме.

    Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью, оглашены показания потерпевшей ФИО1

    Из показания потерпевшей ФИО1 следует, что с помощью приложения «Вайлдберриз» заказала сотовый телефон марки «Poco M4 Pro» в корпусе золотого цвета, стоимостью 18695 рублей. Пришел данный телефон ДД.ММ.ГГГГ, точную дату заказа телефона не помнит, в это же время заказала чехол-бампер для данного сотового телефона стоимостью 499 рублей. При получении сотового телефона выбросила коробку от него и документы. В данном сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, телефоном пользуется только она, защитного стекла, карты памяти на телефоне не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она позвонила своей знакомой Орловой Виктории и попросила ее прийти и помочь расколоть и занести дрова в дом. В тот же день к ней домой пришла Орлова со своим сожителем Ануфриевым Игорем, они помогли ей по дому, раскололи и занесли дрова, после чего они стали вместе распивать у неё дома спиртное втроем. От выпитого они все опьянели и вечером того же дня Ануфриев ушел к себе домой, а Орлова осталась ночевать у неё. Они легли спать у неё дома в гостиной, она спала на диване, а Орлова рядом на кровати. Когда она ложилась спать, то положила рядом с собой свой сотовый телефон. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, в это время Орлова была у неё дома, растопила печь, и у нее в руках был её телефон. Она разрешала пользоваться Орловой своим телефоном, она знала защитный пароль от него. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Орлова оделась и вышла на улицу в туалет и обратно не вернулась, забрала ли она при этом телефон она не видела. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ей нужен был сотовый телефон, но она не могла его найти, обыскала весь дом, но не нашла телефон, тогда она поняла, что его забрала Орлова, поэтому в то же время она пошла домой к Орловой, но ее не было дома. На следующий день, то есть 07 декабря она снова пошла домой к Орловой и стала требовать у нее свой телефон, но она сказала, что не брала его, тогда она пошла к себе домой. Вернувшись домой, она снова стала искать телефон, но не нашла его. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней пришла Орлова и вернула ей телефон вместе с чехлом, сим-картой и банковской картой АО «Россельхозбанк», которая была под чехлом, при этом пояснила, что украла его у нее и хотела им пользоваться сама, но решила вернуть его обратно. Далее в тот же день она пошла в магазин, хотела купить по своей карте АО «Россельхозбанк» продукты, но ей не хватило денег, хотя на ее счету должно было быть более 10000 рублей. Она открыла на своем телефоне приложение АО «Россельхозбанк» и увидела, что со счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на имя ФИО60 в 17 часов 06 минут. Она поняла, что эти деньги похитила у неё Орлова Виктория, в связи с чем, обратилась в полицию по поводу кражи телефона и денег с банковской карты, но ошибочно сказала, что на счету карты было около 12000 рублей, а на самом деле до кражи было 12415,57 рублей. Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон марки «Poco M4 Pro» в корпусе желтого цвета, который с учетом износа оценивает в 15000 рублей, вместе с защитным чехлом, который оценивает с учетом износа в 200 рублей, с сим-картой ПАО «МТС», не представляющей для неё материальной ценности, то есть в общем 15200 рублей, что для нее является значительным, так как она не работает, также похищены денежные средства в сумме 10000 рублей с её банковского счета АО «Россельхозбанк», эта сумма для неё также является значительной. Не работает, на иждивении у 3 несовершеннолетних детей, в семье работает только супруг ФИО1, который в настоящее время находится в зоне проведения Специальной военной операции и высылает ей на жизнь с детьми около 30-40 000 рублей в месяц. В краже своего имущества подозревает Орлову Викторию (л.д.52-53).

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания представителя потерпевшей и свидетеля.

    Из показаний представителя потерпевшей ФИО62 следует, что у нее было трое детей, все они совершеннолетние. Ластовская Наталья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась средней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ она скончалась, долгое время болела, страдала сахарным диабетом. ФИО1 была замужем за ФИО1, который в настоящее время находится в зоне проведения Специальной военной операции, где именно неизвестно. До смерти дочери ей было известно, что у нее из дома украли ее сотовый телефон марки «Poco M4 Pro» в корпусе желтого цвета, который с учетом износа она оценила в 15000 рублей, защитный чехол, в котором был телефон она оценила в 200 рублей. Дочь рассказывала ей, что под чехлом телефона она хранила свою банковскую карту АО «Россельхозбанк», которая была также похищена, а в последующем со счета этой карты похищены деньги в сумме 10000 рублей. Дочь при жизни сказала ей, что кражу сотового телефона вместе с чехлом, банковской картой и денежными средствами, похищенными со счета карты совершила ее знакомая Орлова Виктория Олеговна. Также дочь говорила о том, что сотовый телефон вместе с чехлом, сим-картой, которая была в него вставлена, банковскую карту АО «Россельхозбанк» Орлова вернула ей на следующий день после кражи. Вернула ли Орлова похищенные с банковской карты деньги дочери ей неизвестно, но исковое заявление подавать она не желает, претензий к Орловой не имеет (л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в данное время не работает, подрабатывает подвозом такси на своем личном автомобиле. Ездит по всему <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ездил по заявкам на такси, около 16 часов 30 минут поступила заявка по адресу: <адрес> В машину села девушка, ранее он приезжал по данному адресу и возил девушку по указанным адресам.Девушка попросила довезти ее до магазина «Сибирь» расположенный по <адрес>, точный адрес не помнит, остановившись возле данного магазина девушка вышла и попросила подождать 5 минут, после чего она вернулась и села в машину. Дальше она сказала проехать в магазин «Абсолют», ее также не было около 5 минут, далее они поехали до магазина «Титан», ее не было ее около 5 минут. После чего девушка села в машину и сказала, что не может снять деньги со своей карты, она попросила его ей помочь, он спросил, что нужно сделать. Девушка сказала, что переведет ему денежные средства в сумме 10000 рублей, а он отдаст ей всю сумму наличными. После чего девушка перевела ему денежные средства в сумме 10000 рублей, по номеру телефона №, данный телефон привязан у него к ПАО «Сбербанк» перевод был осуществлен от банка «Россельхозбанк» отправитель ФИО1 После чего он с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в сумме 9500 рублей, 500 рублей оставил для оплаты такси. Он передал девушке деньги в сумме 9 500 рублей, после чего девушка попросила увезти ее до магазина «Мир одежды» точный адрес не помнит. Девушка зашла в магазин, он ждал ее около 30 минут. После чего девушка села в машину и попросила увезти ее до <адрес>. Он привез девушку, она вышла, а он поехал по заявкам, больше данную девушку не видел. Позже от сотрудников полиции узнал, что эта девушка ДД.ММ.ГГГГ, перевела ему денежные средства с украденного телефона, он об этом не знал (л.д.91-92).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимой следующие материалы уголовного дела.

По эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

    -рапорт врио оперативного дежурного ОП «<адрес>» О МВД России по <адрес> ФИО69 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу сотового телефона «Росо М4 Рго» желтого цвета в черном чехле с рисунком в виде нескольких ворон, номер пропавшего телефона 89834377915, находился в квартире на диване, в настоящий момент выключен, под чехлом была дебетовая карта «Россельхозбанк». В краже подозревает знакомую Орлову Викторию, которая помогала по дому, проживает по <адрес>. После ухода Орловой телефон исчез, самостоятельно решить вопрос не получается (л.д.25),

    -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, ничего не изъято (л.д. 28-36),

    -протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО62 сотового телефона «Росо М4 Рго» в корпусе желтого цвета (л.д.39-41),

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Росо М4 Рго» в корпусе желтого цвета (л.д.42-44).

    По эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ:

    -протокол осмотра ответа на запрос АО «Россельхозбанк» № Е01-23-01/29769 от ДД.ММ.ГГГГ (на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана операция перевода ДД.ММ.ГГГГ через СПБ с карты ФИО1 10000 рублей на телефон ФИО60 (л.д. 63-70),

    -протокол осмотра ответа на запрос в ПАО «Сбербанк» по номеру счета №, согласно которому имеются сведения о поступлении на счет ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 10000 рублей в 12:06:53 со стороннего банка АО «Россельхозбанк» и сведения о снятии денежных средств в сумме 9500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:30 (л.д. 76-77).

    Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность подсудимой Орловой подтверждается её собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Орловой В.О. суд квалифицирует:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам преступлений, исходя из материального положения потерпевшей ФИО1 неработающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей и размера причиненного ущерба, значительно превышающего установленный Примечаниями к ст. 158 УК РФ размер, при котором ущерб может быть признан значительным для гражданина, нашел свое полное подтверждение.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по второму эпизоду преступления нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены Орловой с лицевого счета гр. ФИО1 посредством использования приложения АО «Россельхозбанк» установленного на сотовом телефоне, путем перевода денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО20

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: по обоим эпизодам преступлений: <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных стабильных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе, при проверке показаний на месте, принесение устных извинений потерпевшей ФИО1 добровольное полное возмещение причиненного преступлением вреда по эпизоду кражи телефона и частичное возмещение вреда по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета, принесения извинения потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам, не усматривая для назначения более мягких видов наказания, а также с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При этом суд не усматривает оснований для реального отбывания наказания в виде лишения свободы, либо замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку условное осуждение в данном случае соответствует целям наказания, положительным образом повлияет на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

        Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать с осужденной Орловой В.О., поскольку она пребывает в трудоспособном возрасте и не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности. Данное взыскание не окажет существенного влияния на материальное положение лиц, находящихся у нее на иждивении.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Poko M4 Pro» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 13702, 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                              ░.░.░░░░░░░░.