Решение по делу № 2-412/2023 (2-4742/2022;) от 04.08.2022

Дело № 2-412/2023

УИД 42RS0019-01-2022-006565-74

Р Е Ш Е Н И Е

          именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                  Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                                   Крыловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                    19 января 2023 года

гражданское дело по иску Бойчук Е. В. к Попову А. В. о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Бойчук Е. В. обратилась в суд с иском к Попову А. В. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды ТС без экипажа. По условиям договора, она передала ответчику во временное пользование ТС, ответчик в свою очередь взял на себя обязательство использовать ТС в соответствии с условиями договора.

    ТС передавалось ответчику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования ТС ответчик обязался заплатить за весь срок аренды денежные средства в сумме 78000 руб. В соответствии с условиями договора, ТС передавалось ответчику в технически исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями дополнительного соглашения договор аренды был продлен на 18 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательства по выплате аренды в размере 432000 руб., по 6000 руб. еженедельно. Дата первого платежа определена ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями дополнительного соглашения было предусмотрено, что все расходы, связанные с эксплуатацией ТС, независимо от способа источника их возникновения, с ДД.ММ.ГГГГ несет арендатор.

В настоящее время автомобиль, который был передан ответчику, находится в технически неисправном состоянии, утратил рыночную стоимость и не пригоден для использования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338571,09 руб., стоимость № руб., 7000 руб. – составление отчета об оценке, 8686 руб. – оплата госпошлины.

В судебном заседании Бойчук Е.В. на заявленных требованиях настаивала.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, отказной материал, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля <данные изъяты>

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды ТС без экипажа, согласно условиям которого, Бойчук Е.В. передала во временное владение и пользование Попову А.В. указанные автомобиль. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора аренды, арендатор обязуется за весь срок аренды ТС заплатить 78000 руб.

Согласно п. 5.2.1 договора, оплата осуществляется путем еженедельного внесения денежных средств в размере 6000 руб., оплата вносится после недельного использования автомобиля.

Согласно п. 3.10.2 договора, арендатор должен бережно относиться к ТС, вернув его арендодателю в том же состоянии, каком он был принят в соответствии с актом приема-передачи ТС.

Пункт 3.10.3: Поддерживать надлежащее состояние ТС в период аренды и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией ТС.

Пункт 3.10.5-3.10.6: Немедленно сообщать об обнаруженных дефектах ТС. Немедленно сообщать обо всех случаях ДТП.

Пункт 3.11: Возвратить ТС в сроки, указанные в п.2.1 в технически исправном состоянии по акту приема-передачи ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был продлен срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что все расходы, связанные с эксплуатацией ТС, несет арендатор.

Также договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.12, 3.13, 3.16, 3.18, 4.2, 4.6) установлено, что ответственность по возмещению ущерба несет арендатор.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора аренды в связи с нарушением сроков оплаты. Также в судебном заседании истец пояснил, что ТС было возвращено ей в неисправном состоянии.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, как арендатор транспортного средства, несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии, что предусмотрено условиями договора аренды, поэтому причиненный имущественный ущерб должен быть возмещен ответчиком.

Факт нахождения ТС в ненадлежащем состоянии подтверждается отчетом № от 12.05.2022г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что спорное ТС до его передачи ему, находилось в неисправном состоянии. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ оценки ТС следует, что на момент передачи ТС Попову А.В., он никаких замечаний по техническому состоянию ТС не высказал. Акт подписан им без замечаний с его стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Как следует из пояснений истца, арендная плата вносилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, также ТС ответчиком ей передано по акту приема-передачи не было, автомобиль она обнаружила во дворе дома, где проживал ответчик, в неисправном состоянии, что является прямым нарушением условий заключенного между сторонами договора аренды в части внесения арендных платежей и обеспечения сохранности транспортного средства с момента его передачи и до дня его возврата.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, стоимость переданного по договору аренды транспортного средства также не оспорена, доказательств иной оценки автомобиля не представлено, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате, стоимость ТС (из п.1.3 договора аренды следует, что стороны пришли к соглашению о стоимости ТС в размере 210000 руб.).

Из выписки по счету карты, открытой на имя истца, следует, что ответчиком были внесены арендные платежи: март 2021: 3550 руб., 3000 руб., 3000 руб., 6000 руб., 500 руб., 2000 руб., 2500 руб.; февраль 2021: 3000 руб., 3970 руб., 3800 руб.; январь 2021: 4000 руб., 7300 руб., всего было внесено 42620 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора аренды, из которого следует, что договор считается расторгнутым с даты отправления уведомления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исходя из порядка внесения арендных платежей, срока действия договора аренды (истец просит взыскать задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что взысканию подлежит задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 48 недель 4 дня.

6000 руб. х 48 = 288000 руб.

6000 руб. : 4 дня = 1500 руб. (в день)

1500 руб. х 4 дня = 6000 руб.

288000 руб. + 6000 руб. = 294000 руб.

    Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 294000 руб., стоимость № руб., на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и проведению оценки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с Попова А. В. в пользу Бойчук Е. В. задолженность по арендной плате 251380 руб., стоимость транспортного средства 210000 руб., судебные расходы по составлению отчета 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 7813,79 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023г.

Судья:                                                                                   Евдокимова М.А.