Решение по делу № 5-602/2023 от 11.10.2023

Дело №

                                                                      УИД: 16RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                         <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стукан Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, разведенной, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин., находясь по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, пгт Васильево, <адрес>, Стукан Р.М., не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществила розничную продажу алкогольной пищевой продукции: объемом 204 мл в стеклянной бутылке объемом 0,25 л с надписью на этикетке бальзам «Бугульма» по цене 50 рублей, гражданину ФИО5

    Стукан Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

    Представитель ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.2-3); рапортом УУП и ПНД ОП «Васильево» ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.6,9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); письменными объяснениями свидетеля ФИО5, который подтвердил факт продажи спиртосодержащей жидкости ему Стукан Р.М. (л.д.10); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); письменными объяснениями самой Стукан Р.М., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ около 17 час., находясь по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, пгт Васильево, <адрес>, в ларьке, где она торгует, продала спиртосодержащую жидкость объемом 0,25 л в стеклянной бутылке объемом 0,25 л с надписью на этикетке бальзам «Бугульма» по цене 50 рублей неизвестному мужчине, свою вину признает, обязуется больше так не делать (л.д.13); ИНН Стукан Р.М. (л.д.17); справкой из ЕГРИП на Стукан Р.М. (л.д.18); письменными объяснениями Стукан Р.М. (л.д.21); письменными объяснениями УУП и ПНД ОП «Васильево» ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.22); определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25); письменные объяснения Стукан Р.М. об извещении на составление протокола в отношении нее (л.д.27); заключением эксперта ГБУ «Республиканский центр независимой экспертиза мониторинга потребительского рынка» (ГБУ Татэкспертцентр) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленный образец № (одна бесцветная стеклянная бутылка объемом 0,25л, наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объеме 204 мл с надписью на этикетке бальзам «Бугульма», изготовлен из этилового ректификованного спирта из пищевого сырья «Альфа», объемная доля этилового спирта крепость) 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель АО «Татспиртпром», место нахождения: 420111, Россия, <адрес>; адрес производства; филиал АО «Татспиртпром» «Казанский ликероводочный завод», 420054, Россия, <адрес>; ФСМ 306 66254332, РНП 1359330, укупорен металлической винтовой крышкой серебристого цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией (водкой), объемная доля этилового спирта составляет 24,2%, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2913 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений, аромат), по объемной доле этилового спирта, является пищевой алкогольной продукцией, образец полностью израсходован, пустая тара возвращена в ОМВД России по <адрес> (л.д.28-30); актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно части 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

    Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Стукан Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

    При назначении наказания Стукан Р.М. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

    Смягчающими ответственность Стукан Р.М. обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.

    Отягчающих ее ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить Стукан Р.М. наказание в виде штрафа.

Согласно части 22 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Как следует из части 23 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что Стукан Р.М. является пенсионером, полагаю возможным назначить ей наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

    В силу вышеуказанных законоположений изъятая у Стукан Р.М. алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам.

Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота (образец израсходован полностью).

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Стукан Р.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, пустую стеклянную бутылку объемом 0,25 л с надписью на этикетке бальзам «Бугульма» - уничтожить.

Штраф подлежит уплате в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), № счета получателя платежа 03№ в Отделении – НБ <адрес>/ УФК по <адрес>, БИК 019205400, кор./счет 40№, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 18№, ОКТМО 92628101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: