Решение от 25.05.2023 по делу № 33-8470/2023 от 07.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 33-8470/2023 (2-1153/2022)

25 мая 2023 года                                   город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

судей: Демяненко О.В., Ломакиной А.А.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре Кугубаевой К.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску иску Амерзянова ФИО21 к Хайретдинову ФИО22 о взыскании компенсации морального вреда, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Амерзянов Д.С. обратился в суд с иском к Хайретдинову М.А., о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2020 около 02 час. 55 мин. на                20 км автодороги Давлетово – Альмухаметово, на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Дэу Нексия», под управлением Хайбуллина Г.Н. который совершил столкновение с лошадью, принадлежащей Хайретдинову М.А. В данном ДТП погиб сын истца Амерзянов Д.Д., находившийся в автомобиле в качестве пассажира. 29.12.2020 ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 7.3 Кодекса РБ об административной ответственности, ему назначен штраф в размере 5000 рублей, то есть ДТП произошло с участием лошадей, которые находились на вольном выпасе без сопровождения владельца. В связи со смертью сына ему причинены нравственные страдания. Поскольку по данному делу ответчик был привлечен к административной ответственности, моральный вред должен быть взыскан с учетом вины владельца лошадей: 1500000/ 30% = 450000 руб.

Просил взыскать с ответчика Хайретдинова М.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450000 руб.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2022 г. постановлено:

исковые требования Амерзянова ФИО23 (паспорт №...) к Хайретдинову ФИО24 (паспорт №... выдан Абзелиловским РОВД РБ 27.11.2003) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Хайретдинова ФИО25 в пользу Амерзянова ФИО26 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с Хайретдинова ФИО27 в доход муниципального района Абзелиловский район РБ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Амерзянов Д.С., Хайретдинов М.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда по мотивам незаконности и необоснованности.

Определением от 16 мая 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качества третьего лица - собственника автомобиля «Дэу Нексия» Хайбуллина Н.Н.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2020 г. несовершеннолетний ФИО11, дата г.р., в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление автомобилем, управляя в темное время суток легковым автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №..., с находящимися в салоне автомобиля несовершеннолетними пассажирами: ФИО10, дата г.р.; ФИО12, дата г.р.; ФИО13, дата г.р. и ФИО14, дата г.р., вне населенного пункта, двигаясь по автодороге сообщением «Давлетово – Альмухаметово», на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, со стороны                                     д. Альмухаметово Абзелиловского района Республики Башкортостан в сторону с. Давлетово Абзелиловского района Республики Башкортостан, на 20 км указанной автодороги, не избрал надлежащую скорость, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на лошадей, находившихся на середине проезжей части, с последующим съездом в кювет.

Автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак                  №... принадлежит Хайбуллину Н.Н., что следует из материалов уголовного дела.

В результате данного ДТП пассажир Амерзянов Д.Д. погиб.

Вступившим в законную силу постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан 07.12.2021 г. уголовное дело в отношении Хайбуллина Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ, прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Из данного постановления также следует, что Хайбуллиным Г.Н. был совершен наезд на лошадь, принадлежащую на праве собственности ответчику Хайретдинову М.А., который, в последующем, был привлечен к административной ответственности за нарушение правил выпаса домашнего скота, а именно вольный выпас в ночное время, без табунщика, что явилось основанием для предъявления истцами исковых требований к нему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из постановления Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан 07.12.2021 г. следует, что Хайретдинов М.А., выступая в качестве свидетеля по уголовному делу, показал, что у него в собственности имеются три лошади, они ходят в табуне, в котором 38 голов, у лошадей 7-8 собственников, они пасут их по очереди, по три дня, днем пасут, а вечером загоняют в огород. Его лошади также паслись в данном табуне. В течение дня лошади паслись на вольном выпасе, к вечеру их закрывали в карде, расположенному позади его дома. В период урожая ноги лошадей были спутаны, но после того как прошла уборка, лошади паслись вольно. Строгой очередности пастьбы не было, обычно за лошадями присматривали он сам, так как пенсионер, либо Мурзагильдин Р. и Исканьяров В., которые нигде не работают. Какой-либо платы за пастьбу никто не получал. 05.12.2020 г. около 20.00 часов он обнаружил, что в табуне нет его кобылы в возрасте 5 лет с жеребенком в возрасте 1 год. Кобыла была жеребой, срок где-то март 2021 года. Он на своей автомашине ВАЗ-2121 поехал искать лошадь и жеребенка, объехал ближайшие поля, но так как темнело рано, найти их не смог. Он осмотрел поля в направлении д. Давлетша и д. Атавды. В сторону с. Янгельский он не ездил, так как лошадь обычно туда не уходила. Где-то около 3-4 лет назад, его лошади были чипированы, как это требует закон. Жеребенок не был чипирован. 06.12.2020 г. около 08.00 часов к нему приехал Мурзагильдин Рифат, который сообщил, что на дороге между д. Атавды и с. Янгельский сбили лошадей и установили, что лошадь принадлежит ему. Он сразу предположил, что сбили лошадь, которую накануне он не смог найти. Чуть позже приехал участковый уполномоченный полиции Аргинбаев Р.Х., который сообщил ему, что ночью произошло дорожно-транспортное происшествие – машина наехала на его лошадь и жеребенка. Также сообщил, что в данном ДТП погибли трое подростков. По факту нарушения порядка выпаса животных он был привлечен к административной ответственности.

В отношении Хайретдинова М.А. составлен протокол об административном правонарушении от 06.12.2020 г., согласно которому 06.12.2020 г. в 02-58 часов на автодороге Аэропорт – Альмухаметово, возле с.Янгельское Абзелиловского района лошадь с жеребенком коричневой масти в количестве 2 голов, чипированные, принадлежащие Хайретдинову М.А., находились на свободном выгуле без надзора владельца, чем нарушены ч.1 ст. 7.3 КоАП РБ.

29.12.2020 г. в отношении Хайретдинова М.А. вынесено постановление № 87-12 о назначении административного наказания, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РБ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанным постановлением Хайретдинову М.А. вменено нарушение п.п. 2.1., 2.2., 2.4 Положения об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, утв. Решением Совета сельского поселения Янгильский сельсовет № 136 от 06.04.2018.

Согласно данным пунктам выпас сельскохозяйственных животных осуществляется под надзором владельцев или лиц, ими уполномоченных. Запрещается выпускать сельскохозяйственных животных для пастьбы без присмотра. Прогон сельскохозяйственных животных осуществляется под обязательным надзором их владельцев либо лиц ими уполномоченных. В случае если сельскохозяйственные животные не сданы пастуху, владельцы сельскохозяйственных животных обязаны организовать индивидуальный выпас или содержать на привязи. Владельцы сельскохозяйственных животных обязаны предпринимать все зависящие от них меры, не допускающие безнадзорное нахождение сельскохозяйственных животных в черте населенного пункта, а также за его пределами.

Указанные постановления вступили в законную силу, Хайретдиновым М.А. в установленном законом порядке не обжаловались.

Таким образом, со стороны ответчика отсутствовал надлежащий контроль за выпасом своих лошадей в день ДТП, что позволило его лошадям бесконтрольно выйти на проезжую часть, в результате чего на них произошел наезд автомобиля под управлением Хайбуллина Г.Н., следствием такого наезда явилась гибель Хайбуллина Г.Н., Амерзянова Д.Д.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 этого же кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из приведенных выше положений закона следует, что по общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии в совокупности факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В отступление от этого правила юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, отвечают за причиненный вред независимо от вины.

В отношениях между собой владельцы источников повышенной опасности отвечают за причиненный вред на общих основаниях.

Таким образом, при взаимодействии источника повышенной опасности с объектом, не являющимся таковым, ответственность их владельцев за причиненный друг другу в результате такого взаимодействия вред наступает по разным правилам - на основании статей 1079 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

Данное различие в правовом регулировании обусловлено именно свойствами источника повышенной опасности, использование которого не только увеличивает риск причинения вреда окружающим, но и увеличивает риск повреждения самого источника повышенной опасности и размер ущерба, причиненного его владельцу (такая правовая позиция изложена Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2021 N 82-КГ21-7-К7).

Вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 г. по делу                        №... частично удовлетворены исковые требования пострадавших в указанном ДТП Валеевой Г.А., Ильясовой Д.Д. к Хайретдинову М.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Указанным апелляционным определением установлено, что с учетом грубых нарушений правил дорожного движения Хайбуллиным Г.Н., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в действиях                  Хайретдинова М.А. подлежит установлению вина 30 % в столкновении автомобиля с животными и в причинении вреда здоровью истцов.

                Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

        Суд апелляционной инстанции в силу положений статьи 67 ГПК РФ, полагает, что данное апелляционное определение подлежит принятию в качестве письменного доказательства установленной степени вины, в соответствии с процессуальным законом с учетом взаимной связи с обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках настоящего дела (статья 67 ГПК РФ).

Хайретдиновым М.А. вина в ДТП не оспаривается.

При этом судебная коллегия учитывает, что в причинении вреда здоровью истцов также имеется вина водителя автомобиля Хайбуллина Г.Н.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истец Амерзянов Д.С. является отцом умершего Амерзянова Д.Д.                  В результате смерти сына ему безусловно причинены нравственные страдания, поскольку смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

При этом суд учитывал, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1099, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70%, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – 30%.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░ (1000 000 ░ 30%).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 21 ░ 53 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 %.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 21 ░ 53 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░29 (░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░30 (░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.