Решение по делу № 2-410/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-410/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 15 июля 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Егорову ..., Егорову ... о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к Егорову А.А., Егорову Г.А. о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту ... от 14.03.2012 в размере 139 843 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 996 руб. 88 коп.

    В судебное заседание стороны не явились.

    На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, поскольку в этом случае изменение истцом подсудности спора свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти Егоровой ... нотариусом нотариального округа: г.Онега и Онежский район заведено наследственное дело ..., согласно которому с заявлениями об отказе от принятия наследства обратились сыновья наследодателя Егоровой ...: Егоров ..., <Дата> года рождения, Егоров ..., <Дата> года рождения. По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецком автономном округе в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Егоровой В.Г. на объекты недвижимости. По учетным данным УМВД России по Архангельской области транспортных средств на имя Егоровой В.Г. не регистрировалось. При этом, согласно выписке по счетам у умершей имеются на счете денежные средства. Определением Онежского городского суда Архангельской области от 15 июля 2022 года по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков Егорова Г.А. и Егорова А.А. на надлежащего ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.В силу положений ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местонахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Местом нахождения МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО является адрес: <Адрес>. Данная территория находится под юрисдикцией Ломоносовского районного суда города Архангельска. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», положения ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска по месту нахождения ответчика.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, статей 224-225 ГПК РФ, суд определил: передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Егорову ..., Егорову ... о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163003, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15). Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд. Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

Копия верна: судья С.Ю. Карелина