Решение по делу № 2-1042/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-1281/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова- на -Дону в составе:

Председательствующего судьи                             Москалёва А.В.

Прокурора                                                               Горбачевой Е.В.

Секретаря                                                                Яковлевой В.Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносному Интернет-ресурсу <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

      Истом заявлено требование к ответчику об обязании ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации.

     Свои требования истец мотивировал тем, что в январе 2011года на сайте в сети Интернет <данные изъяты> в видеообращении, а также посредством размещения текстовой информации объявлено о запуске с ДД.ММ.ГГГГ проекта под названием <данные изъяты>. Автор обращения С. Мавроди. По утверждению последнего, участники проекта могут получить до 360% годовых, финансируя друг друга. Обычным вкладчикам системы, согласно информации на сайте обещан доход 20% в месяц, пенсионерам 30%. Таким образом, за год доходность составит 240-360%. Также С. Мавроди сообщил, что создаваемая структура не планирует куда-либо инвестировать средства участников проекта. Прибыль участники будут получать за счет денег, ранее внесенных другими участниками. С. Мавроди прямо указывает, что предложенный им к реализации проект по существу является финансовой пирамидой. В его обращении говорится, что «пирамида это в том смысле, что не существует никаких инвестиций, которые такие проценты бы обеспечивали». Предложенная на сайте С. Мавроди система неконтролируемого привлечения инвестиций граждан обладает всеми признаками «финансовой пирамиды». Целям продвижения проекта <данные изъяты> также служит сайт <данные изъяты>.Организация и деятельность «финансовой пирамиды» подпадает под признаки мошенничества, преследуемого в уголовном порядке и запрещенного статьей ст. 159 УК РФ. Реализация объявленных С. Мавроди планов неконтролируемого привлечения инвестиций граждан способна причинить вред интересам неопределенного круга лиц, а также государству. Последствия деятельности «финансовых пирамид», по мнению ФСФР России представляют опасность для значительного числа граждан. На фоне недостаточного уровня финансовой грамотности населения, такого рода действия приводят к тому, что клиентами финансовых пирамид становятся граждане, представляющие наименее защищенные слои населения. Поэтому деятельность финансовых пирамид представляет широкомасштабную социальную угрозу, подрывает доверие граждан к финансовому сектору в целом и рынку ценных бумаг в частности, в также формирует у населения негативное отношение к деятельности органов государственной власти (информация размещена на сайте регионального отделения ФСФР России <данные изъяты>

        В судебное заседание явился представитель прокуратуры, представил заявление от имени прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, указав на то, что последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Директором ООО <данные изъяты> Любашиц Н. А. представлен письменный ответ о том, что доступ к интернет -странице <данные изъяты> для абонентов <данные изъяты> ограничен.

           В отношении ответчика дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.

           В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, ст. 224-225 ГПКФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ Прокурора Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону от иска.

             Производство по делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносному Интернет-ресурсу <данные изъяты> прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья