Решение по делу № 2-1480/2023 от 23.12.2022

Дело №2-1480/2023

24RS0017-01-2022-005834-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И.,

истца Бельтепетерова М.В.,

ответчика Семенова А.Л. и его представителя Вербицкого А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бельтепетерова Максима Владимировича к Семенову Артуру Леонидовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Бельтепетеров М.В. обратился в суд с иском к Семенову А.Л. о взыскании убытков в размере 124568,40 руб., понесенных в связи с причинением вреда его здоровью ответчиком в ходе конфликта, произошедшего 13.02.2021, ссылаясь на то, что по данному факту он обратился в полицию с заявлением о привлечении Семенова А.Л. к ответственности, действия последнего сотрудниками полиции квалифицированы как административное правонарушение. 07.06.2021 мировым судьей в отношении ответчика вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначен штраф. С данным постановлением не согласился, поскольку полагал, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ. Ввиду отсутствия юридических познаний обратился к ИП Чернову М.Е., с которым заключены договоры об оказании юридических услуг 17.06.2021 на сумму 32320 руб., 15.07.2021 на сумму 42650 руб., 15.10.2021 на сумму 45000 руб., всего – 119970 руб., произвел оплату указанных сумм. Приговором мирового судьи от 27.06.2022 Семенов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. Также понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 962 руб., во время побоев порвана футболка стоимостью 999 руб.

В судебном заседании истец Бельтепетеров М.В. представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Семенову А.Л., ссылаясь на урегулирование с ответчиком конфликта, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Семенов А.Л. и его представитель Вербицкий А.В. (по устному ходатайству), старший помощник прокурора Кнор А.И. не возражали принять от исковых требований.

Семенов А.Л. подтвердил, что конфликт между ним и истцом урегулирован, финансовых претензий к нему он также не имеет.

Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Семенову А.Л. о взыскании убытков.

Из письменного заявления истца усматривается, что указанные выше положения процессуального закона стороне истца понятны, что также подтвердил последний в судебном заседании.

Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения иска отказался и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бельтепетерова Максима Владимировича к Семенову Артуру Леонидовичу о взыскании убытков в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.С. Науджус