Решение по делу № 1-247/2019 от 07.02.2019

11RS0001-01-2019-001708-30 Дело № 1- 247/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 29 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В., представителей УМВД России по г.Сыктывкару Зубовой М.А. и ОВО по г.Сыктывкару - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» Фроловой Н.Н.,

подсудимой Якуриной Р.В., защитника-адвоката Рудометова И.А., представившего удостоверение №...

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Якуриной Р.В., ...

...

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 25.04.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якурина Р.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в 11 часов 04 минуты в Сыктывкарскую станцию скорой медицинской помощи поступил вызов от ... И.Е. о том, что его сожительница Якурина Р.В., будучи беременной жалуется на боли в животе. ** ** ** в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 39 минут прибывшим по адресу: ..., сотрудникам Сыктывкарской станции скорой медицинской помощи ... Н.А. и ... В.И. ... Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к ... Н.Г., заявила ложные, заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что в отношении нее совершено изнасилование. Сотрудники Сыктывкарской станции скорой медицинской помощи, руководствуясь п. 5 ч. 4 ст. 13 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, передали сообщение о заявлении Якуриной Р.В. о совершении в отношении нее изнасилования в дежурную часть УМВД России по городу Сыктывкару.

Данное сообщение Якуриной Р.В. 24.10.2018 зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару расположенной по адресу: ...

** ** ** в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 20 минут, Якурина Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения ... ..., реализуя умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве личной неприязни к ... Н.Г., сообщила прибывшим сотрудникам ОВО по г. Сыктывкару филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» ... С.Н. и ... М.Ю., заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ... Н.Г. совершил в отношении нее изнасилование, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, осознавая при этом, что ... Н.Г. не совершал указанного преступления, обвинив, таким образом, последнего в совершении тяжкого преступления.

** ** ** сообщение Якуриной Р.В. об изнасиловании передано по подследственности из УМВД России по г. Сыктывкару в следственный отдел по городу Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Коми, расположенный по адресу: ... где зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за номером ... от 24.10.2018, что послужило основанием для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по указанному факту, для чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г. Сыктывкару, ОВО по г.Сыктывкару филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» и следственного отдела по городу Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Коми.

В ходе проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ установлено, что сообщенные Якуриной Р.В. сведения не соответствуют действительности, поскольку ... Н.Г. не совершал изнасилование Якуриной Р.В., с вязи с чем, следователем следственного отдела по г. Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми 26.10.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении изнасилования в отношении Якуриной Р.В., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанного преступления.

Своими преступными действиями Якурина Р.В. нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие и обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия.

В ходе предварительного следствия Якуриной Р.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Якурина Р.В. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Якуриной Р.В. в особом порядке.

Преступление, совершенное Якуриной Р.В., отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция за которые не превышает 3 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Якуриной Р.В.

Суд квалифицирует действия Якуриной Р.В. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, не состоящей на учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующейся по месту жительства посредственно, а по месту прежнего отбывания наказания в ИК-31 – удовлетворительно, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а также согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Якуриной Р.В. усматривается рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч.1 и 2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ранее судимой и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившей преступление, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимой, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы с учетом рецидива.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Якуриной Р.В. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По изложенным основаниям, ввиду невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, суд считает необходимым изменить Якуриной Р.В. на апелляционный срок меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей, так как подсудимая может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда с целью избежать наказания, и с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Заявленные в ходе судебного следствия гражданские иски о взыскании с Якуриной Р.В. в пользу УМВД России по г.Сыктывкару и ОВО по г. Сыктывкару - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 415,14 руб. и 1 628,54 руб. соответственно, поддержанные, представителями, государственным обвинителем и признанный Якуриной Р.В., суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объёме и взыскать с подсудимой в пользу УМВД России по г. Сыктывкару и ОВО по г. Сыктывкару - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 415,14 руб. и 1 628,54 руб. соответственно.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Якуриной Р.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якурину Р.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Якуриной Р.В. на апелляционный период оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 29 мая 2019 года.

Период нахождения Якуриной Р.В. под стражей с 25 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Удовлетворить гражданские иски УМВД России по г. Сыктывкару и ОВО по г.Сыктывкару - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» к Якуриной Р.В.

Взыскать с Якуриной Р.В. в счет возмещения ущерба от преступления в пользу УМВД России по г. Сыктывкару в размере 7 415,14 руб. и в пользу ОВО по г. Сыктывкару - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» в размере 1 628,54 руб.

Вещественные доказательства: ....

Освободить осужденную Якурину Р.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий А.В. Рябов

Копия верна, судья А.В. Рябов