Решение по делу № 33-7808/2023 от 07.04.2023

    Судья Хуснуллина Л.А.                               УИД 16RS0051-01-2022-010811-64

    дело № 2-6834/2022

     № 33-7808/2023

    учет № 205г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 апреля 2023 года                                                                          город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Валишина Л.А., Плюшкина К.А., Телешовой С.А. рассмотрела в порядке, предусмотренном статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении явных арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Сафиуллиной Г.Р. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2022 года,

    Проверив материалы дела, обсудив вопрос, подлежащий разрешению, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Сафиуллиной Г.Р. к Власенковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением суда постановлено: иск удовлетворить частично; взыскать с Власенковой А.Ю. в пользу Сафиуллиной Г.Р. задолженность по договору займа в размере 1 706 887 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 734 руб. 43 коп.; иск в остальной части оставить без удовлетворения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года вышеприведенное решение суда отменено в части отказа во взыскании с Власенковой А.Ю. в пользу Сафиуллиной Г.Р. процентов за пользование займом, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом, а также изменено в части взысканной с Власенковой А.Ю. в пользу Сафиуллиной Г.Р. суммы основного долга по договору займа и государственной пошлины, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: исковые требования Сафиуллиной Г.Р. к Власенковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично; взыскать с Власенковой А.Ю. в пользу Сафиуллиной Г.Р. задолженность по договору займа от 8 июля 2021 года, а именно : основной долг – 1 551 423 руб. 78 коп.; проценты за пользование займом за период с 23 февраля 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере 153 426 руб. 84 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 9 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 2 363 руб. 80 коп.; проценты за пользование займом, подлежащие начислению на непогашенную сумму основного долга по договору займа за период с 20 сентября 2022 года по дату фактического погашения основного долга по договору займа по ставке 17,271% годовых; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по ставке 1 % в день, подлежащую начислению на просроченную сумму процентов за пользование займом, за период со 2 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности по процентам за пользование займом, а также денежную сумму в размере 16 736 руб. 07 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска; в удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из содержания апелляционного определения, в нем допущена явная арифметическая ошибка при производстве расчета остатка непогашенного основного долга по договору займа после внесения ответчицей шестого платежа по данному договору (л.д. 118 об.).

Так, судом апелляционной инстанции указано, что шестой платеж в счет частичного погашения задолженности по договору займа в размере 80 000 руб. был произведен ответчицей 8 января 2022 года, при этом, размер процентов за пользование займом за период с 9 декабря 2021 года по 8 января 2022 года составил 26 388 руб. 67 коп. из расчета (1 799 000 руб. 31 коп. х 17,271% х 31 день : 365 дней), соответственно из внесенной суммы 26 388 руб. 67 коп. следует направить в счет погашения начисленных процентов за пользование займом, а оставшуюся часть в размере 83 611 руб. 33 коп. направить в счет частичного погашения основного долга, остаток которого после соответствующего погашения составит 1 715 388 руб. 98 коп. (1 799 000 руб. 31 коп. - 83 611 руб. 33 коп.).

Между тем, в результате погашения за счет части данного платежа, составляющего 80 000 руб., процентов за пользование займом на сумму 26 388 руб. 67 коп., остаток денежных средств, подлежащих направлению в счет частичного погашения основного долга, при совершении необходимых математических действий составит не 83 611 руб. 33 коп., как ошибочно исчислено судебной коллегией, а 53 611 руб. 33 коп. (из расчета 80 000 руб. – 26 388 руб. 67 коп.), соответственно остаток основного долга после этого погашения составит 1 745 388 руб. 98 коп. (1 799 000 руб. 31 коп. - 53 611 руб. 33 коп.).

В связи с явной арифметической ошибкой, допущенной в вышеприведенном расчете, последующие расчеты тоже являются арифметически неверными, при этом допущенные судебной коллегией явные арифметические ошибки в данных расчетах также подлежат исправлению в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они носят технический характер и их исправление не изменит существа принятого судебного акта.

При этом, расчет задолженности выглядит следующим образом.

Седьмой платеж в счет частичного погашения задолженности по договору займа в размере 30 000 руб. был произведен ответчицей 13 января 2022 года, в то время как размер процентов за пользование займом за период с 9 января 2022 года по 13 января 2022 года, рассчитанный в том же порядке, составил 4 129 руб. 40 коп. (1 745 388 руб. 98 коп. х 17,271% х 5 дней : 365 дней), соответственно из внесенной суммы 4 129 руб. 40 коп. следует направить в счет погашения начисленных процентов за пользование займом, оставшуюся часть в размере 25 870 руб. 60 коп. - в счет частичного погашения основного долга, остаток которого после соответствующего погашения составит 1 719 518 руб. 38 коп. (1 745 388 руб. 98 коп. - 25 870 руб. 60 коп.).

Восьмой платеж в счет частичного погашения задолженности по договору займа в размере 170 000 руб. был произведен ответчицей 22 февраля 2022 года, в то время как размер процентов за пользование займом за период с 14 января 2022 года по 22 февраля 2022 года, рассчитанный в том же порядке, составил 32 545 руб. 54 коп. (1 719 518 руб. 38 коп. х 17,271% х 40 дней : 365 дней), соответственно из внесенной суммы 32 545 руб. 54 коп. следует направить в счет погашения начисленных процентов за пользование займом, оставшуюся часть в размере 137 454 руб. 46 коп. - в счет частичного погашения основного долга, остаток которого после соответствующего погашения составит 1 582 063 руб. 92 коп. (1 719 518 руб. 38 коп.- 137 454 руб. 46 коп.).

Таким образом, остаток непогашенного основного долга по договору займа, подлежащего взысканию с ответчицы в пользу истицы составляет 1 582 063 руб. 92 коп.

Соответственно размер процентов за пользование займом за период с 23 февраля 2022 года по 19 сентября 2022 года (дату вынесения обжалуемого решения), подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы, составит 156 456 руб. 98 коп. из расчета (1 582 063 руб. 92 коп. (сумма непогашенного основного долга) х 17,271% (размер процентной ставки) х 209 дней (период с 23 февраля 2022 года по 19 сентября 2022 года) : 365 дней (количество дней в году)

Поскольку очередной платеж в счет погашения процентов за пользование займом, который должен был составить 10 480 руб. 37 коп. (1 582 063 руб. 92 коп. (сумма непогашенного основного долга) х 17,271% (размер процентной ставки) х 14 дней (период с 23 февраля 2022 года по 8 марта 2022 года) : 365 дней (количество дней в году)) ответчицей 8 марта 2022 года внесен не был и далее каких - либо платежей по договору займа последней не производилось, размер договорной неустойки за просрочку погашения процентов за пользование займом, рассчитанной за период с 9 марта 2022 года по 31 марта 2022 года (до даты введения моратория), составит 2 410 руб. 48 коп. (10 480 руб. 37 коп. х 1% х 23 дня).

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 9 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 2 410 руб. 48 коп.

Соответственно размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истицы составит 16 904 руб. 66 коп.

С учетом изложенного, в результате исправления судебной коллегией явных арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору займа от 8 июля 2021 года в следующем размере: основной долг –1 582 063 руб. 92 коп; проценты за пользование займом за период с 23 февраля 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере 156 456 руб. 98 коп, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 9 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 2 410 руб. 48 коп.; проценты за пользование займом, подлежащие начислению на непогашенную сумму основного долга по договору займа за период с 20 сентября 2022 года по дату фактического погашения основного долга по договору займа по ставке 17,271% годовых; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом по ставке 1 % в день, подлежащая начислению на просроченную сумму процентов за пользование займом, за период со 2 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности по процентам за пользование займом, а также денежная сумма в размере 16 904 руб. 66 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить явные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года при расчете подлежащей взысканию задолженности по основному долгу по договору займа, процентам за пользование займом, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование займом, а также подлежащей взысканию государственной пошлины,

изложить третий абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

    Взыскать с Власенковой А.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сафиуллиной Г.Р. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 8 июля 2021 года, а именно : основной долг – 1 582 063 рубля 92 копейки; проценты за пользование займом за период с 23 февраля 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере 156 456 рублей 98 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 9 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 2 410 рублей 48 копеек; проценты за пользование займом, подлежащие начислению на непогашенную сумму основного долга по договору займа за период с 20 сентября 2022 года по дату фактического погашения основного долга по договору займа по ставке 17,271% годовых; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по ставке 1 % в день, подлежащую начислению на просроченную сумму процентов за пользование займом, за период со 2 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности по процентам за пользование займом, а также денежную сумму в размере 16 904 рубля 66 копеек в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Судьи