Решение от 15.12.2020 по делу № 2-3740/2020 от 20.11.2020

УИД ***RS0***-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Братская электросетевая компания» к Баранов И.А. о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Братская электросетевая компания» (далее АО «БЭСК») обратился в суд с иском к ответчику Баранову И.А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 100494,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2018 года в г.Братске по ул.Коммунальной ГСК «Ветеран» водителем экскаватора государственный номер 0764АВ, при производстве земляных работ была повреждена кабельная линия КЛ-10кВ №679 РП «Н» яч.1 до ТП 57. Работы проводились без согласия с РЭС-1 АО «БЭСК». Данные обстоятельства подтверждаются актом от 28.08.2018. Имущество – кабельная линия Кл-10кВ №679 от РП «Н» яч.1 до ТП 57 принадлежит АО «БЭСК» на праве собственности, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств №30663 от 28.01.2020. В результате повреждения кабеля АО «БЭСК» был причинен материальный ущерб в размере 100494,70 руб., что подтверждается локальными ресурсными сметными расчетами №25-09 и 25-09п. 18.10.2019 истцом было написано заявление в МУ МВД России «Братское» о привлечении к ответственности лица, причинившего ущерб, в возбуждении уголовного дела было отказано. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату вышеуказанной суммы. Ответчик уклонился от ее получения.

Представитель истца АО «БЭСК» - Шевелева И.О., действующая на основании доверенности № 26 от 19.12.2019 сроком по 31.12.2020, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Баранов И.А. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту его жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. При этом в материалах дела имеется собственноручная расписка ответчика о получении копии определения суда от 20.11.2020 об отмене заочного решения суда и назначении судебного разбирательства на 15.12.2020 г на 15.час.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 28.08.2018 года по адресу: Иркутская область, г.Братск, ул.Коммунальная, ГСК «Ветеран» при производстве земляных работ, водителем экскаватора государственный *** была повреждена кабельная линия КЛ-10КВ №679. Экскаватор принадлежит Баранов И.А..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: актом осмотра от 28.08.2018 года, составленный комиссией АО «БЭСК»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2019 года.

14.11.2019 года ст.УУП ОП-1 МУ МВД России «Братское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Баранова И.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. При этом в данном определении имеется указание на то, что Баранов И.А. является собственником гаража в ГСК «Ветеран», в августе 2018 года нанял трактор для выравнивания дороги, находящейся на территории ГСК «Ветеран», в результате чего был поврежден электрический кабель. Данные обстоятельства в ходе проверки подтвердил сам Баранов И.А.

В материалы дела представлены локальные ресурсные сметные расчеты: №25-09п, ремонт КЛ-10кВ от РП-«Н» яч.1 до ТП-57 яч.1, пусконакладочные работы, для предъявления Баранову И.А., общая сумма по смете 14377,12 руб.; №25-09, ремонт КЛ-10кВ от РП-«Н» яч.1 до ТП-57 яч.1 по адресу ул.Коммунальная ГСК «Ветеран», для предъявления Баранову И.А., общая сумма по смете 86117,58 руб.

Ответчик в судебное заедание не явился, указанные обстоятельства не опроверг, в том числе не оспорил размер причиненного им истцу ущерба в виде затрат на ремонтные и пусконакладочные работы в размере 100 494,70 руб.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного материального ущерба в размере 100 494,70 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств причинения ущерба в ином размере, равно как и доказательств возмещения истцу причиненного ущерба, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 466 от 31.01.2020 на суму 3210 руб. подтверждается, что истец уплатил государственную пошлину при обращении с данным исковым заявлением в суд, в указанном размере.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «БЭСК», указанные расходы истца по уплате госпошлины в размере 3210 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101494 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3210 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░