Дело № 2-1320/2024
УИД 24RS0041-01-2022-005234-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2024 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева Евгения Сергеевича к ООО «Технологии будущего» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Полежаев Е.С. обратился в суд с требованием к ООО «Технологии будущего» о возложении обязанности заменить некачественный товар – мобильный телефон (SM-F916B) Samsung Galaxi Z Fold 2 LTE серийный номер R3CN91196GL IMEI 352542480607311 на товар той же марки надлежащего качества, взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 03.07.2022 г. по день фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
Требования мотивировал тем, что 30.10.2020 г. истец приобрел в магазине Samsung ООО «Технологии будущего» мобильный телефон (SM-F916B) Samsung Galaxi Z Fold 2 LTE серийный номер R3CN91196GL IMEI 352542480607311 по цене 138126,51 руб.
10.06.2022 г. в товаре появился дефект механизма складывания/раскладывания, который препятствует его эксплуатации по назначению.
02.07.2022 г. истцом подана претензия ответчику о наличии недостатка в товаре, в ответ на которую ответчик сообщил о готовности безвозмездно устранить недостаток товара.
13.07.2022 г. истцом подано заявление с требованием произвести гарантийный ремонт телефона.
Указывая, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя до настоящего времени, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание истец исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика, 3- лица на стороне ответчика ООО ТЦ «ИСОК-БС» не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из материалов дела, Полежаев Е.С. обратился в суд с требованием к к ООО «Технологии будущего» о возложении обязанности заменить некачественный товар – мобильный телефон (SM-F916B) Samsung Galaxi Z Fold 2 LTE серийный номер R3CN91196GL IMEI 352542480607311 на товар той же марки надлежащего качества, взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 03.07.2022 г. по день фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
31.08.2022 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу.
13.02.2023 г. по делу вынесено заочное решение, которое определением суда от 01.08.2023г. отменено.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 22.01.2024г., 22.12.2023г. ООО «Технологии будущего» прекратило свое действие, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о ликвидации юридического лица.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предъявление иска возможно только к юридическому лицу, обладающему гражданской процессуальной правоспособностью, а ООО «Технологии будущего» такой правоспособностью на момент рассмотрения дела не обладало в связи с прекращением деятельности, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полежаева Евгения Сергеевича к ООО «Технологии будущего» о защите прав потребителя – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук