Решение от 24.10.2024 по делу № 2-355/2024 от 11.09.2024

Гражданское дело № Э-2-355/2024

УИД 46RS0007-01-2024-000406-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Золотухино

Курской области                         24 октября 2024 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Курскоблводоканал» к Хмелевской Екатерине Николаевне о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Курскоблводоканал» (далее - АО «Курскоблводоканал») обратилось в суд с иском к Хмелевской Е.Н. о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с июль, август и сентябрь 2023 года в сумме 473 083,27 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 931 рублей, мотивируя тем, что в ходе проверки факта самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление водных ресурсов ответчиком, осуществившим самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

Представитель истца АО «Курскоблводоканал», ответчик Хмелевская Е.Н., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://zolotuhinsky.krs.sudrf.ru) в судебное заседание не явились.

Представитель истца АО «Курскоблводоканал», в лице генерального директора Болдырева О.И., представил в адрес суда письменное заявление, содержащее отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия, предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Хмелевская Е.Н. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствиеи представила документы, подтверждающие урегулирование спора.

Рассмотрев заявления сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и в случае принятия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя изложенное, а также принимая во внимание, что истец АО «Курскоблводоканал», в лице генерального директора Болдырева О.И., действующего на основании Устава, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, письменно заявил отказ от иска в представленном в суд заявлении, содержащем подтверждение того, что последствия отказа от иска ему понятны, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению. При этом суд принимает во внимание, что по смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом истца на отказ от иска.

Каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих, что отказ истца от иска является не добровольным и не осознанным волеизъявлением истца, не представлено и судом не установлено, в виду чего отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            /░░░░░░░/                      ░.░. ░░░░░░░░░░