Решение по делу № 1-260/2016 от 25.03.2016

№1-260/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016г.                         г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием гособвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого Зинатуллин Р.М.

защитника адвоката Калининского филиала БРКА <адрес> Обуховой А.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Искандаровой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зинатуллин Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, работающего по договорам, образование среднее, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание заменено на 1 год 2 месяца 15 дней исправительных работ, постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исправительные работы заменены на 6 месяцев 8 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судом судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. на веранде <адрес> между ранее знакомыми Зинатуллин Р.М. и ФИО4, находящимися в состоянии алкогольного опьянения и в ходе совместно употребления спиртных напитков на почве внезапно возникших неприязненных межличностных отношений возникла ссора, в ходе которой последний стал выражаться в отношении Зинатуллин Р.М. нецензурной бранью. В ходе ссоры ФИО4 стоял на улице спиной к лестнице, ведущей на веранду <адрес>, и лицом к Зинатуллин Р.М.

Зинатуллин Р.М., не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 телесных повреждений, влекущих смерть последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, в связи с нахождение последнего на неровной поверхности и в состоянии алкогольного опьянения, толкнул руками в область груди ФИО4 В результате неосторожных действий Зинатуллин Р.М., ФИО4, потеряв равновесие, споткнулся и упал грудью и лицом на лестницу, ведущую на веранду <адрес>.

В результате неосторожных действий Зинатуллин Р.М., ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности груди слева, переломы ребер слева с 4,5,6,7,8 по среднеключичной линии, с кровоизлиянием в левую плевральную полость 600 мл.; кровоизлияние в сердечную сорочку, которое находится в прямой причинной связи со смертью и, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени в результате тупой травмы груди, осложнившейся травматическим шоком, острой кровопотерей, наступление его смерти состоит в непосредственной причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ему по неосторожности Зинатуллин Р.М.

Подсудимый Зинатуллин Р.М. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.1 ст.109 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы. Гос.обвинитель и потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитников, после консультации с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства Зинатуллин Р.М. разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Зинатуллин Р.М. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Зинатуллин Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ, т.к. он по неосторожности причинил смерть ФИО4

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, поскольку совершено преступление по неосторожности. Суд не признает в действиях Зинатуллин Р.М. отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку потерпевший и подсудимый совместно распивали спиртные напитки.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зинатуллин Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Зинатуллин Р.М. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- одежду и обувь потерпевшего, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья             Г.А.Хаматшина