Решение по делу № 2-2500/2022 от 15.03.2022

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года                  г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сорокиной А. В. к ООО «СибПетролеумТранс», ООО «Корал Тревел Восток» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, третье лицо: ООО «ТО Корал Тревел Центр»,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «СибПетролеумТранс» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> с ответчиком заключила договор №ф/v о реализации туристического продукта, согласно которому туристу оказывался комплекс услуг по перевозке, размещению, страхованию на период с <дата> по <дата> по маршруту Москва – Шарм-Эль-Шейх – Москва. Истцом <дата> и <дата> стоимость услуг была оплачена в размере 2 96771 $, что составило в рублях 232 787 рублей. <дата> стало известно что авиаперевозчик Роял Флайт прекратил воздушные перевозки пассажиров из России, указанные обстоятельства <дата> менеджером Общества подтверждены, сообщена информация об отмене рейса <дата> RL 729 по указанному маршруту. Истцу было предложено сохранить внесенные денежные средства на депозите либо забронировать авиаперелет регулярным рейсом с доплатой в размере 130 000 рублей. Ответчиком не были оказаны услуги по заключенному договору о реализации туристического продукта, а также не понесены какие-либо расходы, возврат денежных средств не осуществлен. Просит расторгнуть заключенный с ООО «СибПетролеумТранс» договор №ф/v о реализации туристического продукта, взыскать с ответчика денежные средства в размере оплаченных по договору услуг в сумме 232 787 рублей, штраф, а также судебные расходы.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой денежных средств по туристическому продукту в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, что согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в случае принятия отказа судом является основанием прекращения производства по делу.

С учетом того, что отказ от исковых требований Сорокиной А.В. к ООО «СибПетролеумТранс», ООО «Корал Тревел Восток» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований по гражданскому делу № по иску Сорокиной А. В. к ООО «СибПетролеумТранс», ООО «Корал Тревел Восток» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья                                 Е.В. Зобнина    

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №