Решение по делу № 2-500/2024 от 06.03.2024

07RS0003-01-2024-000521-76

Дело №2-500/2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 15 апреля 2024 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное
судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:
председательствующего - судьи Макоева Б.М.,
при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского
Союза Автостраховщиков к Блиеву Т. Б. и Дзахмишеву А.
А. о солидарном взыскании в порядке регресса, компенсационной выплаты и
судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к
Блиеву Т. Б. и Дзахмишеву А. А. о солидарном взыскании
в порядке регресса, компенсационной выплаты, в размере - 575 500,00 руб. и судебных
расходов, в размере - 8 955,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Х.З.Х.
(далее - Заявитель), действующего в интересах Ц.А.А. (далее
Потерпевший) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и в интересах Гупсешевой
Карины Темуровны (далее Потерпевшая) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в PC А
поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения
вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Лескенскому району о
возбуждении уголовного дела и принятия его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ, вред
здоровью Потерпевших был причинён в результате действий Блиева Т.Б. при управлении
источником повышенной опасности - ВАЗ-217030, г/н №

На момент совершения ДТП, Дзахмишев А.А. являлся собственником транспортного
средства ВАЗ-217030, г/н №, а Блиев Т.Б. им управлял.

По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании
гражданской ответственности ответчиков на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована
гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения ими установленного
Законом об ОСАГО, порядка страхования гражданской ответственности, а также в
соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, Решениями № от
ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил выплату Потерпевшим
компенсационных выплат по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере -
295 250,00 руб. Ц.А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 280 250,00 руб.
Г.К.Т., всего 575 500,00 руб.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты,
произведенной Потерпевшим в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО,
подлежит взысканию с ответчиков по иску РСА, в порядке регресса.

В связи с изложенным, ссылаясь на Закон об ОСАГО и положения ГК РФ, РСА
обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о
рассмотрении дела без участия представителя РСА.

Ответчики Блиев Т.Б. и Дзахмишев А.А. в судебное заседание тоже не явились, хотя
были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах
неявки суду не сообщили, возражений на исковые требования суду не представили.

1

07RS0003-01-2024-000521 -76

Согласно с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика,
извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об
уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении
дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд
рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и
подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) является профессиональным
объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с
Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об
ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций
профессионального объединения страховщиков является осуществление
компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее
ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения
вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если
страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена
вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована
гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им
установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Из постановления следователя СО ОМВД России по Лескенскому району о
возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 44
м. Блиев Т.Б. управляя автомашиной ВАЗ-217030 с г/н №, двигаясь по ФД
«Кавказ» на 492 км.+786,2 м., в нарушение требований п.п. 8.1, 11.1 ПДД РФ, осуществляя
маневр обгона попутно движущегося автомобиля, допустил столкновение с автомобилем
ВАЗ-21103 с г/н №, под управлением Г.Т.А., в результате чего, пассажир
автомобиля ВАЗ-217030 с г/н №, Ц.А.А. и пассажир автомобиля ВАЗ-
21103 с г/н №, Г.К.Т. получили телесные повреждения,
квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, вред здоровью Потерпевших был причинён в результате действий
Блиева Т.Б. при управлении источником повышенной опасности - ВАЗ-217030, г/н
№

На момент совершения ДТП, Дзахмишев А.А. являлся собственником
транспортного средства ВАЗ-217030, г/н №.

Согласно ответу на запрос суда, Дзахмишев А.А. являлся собственником
транспортного средства ВАЗ-217030, г/н № и на день рассмотрения делу судом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может
быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.),
обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не
докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником
повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве

2

07RS0003-01-2024-000521-76

оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по
доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения,
если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума
Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами
гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред,
причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную
опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается
владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности
солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих
источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям,
предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на
юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности
на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного
управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на
право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего
органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут
ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников
(столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3), что предполагает, в
силу характера солидарного обязательства, предъявление требований к любому из
ответственных за ущерб лиц (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Из указанной правовой нормы следует, что гражданско-правовой риск
возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной
опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в
непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания
принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск
причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по
возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником
повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения
источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

На основании ст. 1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником
правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна
осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования
достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (ст. 209 ГК РФ).

Предусмотренный ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения
источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является
исчерпывающим, в связи с чем, любое из таких допустимых законом оснований требует
соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля,
выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой
полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств
обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в
соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может
наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при

3

07RS0003-01-2024-000521 -76

использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск
ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного
страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу
потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред,
причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не
менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального
закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является
собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством
на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином
законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным
средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного
средства и тому подобное).

Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора
обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис,
являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и
вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного
страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в
автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС
ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора
обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не
допускается.

По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании
гражданской ответственности ответчиков на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, что
даёт основания полагать о том, что ответчиками не была застрахована их гражданская
ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО.

Доказательств обратного, суду не представлено и материалах дела не имеется.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет
возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в
случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть
осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по
которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за
неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по
страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты
осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого
потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12
настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за
причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. выгодоприобретателям,
указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов
на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ от Х.З.Х., действующего в интересах Ц.А.А. на основании
доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также в интересах Г.К.Т. на основании
доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступили заявления об осуществлении
компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью
Потерпевших, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение требований подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в
нарушение положений ст. ст. 4, 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП -
ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, Решениями
№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил
выплату Потерпевшим компенсационных выплат по платёжным поручениям №

4

07RS0003-01-2024-000521 -76

от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 295 250,00 руб. - по вреду, причинённому здоровью Ц.А.А.
А.А и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 280 250,00 руб. - по вреду, причинённому
здоровью Г.К.Т., всего 575 500,00 руб.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты,
произведенной Потерпевшим в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО,
подлежит взысканию, в порядке регресса, по иску профессионального объединения
страховщиков, каковым является РСА, с лица, ответственного за причиненный
потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам
компенсационной выплаты, выплаченной Потерпевшим, в размере - 575 500,00 руб.

Поскольку на момент совершения ДТП, гражданская ответственность ответчиков не
была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, а доказательств,
подтверждающих, что право владения источником повышенной опасности виновнику
ДТП Блиеву Т.Б. передано собственником автомашины Дзахмишевым А.А. не в
установленном законом порядке, суду не представлено и в материалах дела не имеется,
обязанность по возмещению истцу компенсационной выплаты, выплаченной
Потерпевшим, ответчики несут солидарно.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, на основании исследованных в
судебном заседании, приведённых в решении доказательств, руководствуясь
приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности
исковых требований о взыскании компенсационной выплаты, полном объёме.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым
исковым требованиям, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении
судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с
иском в суд, в размере - 8 955,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от
27.02.2024 №1635.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, удовлетворить в
полном объёме.

Взыскать солидарно с Блиева Т. Б. и Дзахмишева А.
А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков, в порядке регресса, в счёт
возмещения компенсационной выплаты - 575 500,00 руб., а также судебные расходы, по
оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 8 955,00 руб.,
а всего 584 455 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 00
коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию
по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение
одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

5

Дело №2-500/2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 15 апреля 2024 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное
судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:
председательствующего - судьи Макоева Б.М.,
при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского
Союза Автостраховщиков к Блиеву Т. Б. и Дзахмишеву А.
А. о солидарном взыскании в порядке регресса, компенсационной выплаты и
судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к
Блиеву Т. Б. и Дзахмишеву А. А. о солидарном взыскании
в порядке регресса, компенсационной выплаты, в размере - 575 500,00 руб. и судебных
расходов, в размере - 8 955,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Х.З.Х.
(далее - Заявитель), действующего в интересах Ц.А.А. (далее
Потерпевший) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и в интересах Гупсешевой
Карины Темуровны (далее Потерпевшая) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в PC А
поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения
вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Лескенскому району о
возбуждении уголовного дела и принятия его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ, вред
здоровью Потерпевших был причинён в результате действий Блиева Т.Б. при управлении
источником повышенной опасности - ВАЗ-217030, г/н №

На момент совершения ДТП, Дзахмишев А.А. являлся собственником транспортного
средства ВАЗ-217030, г/н №, а Блиев Т.Б. им управлял.

По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании
гражданской ответственности ответчиков на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована
гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения ими установленного
Законом об ОСАГО, порядка страхования гражданской ответственности, а также в
соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, Решениями № от
ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил выплату Потерпевшим
компенсационных выплат по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере -
295 250,00 руб. Ц.А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 280 250,00 руб.
Г.К.Т., всего 575 500,00 руб.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты,
произведенной Потерпевшим в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО,
подлежит взысканию с ответчиков по иску РСА, в порядке регресса.

В связи с изложенным, ссылаясь на Закон об ОСАГО и положения ГК РФ, РСА
обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о
рассмотрении дела без участия представителя РСА.

Ответчики Блиев Т.Б. и Дзахмишев А.А. в судебное заседание тоже не явились, хотя
были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах
неявки суду не сообщили, возражений на исковые требования суду не представили.

1