Решение по делу № 2-4735/2015 от 21.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4735/2015 по иску Погосяна Артура Владиковича к Казаковой Алене Сергеевне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Погосян А.В. обратился в суд с иском к Казаковой А.С. о взыскании денежной суммы <данные изъяты> руб., по договору возмездного оказания услуг по дополнительной установке монтажу (демонтажу) светового и звукового, видео и сценического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательство по выплате ему денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца И. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель Казаковой А.С. по доверенности М. указал, что признает исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаковой А.С. с одной стороны и Погосяном А.В., Н.., Б.., Т.., Ф.., с другой стороны, был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось указание услуг по установке монтажу (демонтажу) светового и звукового, видео и сценического оборудования.

Факт исполнения Погосяном А.В. своих обязательств по оказанию услуг и неисполнения Казаковой А.С. обязательств по оплате истцу денежной суммы <данные изъяты> руб. признан представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, с Казаковой А.С. в пользу Погосяна А.В. подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погосяна Артура Владиковича к Казаковой Алене Сергеевне – удовлетворить.

Взыскать с Погосяна Артура Владиковича в пользу Назарова Геннадия Дмитриевича денежную сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов