Решение по делу № 12-249/2015 от 30.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-12/249/2015

г. Уфа 06 мая 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Касымова А.В. – Касымовой Е.Н. на постановление судьи Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2015 года, которым

Касымов АВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

у с т а н о в и л а :

определением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» РБ Вакушина А.Б. от 27 октября 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений Булгаковым А.А. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25 октября 2014 года, назначено проведение административного расследования (л.д.3).

07 декабря 2014 года инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» РБ Вакушиным А.Б. в отношении Касымова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

Дело об административном правонарушении в отношении Касымова А.В. передано на рассмотрение в Иглинский районный суд РБ, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, представитель Касымова А.В. – Касымова Е.Н. обратилась с жалобой в Верховный Суд РБ, в которой просит судебный акт изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование указывает, что судом не учтено наличие у Касымова А.В. на иждивении двух малолетних детей.

Представители лица, привлекаемого к административной ответственности, - Касымова Е.Н. и Ильясов Б.А. в судебном заседании жалобу поддержали полностью.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Касымов А.В., потерпевший Булгаков А.А. и инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» РБ Вакушин А.Б., составивший протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах суд, пересматривающий дело об административном правонарушении по жалобе, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле об административном правонарушении материалам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей первой инстанции при рассмотрении дела, ... Касымов А.В., управляя автомобилем ..., нарушил п. 11.1 ПДД РФ, приступив к обгону попутного транспорта, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с поворачивающей налево попутной машиной ..., под управлением Булгакова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Булгаков А.А. получил телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести (л.д.23-24).

Факт совершения Касымовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 декабря 2014 года, при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9);

- объяснениями Булгакова А.А. (л.д.16);

- заключением эксперта от 24 ноября 2014 года (л.д. 23-24).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Подвергнув анализу все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья при рассмотрении дела правильно квалифицировал действия Касымова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что назначенное Касымову А.В. административное наказание является чрезмерно суровым, несостоятелен.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Касымову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для признания наказания в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Касымова АВ, оставить без изменения, жалобу представителя Касымова А.В. – Касымовой Е.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                    Г.Б. Соболева

Справка: судья Фарахутдинов М.Ф.