Решение по делу № 2-1078/2018 от 17.01.2018

Гражданское дело № 2-1078/18

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года                        г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Р.М. к Яковлеву В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что истец перечисляла на банковский счёт ответчика денежные средства за периоды 24.09.2015г. - 20.01.2016 г., с 20.01.2016 г. - 13.01.2017 г., с 08.02.17 - 31.03.2017 г. на общую сумму 575 049 рублей, периодически разными размерами платежей. При этом, договоров, между истцом и ответчиком не заключалось. Полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счёт истца денежными средствами. В настоящее время ответчик по неизвестным причинам, обсуждать данный вопрос отказывается, деньги до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 657251,66 рублей, из которых: 575049 рублей - неосновательное обогащение, 82202,66 рублей - проценты по 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца: 313229 рублей - сумму неосновательного обогащения со стороны ответчика; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.02.2016 г. по 23.10.2018 г. в размере 63359,01 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2018 г. по дату фактической выплаты суммы.

Представитель истца Михеев Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к иску. Указал, что между бывшим супругом истца Селезневым В.В. и ответчиком заключался договор на приобретение квартиры у ответчика, в рамках которого и перечислялись денежные средства, однако сделка не состоялась, ее признали незаключенной и денежные средства, которые предполагались в счет оплаты по договору являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Ответчик Яковлев В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд письменные возражения, в которых указал, что с момента первого платежа от 07.02.2016 до даты подачи искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения, а именно до 17.01.2018, истица с просьбой на возврат ранее перечисленных средств к ответчику не обращалась, каким либо образом не изъявляла желание на получение ранее перечисленных средств. Истица фактически своими действиями на протяжении длительного времени, а именно, на протяжении одного года, когда осуществлялись платежи и в течение более двух лет с начала осуществления платежей, подтверждала добровольность перечисления денежных средств при отсутствии какого-либо обязательства между истцом и ответчиком и намеренно это делала. Со счета истицы добровольно длительное время осуществлялись периодические платежи; со счета истицы намеренно осуществлялись платежи, о чем свидетельствует их периодичность; истица знала об отсутствии обязательств перед ответчиком. В силу необоснованности заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Также пояснил, что никакой договор, в том числе договор ипотеки, с истцом Селезневой Р.М. не заключался

Представитель ответчика адвокат Шабалина Т.В., действующая по ордеру, пояснила, что исковые требования являются не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание истец Селезнева Р.М. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав объснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.

Согласно ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества имело место; приобретение (сбережение) имущества произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Как усматривается из текста иска, пояснений представителя истца в судебном заседании, имеющихся в материалах дела доказательств, требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения обоснованы тем, что истцом вносились денежные средства в счет оплаты по договору на приобретение квартиры у ответчика, который в последующем признан незаключенным.

В материалах дела имеются выписка по счету истца в АО «Альфа-Банке», выписка по счету ответчика в АО «Альфа-Банке», подтверждающие факт перечисления Селезневой Р.М. денежных средств Яковлеву В.П. на банковский счет №481781038040060964, а именно: 07.02.16 г. в размере 39000 рублей, 11.03.16 г. - 39000 рублей, 11.03.16 г. - 420 рублей, 07.04.16 г. - 26767 рублей, 06.06.16 г. - 33007 рублей, 28.06.16 г. - 33007 рублей, 01.08.16 г. - 33007 рублей, 06.09.16 г. - 33007 рублей, 30.09.16 г. - 33007 рублей, 06.11.16 г.-33007 рублей, 08.12.16 г. - 10000 рублей., в общем размере 313 229 рублей.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, бремя доказывания судом между сторонами распределено.

Стороной истца указывается об отсутствии основании для перечисления указанных сумм, ответчик Яковлев В.П. в судебном заседании подтвердил факт отсутствия договорных отношений между ним и истцом.

Представитель истца суду пояснил, что истица, перечисляя денежные средства со своего счета на счет Яковлева В.И., полагала, что действует во исполнение обязательств по договору между своим супругом Селезневым В.В. и Яковлевым В.И.

Таким образом, действия супругов были направлены на приобретение в общую собственность квартиры у Яковлева В.И., что следует также из содержания вышеуказанного решения суда. В тот период, когда происходило перечисление денежных средств, Селезневы состояли в браке.

Брак между Селезневым В.В. и Селезневой Р.М. расторгнут лишь 23 апреля 2018 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, представленной суду.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 08.11.2017г. по иску Селезнева В.В. к Яковлеву В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения установлено, что договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 01.11.2013г., заключенный между Яковлевым В.И. и Селезневым В.В. в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в органах государственной регистрации прав на имущество не зарегистрирован, в связи с чем, суд признал указанный договор незаключенным. А, следовательно, перечисление денежных средств производилось безосновательно.

Таким образом, обстоятельства, являющиеся основаниями исковых требований, стороной истца доказаны, они подтверждаются материалами дела и объяснениями представителя истца.

Довод ответчика о добровольности перечисления денежных средств в его пользу и отсутствия претензий на получение ранее перечисленных средств судом не принимается.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, лежит на ответчике. Вместе с тем, таких доказательств ответчик суду не представил. Судом установлено, что воля истца в моменты перечисления денежных средств не была направлена на передачу их в дар ответчику в целях благотворительности, а также истец добросовестно заблуждалась относительно наличия обязательства по приобретению квартиры между ее супругом Селезневым В.В. и ответчиком Яковлевым В.П. Доказательств того, что истцу было достоверно известно об отсутствии обязательств, ответчик суду не представил.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено перечисление истцом денежных средств на банковский счет №481781038040060964 ответчика в общем размере 313 229 рублей в отсутствие между сторонами каких-либо обязательственных отношений, и исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для сбережения денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 313 229 рублей, являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Установив, что денежные средства получены ответчиком в отсутствие законных к тому оснований, лицу, передавшему денежные средства, не возвращены, то есть составляют неосновательное денежное обогащение ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы перечисленных средств в размере 313229 рублей.

Кроме того, истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2016г. по 23.10.2018г. в размере 63 359,01рубля.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчику было известно о неосновательности получения денежных средств с момента их получения. Это обстоятельство подтверждается собственными объяснениями ответчика, который неоднократно суду пояснял, что никаких обязательств между ним и Селезневой Р.М. не существовало.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан некорректным, поскольку при начислении процентов истцом неверно определено количество календарных дней в году (360).

Исходя из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно).

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет, согласно которому, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2016г. по 23.10.2018г. составила 55404 рубля 23 коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
39 000	08.02.2016	18.02.2016	11	0	-	7,57%	366	88,73
39 000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,69%	366	250,02
39 000	17.03.2016	06.04.2016	21	0	-	8,29%	366	185,51
65 767	07.04.2016	14.04.2016	8	26 767	07.04.2016	8,29%	366	119,17
65 767	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	7,76%	366	474,10
65 767	19.05.2016	05.06.2016	18	0	-	7,53%	366	243,55
98 774	06.06.2016	15.06.2016	10	33 007	06.06.2016	7,53%	366	203,22
98 774	16.06.2016	27.06.2016	12	0	-	7,82%	366	253,25
131 781	28.06.2016	14.07.2016	17	33 007	28.06.2016	7,82%	366	478,66
131 781	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,10%	366	434,59
164 788	01.08.2016	05.09.2016	36	33 007	01.08.2016	10,50%	366	1 701,91
197 795	06.09.2016	18.09.2016	13	33 007	06.09.2016	10,50%	366	737,68
197 795	19.09.2016	29.09.2016	11	0	-	10%	366	594,47
230 802	30.09.2016	05.11.2016	37	33 007	30.09.2016	10%	366	2 333,24
263 809	06.11.2016	07.12.2016	32	33 007	06.11.2016	10%	366	2 306,53
273 809	08.12.2016	31.12.2016	24	10 000	08.12.2016	10%	366	1 795,47
273 809	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	6 376,37
273 809	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	2 633,07
273 809	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	3 330,72
273 809	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	6 143,82
273 809	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	2 678,08
273 809	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	3 032,53
273 809	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	3 255,70
273 809	12.02.2018	10.03.2018	27	0	-	7,50%	365	1 519,08
313 229	11.03.2018	25.03.2018	15	39 420	11.03.2018	7,50%	365	965,43
313 229	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	10 887,93
313 229	17.09.2018	23.10.2018	37	0	-	7,50%	365	2 381,40
Итого:	989	274 229	8,55%	55 404,23

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2016г. по 23.10.2018г. в размере 55404 рубля 23 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2018г. по дату фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3. ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения 313229 рублей (с учетом фактического гашения), начиная с 24.10.2018 по дату фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9773 руб., что подтверждается чек-ордером №94 от 16.01.2018г.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования удовлетворены на 97,89%, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9566,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезневой Р.М. к Яковлеву В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева В.П. в пользу Селезневой Р.М. неосновательное обогащение в размере 313229 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2016 по 23.10.2018 в размере 55404 рубля 23 коп.

Взыскать с Яковлева В.П. в пользу Селезневой Р.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения 313229 рублей (с учетом фактического гашения), начиная с 24.10.2018 по дату фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.

Взыскать с Яковлева В.П. в пользу Селезневой Р.М. расходы по оплате госпошлины в размере 9566 рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2018 года.

Судья: Н.В. Дергачева