Решение по делу № 1-24/2022 от 28.02.2022

10RS0012-01-2022-000141-50 дело № 1–24/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственных обвинителей Смирнова И.В., Бычихина Д.М.

подсудимого Курзина А.С.

защитника - адвоката Антонова И.Е., действующего по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курзина Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержанного13.12.2021, под стражей содержащегося с 15.12.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Курзин А.С. совершил убийство при следующих обстоятельствах

12 декабря 2021 года в период с 20 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. Курзин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО21. в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО21. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что ФИО21. высказывал оскорбления в адрес Курзина А.С., действуя по внезапно возникшему умыслу на убийство ФИО21., с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО21. и желая её наступления, умышленно с силой нанес ФИО21 не менее 3 целенаправленных ударов деревянной скалкой по голове, от чего ФИО21. упал, ударившись левой частью головы о неустановленный следствием твердый тупой предмет, а также не менее 2 целенаправленных ударов кулаком по месту расположения жизненно-важных органов – грудной клетки и не менее 9 целенаправленных ударов клинком ножа по месту расположения жизненно-важных органов – шею и переднюю поверхность туловища ФИО21.

В результате умышленных преступных действий Курзина А.С. ФИО21. причинены следующие телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью: две колото-резаных раны на передней поверхности туловища, проникающие в грудную и брюшную полость; три колото-резаных раны на передней поверхности туловища, проникающие в грудную полость; колото-резаная рана на передней поверхности шеи, проникающая в просвет гортани, каждая из шести указанных ран опасна для жизни человека в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Также в результате умышленных преступных действий Курзина А.С. ФИО21. причинены телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью: прямые переломы левого 8,9,10 ребер с ушибом селезенки, ушибленная рана в левой височной и левой скуловой области с множественным переломом костей лицевого скелета (многооскольчатый перелом левой скуловой кости, наружной и нижней стенки левой глазницы, левой верхнечелюстной пазухи), которые при жизни влекут за собой длительное расстройство здоровья человека на срок свыше 21-го дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; непроникающая колото-резаная рана на задней поверхности шеи, ушибленная рана на спинке носа с линейным переломом носовых костей, которые при жизни влекут за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; непроникающая колото-резаная рана на передней поверхности туловища, ушибленные раны левой теменной области, левой теменно-височной области, царапина в левой сосцевидной области и задней поверхности левой ушной раковины, которые при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО21. наступила 12.12.2021 на месте происшествия от сочетанной травмы острым предметом передней поверхности шеи и туловища, осложнившейся острой кровопотерей объемом не менее 2000мл.

В судебном заседании подсудимый Курзин А.С. виновным себя признал полностью, с заявленными потерпевшим исковыми требованиями о компенсации морального вреда на сумму 1000000 рублей не согласен. Показал, что после вахты 09.12.2021 приехал в г. Питкяранта. пришел в гости к знакомому ФИО32., там же находился и ФИО21., все вместе они распивали спиртное. Ходили неоднократно в магазин за спиртным и продуктами, при этом он расплачивался банковской картой. ФИО32 и ФИО21 видели, что у него есть карта. Когда он утром проснулся, то банковскую карту во внутреннем кармане куртки не обнаружил. На квартире ФИО32 пили несколько дней с 9 по 11 декабря, 12 декабря утром выпили с ФИО32 по стопке водки, ФИО32 ушел в город, а он остался в его квартире, т.к. чувствовал себя плохо. Вечером ФИО32 пришел домой сильно пьяный и лег спать. Около 22 часов к ФИО32 пришел ФИО21, который принес вино, сигареты. Он спросил, откуда у ФИО21 деньги, просил его признать, что он украл его карту. ФИО21 сразу признался, что украл карту, стал вести себя неадекватно, оскорблять его, ругаться матом, говорил, что возвращать ему ничего не собирается. ФИО21 стал угрожать ему, говорить, что «завалит» его. Он испугался, т.к. ФИО21 раньше сидел. В комнате, где спал ФИО32, валялась скалка, он взял её и, подойдя к сидящему на кресле ФИО21, ударил его по голове. Видно было, что пошла кровь. После этого ФИО21, продолжая его оскорблять, пошел в другую комнату, позвал его дальше разобраться. В этой комнате не было света, было темно. Он нанес ФИО21 еще три удара скалкой по голове, он не успокаивался, продолжал угрожать. На подоконнике в комнате ФИО32 он взял обычный кухонный нож и нанес им ФИО21 около двух ударов в область шеи и не менее пяти ударов в область груди, он затих. После этого он пошел в комнату, где спал ФИО32, сел на пуфик, его трясло, он осознал, что убил ФИО21. В тот момент он был уже трезв. Одевшись, он пошел в отдел полиции, зайдя на территорию полиции, вышедшему из машины ФИО54. он сказал, что совершил убийство. Они поехали к ФИО32, ФИО54 все осмотрел, вызвал скорую и полицию.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены в части показания Курзина А.С., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.63-71, 79-83), согласно которых в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, пили водку, выпили много, даже не помнит, наверное, бутылок пять. Если бы был трезв, то никогда бы такого преступления не совершил, во всем виноват алкоголь.

По результатам оглашения показаний подсудимый Курзин А.С. их не подтвердил, пояснив, что на следствии оговорил себя, сказав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. полагал, что это будет являться смягчающим обстоятельством.

В заявлении о явке с повинной (т.1 л.д.39,50) Курзин А.С. сообщил, что 12.12.2021 вечером, находясь на квартире ФИО32. по адресу<адрес>, поругавшись с ФИО21. который его оскорбил, нанес последнему не менее 5 ударов скалкой по голове, потом правым кулаком по ребрам, а затем кухонным ножом 5 раз по горлу и груди.

Показания подсудимого Курзина А.С., данные на предварительном следствии и в судебном заседании, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый пояснил об обстоятельствах и механизме совершенного преступления в отношении ФИО21. (т.2 л.д.85-105).

Помимо признания вины подсудимым его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО60.., данных на предварительном следствии (т.1 л. д.64-66), следует что ФИО21. его родной брат, официально он нигде не работал, периодически запоями употреблял спиртное. Брат был неоднократно судим, в т.ч. за хищение чужого имущества, за убийство. По характеру брат был добрым, агрессии никогда не проявлял, даже в состоянии опьянения был безобидным человеком. Последний раз брата он видел 12.12.2021 около 16 часов, он шел в направлении ул.Титова. 13.12.2021 утром от сотрудника полиции ему стало известно, что на квартире ФИО32 убили его брата. Брат неоднократно бывал у ФИО32, они вместе выпивали.

Свидетель ФИО32. показал, что подсудимого Курзина А.С. знает, ФИО21 ему не знаком. О том, что происходило в его квартире в декабре 2021 года пояснить не может, поскольку не помнит.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО32., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.76-79, 80-82), согласно которых у него есть знакомые ФИО21. и Курзин А., с которыми он общается несколько лет. В один из дней декабря 2021 года, возможно это было 12.12.2021, вместе с ФИО21. и Курзиным А. у него на квартире распивали спиртное. Он сильно опьянел и уснул, Курзин и ФИО21 остались у него в квартире. Проснулся он оттого, что его разбудили сотрудники полиции, которые сказали ему о том, что в его квартире труп ФИО21. После чего он увидел ФИО21, который весь в крови, лежал на диване в комнате слева от входа в квартиру. На подоконнике в комнате лежали кухонный нож и скалка. Позже ему стало известно, что Курзин убил ФИО21, между ними произошел конфликт из-за того, что ФИО21 украл у Курзина банковскую карту. Как Курзин наносил удары ФИО21, он не видел.

По результатам оглашения ФИО32. показания подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО54., работающего полицейским ППСП ОМВД России по Питкярантскому району, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.83-86, 87-89), следует, что 12.12.2021 в 22 час.05 мин. подъезжая к отделу полиции, в зеркало заднего вида увидел Курзина, он стоял возле шлагбаума на территорию отдела полиции. На его вопрос, что Курзину надо, последний ответил, что хочет написать явку с повинной, поскольку в квартире ФИО32. он убил ФИО21. Курзин находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, сотрудники полиции ФИО79 и ФИО80, а также Курзин поехали на квартиру ФИО32 по адресу<адрес>. Дверь в квартиру была не закрыта на замок, они все зашли в квартиру. Посветив фонариком, он увидел на полу пятна крови. Курзин указал на комнату слева от входа в квартиру, где он увидел лежащего на диване на правом боку ФИО21. без признаков жизни. ФИО79 позвонил в дежурную часть ОМВД по Питкярантскому району и доложил о случившемся. В другой комнате на диване лежал ФИО32 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись, он не понимал, что происходит вокруг. Нож и скалку, о которых рассказал Курзин, он убрал в пакет, который положил на подоконник.

В судебном заседании свидетель ФИО79. показал, что в январе около 22 час. вместе с нарядом ППС ехали по <адрес> увидели Курзина А, с которым общался наряд ППС – ФИО54 и ФИО80, о чем они говорили, не слышал. Когда Курзина посадили в машину, он сообщил, что в квартире по <адрес> убил человека. Они сначала не поверили Курзину, поехали в дежурную часть, где Курзин все подробно рассказал. Потом они поехали по указанному адресу, дверь квартиры была открыта, в комнате слева на диване находился гражданин с ножевыми ранениями. Курзин пояснил, что между ним и этим гражданином возник конфликт, поскольку он украл у него карту, на которой находились деньги около 80000 рублей. Курзин показал нож на подоконнике. В другой комнате спал хозяин квартиры, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно пьян. На полу в прихожей, в комнате была кровь. У Курзина были признаки алкогольного опьянения.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части были оглашены показания свидетеля ФИО79., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.90-93) согласно которых в период с 15 час. 00 мин. 12.12.2021 до 03 час.00 мин. 13.12.2021 он заступил на дежурство. В период с 16 час.до 22 час. 12.12.2021 находился в районе п.Ляскеля Питкярантского района в связи с профилактическим мероприятием «Федеральная дорога».

По результатам оглашения показаний свидетель ФИО79. их подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО80. в декабре 2021 года она заступила на смену с 16 час.до 03 час. Она осталась в дежурной части, а ФИО79 и ФИО54, уехали на федеральную трассу. Когда они приехали, в машине находился подсудимый. Потом они все вместе: она, ФИО79, ФИО54 и Курзин поехали на машине, при этом Курзин сказал, что убил человека. Приехав на место происшествия по <адрес> поднялись в квартиру там не было света. В большой комнате был мужчина без признаков жизни, о чем они доложили в дежурную часть Убитый лежал на диване в позе эмбриона, в соседней комнате находился ФИО32, он ничего не понимал. Курзин пояснил, что с убитым у него произошел конфликт

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были в части оглашены показания свидетеля ФИО80., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.94-97) согласно которых в период с 16 час.00 мин. 12.12.2021 до 03 час.00 мин. 13.12.2021 находилась на дежурстве совместно с полицейским ППСП ОМВД России по Питкярантскому району ФИО54., который был старшим наряда.

По результатам оглашения показаний свидетель Белова П.А. их подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО98 (т.1 л.д.98-100) следует, что работает фельдшером скорой медицинской помощи, 12.12.2021 в 22 час.25 мин. по вызову выезжала в квартиру по <адрес>. В комнате, расположенной слева от входа в квартиру, на диване на правом боку лежал труп мужчины – ФИО21 Под светом фонарика, который держал сотрудник полиции ФИО54, она осмотрела ФИО21 кожные покровы были синюшные, дыхание и пульс отсутствовали. Была констатирована смерть ФИО21. В области левого виска и шеи она увидела две резаные раны, а также три повреждения на футболке в области живота.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

В ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес> – на диване в комнате, расположенной слева от входа в квартиру обнаружен труп ФИО21. В ходе осмотра изъяты: смывы вещества красного цвета с пола в комнатах, расположенных справа и слева от входа в квартиру, плед и тряпка, нож и скалка (т.1 л.д.16-36).

Протоколом освидетельствования, согласно которому у Курзина А.С. изъяты срезу ногтевых пластин (т.1 л.д.42-45).

В ходе выемки у Курзина А.С. изъяты джинсовые брюки и тельняшка (т.1 л.д.121-127).

Протоколом выемки от 14.12.2021, согласно которому в помещении Питкярантского отделения ГБУЗ РФ «Бюро СМЭ» изъята одежда с трупа ФИО21.: куртка, рубашка поло, рубашка на пуговицах, майка-тельняшка, полукомбинезон, трусы (т.1 л.д.130-133).

В соответствии с заключением эксперта № от 31.01.2022 (т.1 л.д.149-168) смерть ФИО21. наступила 12.12.2021 в период с 21 час.30 мин. до 23 час.30 мин. в результате сочетанной травмы острым предметом передней поверхности шеи и туловища, осложнившейся острой кровопотерей объемом не менее 2000,0 мл. При исследовании выявлено 6 (шесть) колото-резаных ран, стоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО21 обозначенных при описании №№3,4,5,6,7,8.

Колото-резаная рана на передней поверхности туловища слева (обозначенная №3), проникающая в грудную и брюшную полость, расположенная на высоте 117,5см от подошвенной поверхности стоп; колото-резаная рана на передней поверхности туловища слева (обозначенная №4), проникающая в грудную полость, расположенная на высоте 123 см от подошвенной поверхности стоп; колото-резаная рана на передней поверхности туловища слева (обозначенная №5),проникающая в грудную и брюшную полость, расположенная на высоте 122,8 см от подошвенной поверхности стоп; колото-резаная рана на передней поверхности туловища слева (обозначенная №6),проникающая в грудную полость, расположенная на высоте 120 см. от подошвенной поверхности стоп; колото-резаная рана на передней поверхности туловища справа (обозначенная №7), проникающая в грудную полость, расположенная на высоте 123 см от подошвенной поверхности стоп. Каждая из ран, обозначенных №№3,4,5,6,7 образовалась от однократного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого имел в своей следообразующей части острие, одно режущее лезвие с острой режущей кромкой и обух, в сечении приближающийся к П-образному; колото-резаная рана на передней поверхности шеи (обозначенная №8), проникающая в просвет гортани, расположенная на высоте 148 см от подошвенной поверхности стоп образовалась не менее чем от двух травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого имел в своей следообразующей части острие, одно режущее лезвие с острой режущей кромкой и обух, в сечении приближающийся к П-образному. Указанные колото-резаные раны, стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, были причинены ФИО21 не менее чем от 7 (семи) травматических воздействий. Каждая из шести указанных ран опасна для жизни человека в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п.6.1.9 Приложения к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008).

Также при исследовании у ФИО21. были обнаружены повреждения, не стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью:

- непроникающая колото-резаная рана на задней поверхности шеи (рана №1), расположенная на высоте 147 см от подошвенной поверхности стоп, образовалась от однократного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого имел в своей следообразующей части острие, одно режущее лезвие с острой режущей кромкой и обух, в сечении приближающийся к П-образному, при жизни влечет за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

- непроникающая колото-резаная рана груди (рана №2) расположенная на высоте 111,5 см от подошвенной поверхности стоп, образовалась от однократного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого имел в своей следообразующей части острие, одно режущее лезвие с острой режущей кромкой и обух, в сечении приближающийся к П-образному, при жизни не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее здоровью человека;

- ушибленная рана в левой височной и левой скуловой области (рана №9) с множественными переломами костей лицевого скелета; прямые переломы левого 8,9,10 ребер с ушибом селезенки при жизни влекут за собой длительное расстройство здоровья человека на срок свыше 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести;

- ушибленная рана на спинке носа (рана №12) с линейным переломом носовых костей, при жизни влечет за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

- ушибленные раны левой теменной области (рана №10) и левой теменно-височной области (рана №11), царапина в левой сосцевидной области и задней поверхности левой ушной раковины при жизни не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившее вред здоровью человека.

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО21 как стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, так и не имеющие прямую связь с его смертью, образовались от 10 минут и до 60 минут до смерти и произошли прижизненно в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. В связи с образованием всех повреждений у ФИО21. в короткий промежуток времени, определить последовательность их причинения не представляется возможным.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче ФИО21. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,91г/л и 4,40г/л.

По заключениям эксперта № от 12.01.2022 № 3 от 13.01.2022 на пледе и тряпке, а также на смывах с пола в комнатах №1 и №2, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь ФИО21 (т.1 л.д.180-182, 196-198).

Из заключения эксперта № от 13.01.2022 следует, что на брюках и тельняшке Курзина А.С. обнаружена кровь ФИО21. (т.1 л.д.188-190).

Согласно заключению эксперта № от 13.01.2022 (т.1 л.д.211-213) на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки Курзина А.С. обнаружена кровь ФИО21.

В соответствии с заключением эксперта № от 14.01.2022 на ноже и скалке, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь ФИО21. На рукоятке ножа и на скалке обнаружена кровь человека с примесью пота, которые могли произойти от ФИО21 и Курзина А. На скалке обнаружены следы пота без примеси крови, которые могли произойти от Курзина (т.1 л.д.220-222).

Из заключения эксперта № от 24.01.2022 (т.1 л.д.227-230) нож, изъятый 13.12.2021 в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия.

Согласно заключению эксперта № от 03.02.2022 сквозные повреждения на куртке (3 повреждения), рубашке поло (8 повреждений), рубашке на пуговицах (9 повреждений) и майке-тельняшке (7 повреждений) ФИО21 могли быть образованы ножом, изъятым 13.12.2021 в ходе осмотра места происшествия. В момент нанесения ударов одежда на ФИО21 была надета в последовательности от тела – майка-тельняшка, рубашка на пуговицах, рубашка поло, куртка (т.1 л.д.235-246)

Протоколами осмотра предметов от 19.01.2022, 30.01.2022, 04.02.2022, в ходе которых были осмотрены: нож и скалка, изъятые 13.12.2021 при осмотре места происшествия; плед, тряпка, два марлевых тампона со смывами с пола комнат №1 и №2, срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе освидетельствования; брюки джинсовые и тельняшка, изъятые у Курзина; куртка, рубашка поло, рубашка на пуговицах, майка-тельняшка, полукомбинезон ФИО21. На указанных предметах одежды имеются колюще-режущие повреждения (т.2 л.д.11-17, 18-36, 44-51).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 12.12.2021 согласно которой при выезде фельдшера скорой помощи ФИО98 по <адрес> была констатирована смерть ФИО21 до приезда скорой помощи (т.1 л.д.103-104).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что установленная в судебном заседании их совокупность бесспорно свидетельствует об обоснованности обвинения, предъявленного Курзину А.С., так как его вина в инкриминированном ему деянии нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Признательные показания Курзина А.С. об обстоятельствах совершенного им преступления, данные им в ходе проведения судебного заседания, в явке с повинной, даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении. Оснований для вывода о самооговоре Курзина А.С. суд не находит, так как признательные показания Курзина А.С. подтверждаются как показаниями потерпевшего, так и выводами судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей.

К доводам подсудимого о том, что в момент совершения преступления он был трезв, суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах, показания подсудимого Курзина А.С. в части того, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения, данные в судебном заседании, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, в связи с чем в основу приговора в этой части суд считает необходимым положить показания подсудимого Курзина А.С., данные последним при производстве предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд не находит, что они даны с целью оговорить подсудимого.

Судебно-медицинские экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, при этом в полном объеме были исследованы представленные следователем медицинские документы. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным выводам экспертов, которые имеют значительный стаж работы, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Судом установлено, что Курзин А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал её наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Характер действий Курзина А.С., использование ножа и нанесение им ранений потерпевшему ФИО21., в том числе в область расположения жизненно важных органов, тяжесть телесных повреждений, их количество и локализация свидетельствует об умысле подсудимого на убийство ФИО21

Объективные данные, свидетельствующие о нахождении Курзина А.С. в момент совершения преступления в состоянии аффекта или необходимой обороны, по делу не установлены.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, обстановки, предшествовавшей совершению преступления, его последующих действий, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который на учете врача-психиатра не состоит.

По <данные изъяты>

С учетом изложенного, действия подсудимого Курзина А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Курзин А.С. судимости не имеет, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности Курзина А.С., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что на протяжении нескольких дней до случившегося употреблял алкоголь в больших количествах, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО79. о наличии у Курзина А.С. признаков алкогольного опьянения, данные судебно-психиатрической экспертизы от 01.02.2022, из которых следует, что Курзин А.С. в период с 28.10.2021 по 30.10.2021 находился в терапевтическом отделении Питкярантской ЦРБ с диагнозом «алкогольная интоксикация», наличие у подсудимого синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, в ситуации конфликта, провокации – легко возбуждается, реагирует грубо, агрессивно, скор на расправу, оказанное алкоголем влияние на поведение подсудимого, о чем он показал в ходе предварительного следствия, суд признает отягчающим наказание для Курзина А.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения безусловно оказало негативное влияние на поведение Курзина А.С. в момент совершения преступления, сделав его более агрессивным, хуже контролировавшим свои действия и неправильно оценивающим их возможные опасные последствия.

При назначении наказания за совершенное Курзиным А.С. преступление судом учитывается, что санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к Курзину А.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как для достижения целей наказания достаточно применения основного вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда, суд не находит возможным применить к Курзину А.С. условное осуждение.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Курзину А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, период содержания Курзина А.С. под стражей с момента провозглашения приговора до даты вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым оставить Курзину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Учитывая положения ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО60 вызванных утратой близкого человека, гражданский иск потерпевшего ФИО60 суд полагает необходимым удовлетворить и взыскать с Курзина А.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу – расходов, понесенных в связи с выплатой вознаграждения за участие адвокату Антонову И.Е. при осуществлении защиты Курзина А.С. на предварительном следствии в размере 29040 рублей и в судебном заседании в размере 9900 руб. суд, с учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что Курзин А.С.. является трудоспособным, лиц, на материальном положении которых могла бы отразиться уплата им процессуальных издержек, на его иждивении не находится, полагает необходимым процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Антонову И.Е возложить на подсудимого Курзина А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Курзина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курзину Алексею Сергеевичу не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Курзину Алексею Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Курзину Алексею Сергеевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Курзина Алексея Сергеевича в пользу ФИО60 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Взыскать с осужденного Курзина Алексея Сергеевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Антонова И.Е в размере 38940 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.М.Прокофьева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 11 июля 2022 года приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2022 года в отношении Курзина Алексея Сергеевича в части взыскания с Курзина А.С. в пользу потерпевшего ФИО60 компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.