Решение по делу № 2-3404/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-3404/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Поленниковой Дине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Поленниковой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 12.11.2014 года. В соответствии с договором кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако полученные денежные средства ответчиком так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам № от 13.12.2016 года право требования по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от 02.06.2021 года право требования перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу. Задолженность образовалась за период с 12.11.2014 года по 20.11.2020 года. Размер задолженности по состоянию на 13.07.2023 года составляет 50340 руб. 05 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 34308 руб. 98 коп., задолженность по процентам в размере 16031 руб. 07 коп. ООО «Региональная Служба Взыскания» просило взыскать в свою пользу с Поленниковой Д.М. задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014 года в размере 50340 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Донского Р.Д. о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поленникова Д.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорила, о причинах неявки суду не сообщила.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

12.11.2014 года между АО «ОТП Банк» и Поленниковой Д.М. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в форме акцепта банком анкеты-заявления Поленниковой Д.М. от 12.11.2014 года о предоставлении кредита ОАО «ОТП Банк».

В анкете-заявлении Поленникова Д.М., ознакомившись с условиями предоставления банковских услуг, собственноручной подписью подтвердила свое согласие с Условиями предоставления банковских услуг, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, обязалась исполнять требования Индивидуальных Условий.

По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 36273,40 руб. сроком на 36 месяца под 29,25% годовых. Размер ежемесячного платежа 1530 руб., последний платеж 1251,17 руб. (п.п.1,2,4,6).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнений условий договора размер неустойки (пени) 20 % годовых.

В силу пункта 5.2.1 Условий договоров заемщик обязалась выполнять обязательства по обеспечению возврата кредита в установленные сроки.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик, напротив, ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

13.12.2016 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №. По условиям договора, согласно краткому реестру уступаемых прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к Поленниковой Д.М. по кредитному договору № от 12.11.2014 года.

02.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования. По условиям данного договора, согласно перечню должников, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к Поленниковой Д.М. по кредитному договору № от 12.11.2014 года.

04.12.2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направил в адрес мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка заявление о вынесении судебного приказа по сумме задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 04.12.2020 года требования удовлетворены.

Определением мирового судьи от 11.01.2021 года судебный приказ отменен.

По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность Поленниковой Д.М. по кредитному договору составляет 50340 рублей 05 копеек, из которой сумма просроченного основного долга - 34308 руб. 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 16031 руб. 07 коп.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался. Ни на беседу, ни в судебное заседание ответчик не явилась, возражений относительно заявленных требований и доказательств погашения имеющейся задолженности не представила.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 50340 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1710 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Поленниковой Дине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поленниковой Дины Михайловны <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014 года в размере 50340 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 34308 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16031 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               (подпись)                            Ю.Б. Кравченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2023 года