Решение по делу № 2-3673/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ленхобоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 на основании кредитного договора № от Дата заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме ........ руб. сроком по Дата с уплатой 19,60% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3).

Дата было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №, которые являются неотъемлемой часть кредитного договора. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от Дата

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п.5.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата размер задолженности по кредиту составил .........

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере ........,31 руб., госпошлину в размере ........,08 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещенная надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не признал исковые требования.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» (переименовано на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» -полное фирменное наименование; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ........ рублей под 19,60 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3).

График платежей № к кредитному договору № от Дата подписан заемщиком.

Факт перечисления истцом кредита на счет заемщика по условиям п.1.1 кредитного договора на счет № подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

По условиям п. 2.1, п. 2.1.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщиком было представлено поручительство ФИО3 на основании договора поручительства № от Дата

По условиям п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель ФИО3 обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному исполнению задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю, в том числе и в случае а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с заявлением ФИО2 на реструктуризацию кредита к кредитному договору между кредитором и заемщиком было заключено Дата дополнительное соглашение № о погашении кредита и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей №, который подписан заемщиком. Также к договору поручительства № от Дата между кредитором и поручителем ФИО3 заключено дополнительное соглашение № от Дата, поручителем подписан График платежей №.

Как следует из иска, расчета задолженности свои обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на Дата размер задолженности по кредиту составил ........

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о погашении задолженности, расторжении кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составила ........,27 рубля, в том числе: ссудная задолженность ........,84 руб., неустойка ........,43 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, принят во внимание. Указания ответчика ФИО2 о не согласии с данным расчетом задолженности, суд не принимает, поскольку иного расчета задолженности им не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2, как заемщиком допущены существенные нарушения кредитного договора, связанное с неисполнение принятых на себя обязательств, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, принимая во внимание солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ........,27 рубля в соответствии со статьями 309,310,361,363, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........,01 рублей из расчета ........, 27 руб. – 1 000 000 руб. х 0,5 % + 13 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 ........, 27 рублей, госпошлину в размере ........,01 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в большем размере - ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата в 17 часов.

Судья:                                                                                Н.Л. Амосова