Решение по делу № 2-533/2022 от 21.02.2022

УИД 72RS0008-01-2022-000444-34

Дело № 2-533/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                                      07 апреля 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                                            Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                                           Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Л.М., Б.М., Л.Е., Стёпиной Алёны В к администрации Заводоуковского городского округа об определении доли, о включении доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Л.М., Б.М., Л.Е., Стёпина Алёна В (далее истцы) обратились в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировали тем, что ... между Лебедевской психиатрической больницей и Л.С., Л.М., Б.М. (Л) М.В., Стёпиной (Л) Алёной В, Л.М., Л.Е. был заключен договор передачи (приватизации) квартиры в собственность. На основании указанного договора им по праву совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 56,30 кв.м. по адресу: .... Поскольку доли между участниками совместной собственности не были определены, таким образом доли в жилом доме по адресу: ... распределяются по 1/6 доли каждому. Также матери истцов Л.С. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 2565 кв.м. предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: .... ... умер их отец Л.В., после его смерти открылось наследство на 1/6 долю в вышеуказанном жилом доме. На день его смерти отец проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ним были зарегистрированы его жена Л.С. и дети Л.М., Л.Е., которые фактически приняли наследство путем регистрации в жилом доме с наследодателем на дату смерти. Также наследниками первой очереди являются Б.М. (Л) М.В., Стёпина (Л) Алена В. В установленном законом порядке никто из наследников не обратился за принятием наследства, наследственных прав после смерти Л.В. не оформляли. Таким образом долю отца приняли супруга Л.С., дети Л.М. и Л.Е. каждый по 1/18 доле на жилой дом по адресу: .... ... умерла Л.С., после ее смерти открылось наследство на 4/18 (1/6+1/18) доли в жилом доме и земельный участок по адресу: .... На день смерти Л.С. проживала и была зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ней были зарегистрированы ее дети Л.М., Л.Е., которые фактически приняли наследство путем регистрации в жилом доме с наследодателем на дату смерти. Также наследниками первой очереди являются Б.М. (Л) М.В., Стёпина (Л) Алёна В. В установленном законом порядке за принятием наследства обратились Л.М. и Б.М. (Л) М.В., наследники Стёпина (Л) А.В. и Л.Е. отказались от наследства после смерти матери Л.С. в пользу Л.М.. Таким образом, после смерти матери Л.С. наследство приняли Л.М. в размере 12/72 доли от 4/18 доли принадлежащей Л.С., Б.М. (Л) М.В. 4/72 доли от 4/18 доли принадлежащей Л.С. Таким образом, доли в жилом доме по адресу: ... всех участников долевой собственности составляют: Л.М. 1/6+1/18+12/72=28/72 доли; Л.Е. 1/6+1/18=4/18 доли; Б.М. (Л) М.В. 1/6+4/72=16/72 доли; Стёпиной (Л) А.В. 1/6 доли. Поскольку наследники Стёпина (Л) А.В. и Л.Е. отказались от наследства после смерти матери Л.С. в пользу Л.М., то на принадлежащей ей земельный участок по адресу: ..., доли на земельный участок распределились следующим образом, Л.М. ? доли в праве общей долевой собственности, Б.М. (Л) М.В. ? доли в праве общей долевой собственности. При обращении к нотариусу им было разъяснено, что в государственном акте на земельный участок допущены исправления, опечатки, а также вид разрешенного использования земельного участка не соответствует данным кадастра и картографии поэтому вопрос необходимо решить в судебном порядке. На основании изложенного, истцы просили:

Определить доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 56,3 кв.м., по адресу: ..., Л.С. 1/6 доли, Л.В. 1/6 доли, Б.М. (Л) М.В. 1/6 доли, Стёпиной (Л) Алёне В 1/6 доли, Л.М. 1/6 доли, Л.Е. 1/6 доли.

Признать за Л.М. право собственности на 28/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,3 кв.м., по адресу: ....

Признать за Л.Е. право собственности на 4/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,3 кв.м., по адресу: ....

Признать за Б.М. право собственности на 16/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,3 кв.м., по адресу: ....

Признать за Стёпиной Алёной В право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,3 кв.м., по адресу: ....

Включить земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 2565 кв.м. по адресу: .... в состав наследства, открывшегося после смерти Л.С., умершей ....

Признать за Л.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 2565 кв.м., по адресу: ....

Признать за Б.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 2565 кв.м., по адресу: ....

В судебном заседании стороны, третьи лица и их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, На основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46)

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ на обшее имущество находящееся в совместной собственности может быть установлена долевая собственность этих лиц, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Согласно копии договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ... Лебедевская психиатрическая больница передала в совместную собственность Л.С., Л.М., Л.М., Л Алёну В, Л.М., Л.Е. жилой дом общей площадью 56,30 кв.м. по адресу: ... (л.д. 13).

Поскольку доли не были определены при передаче в совместную собственность жилого дома, следовательно, каждому участнику приватизации принадлежит по 1/6 доли в жилом доме по адресу: ....

Согласно выписке из реестровой книги о правах собственности на объект капитального строительства, помещения от ... выданной ГБУ ТО «Кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», по состоянию на ... жилой дом, площадью 56,30 кв.м., расположенный по адресу: ... находился в совместной собственности Л.С., Л.В., Л.М., Л.А., Л.М. и Л.Е. (л.д. 103).

Из выписок ЕГРН от ..., установлено, что право собственности на жилой дом, а также земелный участок по адресу: ..., в установленном законом порядке не регистрировались(л.д. 121,122)

Из материалов дела судом установлено, что Л.В., умерший ..., состоял в браке с Л.С., умершей .... Их дети: Л.М. ... года рождения, Л.Е., ... года рождения Б.М. (Л) М.В., ... года рождения, Стёпина (Л) Алёна В, ... года рождения. (л.д. 19-27).

Статьей 18 ГК РФ, предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Л.В., умершего ... фактически принявшими наследство являются: супруга Л.С., сыновья Л.М. и Л.Е., которые на день смерти проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем (л.д. 28-31).

Также наследниками первой очереди по закону являются Б.М. и Стёпина Н.А. дело после смерти Л.В., умершего ... не заводилось (л.д. 69).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти Л.М. принадлежала 1/6 доля в праве общей совместной собственности на жилой дом по адресу: ..., которую фактически приняли супруга Л.С., а также сыновья наследодателя Л.М. и Л.Е. каждый по 1/18 доле.

После смерти Л.С., умершей ..., наследниками первой очереди по закону являются ее дети: Л.М. и Л.Е., которые на день смерти проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем, а также Б.М. и Стёпина А.В.

Из сообщения нотариуса Д.В. от ..., копии наследственного дела ... после смети Л.С., умершей ... (л.д. 69,70-99) судом установлено, что наследниками по закону к имуществу Л.С., умершей ... являются: сын Л.М., дочь Б.М., принявшие наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления в нотариальную контору. Дочь Стёпина А.В., сын Л.Е. отказались в пользу сына наследника Л.М., о чем заявили в нотариальную контору. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: ..., и земельный участок находящийся по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Поскольку Л.С., после смерти супруга Л.М. фактически приняла наследство состоящее из 1/18 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом по адресу: ..., то на момент смерти ей принадлежало 4/18 доли (1/6+1/18) вышеуказанного жилого дома.

Учитывая, что Л.М. и Б.М., после смерти матери Л.С., приняли наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления в нотариальную контору, с учетом принадлежащей ей на день смерти доли в размере 4/18 и с учетом отказа наследников Стёпиной А.В. и Л.Е. в пользу наследника Л.М., его доля составила 12/72 доли, а доля Б.М. составила 4/72 доли.

Таким образом, доли в жилом доме по адресу: ... всех участников долевой собственности распределились следующим образом: доля Л.М. составила 28/72 доли (1/6+1/18+12/72); доля Л.Е.составила 4/18 доли (1/6+1/18); доля Б.М. составила 16/72 доли (1/6+4/72); доля Стёпиной А.В. составила 1/6 доли.

Из копии технического заключения ... ИП К.Е. судом установено, что объект обследования жилой дом по адресу: ..., является пригодным для проживания и пригодным для целевого использования, согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от ... .... Конструкции объекта на момент осмотра не нарушают требований санитарных, пожарных норм и правил, не создают угрозы жизни и здоровью. ... жилого дома составляет 56,3 кв.м., перепланировок не обнаружено (л.д. 128-146).

На основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей наследодателю Л.С. принадлежал земельный участок 2565 кв.м. по адресу: ... (л.д. 85-87).

Поскольку наследники Стёпнина (Л) А.В. и Л.Е. отказались от наследства после смерти матери Л.С. в пользу Л.М., то на принадлежащей наследодателю земельный участок по адресу: ..., доли на земельный участок распределились следующим образом, Л.М. ? доли в праве общей долевой собственности, Б.М. (Л) М.В. ? доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ...г. ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая требования ст.1112 ГК РФ, представленные сторонами доказательства, с достоверностью свидетельствующие о принадлежности наследодателю Л.С. земельного участка, площадью 2565 кв.м., с кадастровым номером 72:08:0201002:506, расположенного по адресу: ..., суд включает указанное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после её смерти.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что истцы как наследники по закону, после смерти родителей приняли наследство, на жилой дом находящиеся в общей долевой собственности и земельный участок расположенные по адресу:..., каждый в соответствующей доле, с учетом положений ст.1152, ст. 1164 ГК РФ, истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ... момента его принятия независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Право общей долевой собственности истцов на жилой дом и земельный участок никем не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Л.М., Б.М., Л.Е., Стёпиной Алёны В в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Л.М., Б.М., Л.Е., Стёпиной Алёны В к администрации Заводоуковского городского округа об определении доли, о включении доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 56,3 кв.м., по адресу: ..., Л.С. 1/6 доли, Л.В. 1/6 доли, Б.М. (Л) М.В. 1/6 доли, Стёпиной (Л) Алёне В 1/6 доли, Л.М. 1/6 доли, Л.Е. 1/6 доли.

Признать за Л.М. право собственности на 28/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,3 кв.м., по адресу: ....

Признать за Л.Е. право собственности на 4/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,3 кв.м., по адресу: ....

Признать за Б.М. право собственности на 16/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,3 кв.м., по адресу: ....

Признать за Стёпиной Алёной В право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,3 кв.м., по адресу: ....

Включить земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 2565 кв.м. по адресу: .... в состав наследства, открывшегося после смерти Л.С., умершей ....

Признать за Л.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 2565 кв.м., по адресу: ....

Признать за Б.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 2565 кв.м., по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья             подпись                 О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022 года.