Решение от 13.08.2024 по делу № 2-3127/2024 от 07.06.2024

К делу № 2-3127-24 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При секретаре Деткиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Меркуловой С.В., заинтересованное лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Величко Е.В. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова С.В. обратилась в суд с заявлением о возложении на нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Величко Е.В. обязанности по предоставлению сведений о наследниках Поташовой О.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу города Ростова-на-Дону Величко Е.В. с просьбой разъяснения и направления информации о наследниках Поташовой О.А. для совместных действий по квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер - №). Нотариус отказала Заявителю в совершении указанного нотариального действия по причине ограниченного круга, для которого вправе распространять данные о наследственном деле. В отказе указала на право обратиться в судебном порядке за информацией. Отказ в совершении нотариального действия Заявитель считает необоснованным и нарушающим права заявителя, поскольку заявитель не может определить еще одного наследника (собственника) доли в квартире, следовательно, несет бремя содержания имущества за этого наследника (собственника).

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариальных действий по причинам, указанных в ранее названной статье. Однако, согласно перечню ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ни одна из закрепленных причин отказа в совершении нотариальных действий не является основанием для отказа в обращении Заявителя, поскольку Заявитель запрашивал информацию о других наследниках, находясь в статусе одного из наследников имущества. Более того, Заявителем были оплачены все доли по квартире, выставленные ресурсоснабжающими организациями, а также ежемесячные платежи по квартире.

Таким образом, единственной целью обращения Заявителя являлось выяснение информации об иных наследниках исключительно для совместных действий по квартире.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 10 ч. 1 ст. 262. ст. ст. 263, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд обязать нотариуса города Ростова-на-Дону Величко Е.В. сообщить сведения о наследниках Поташовой Ольги Александровны для совместных действий по квартире.

В судебном заседании заявитель Меркулова С.В. не участвует, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Величко Е.В. в судебном заседании не присутствует, извещена, направила отзыв на заявление и своего представителя.

Представитель заинтересованного лица Носалева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, поддержала доводы письменного отзыва.

Заинтересованное лицо Нотариальная палата Ростовской области в суденое заседание своего представителя не направили, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено в судебном заседании, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Величко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело № о наследовании имущества после смерти Поташовой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Меркулова С.В. обратилась к нотариусу города Ростова-на-Дону Величко Е.В. с просьбой о предоставлении информации о наследниках Поташовой О.А.

Письмом от 15.12.2023г. нотариусом было отказано в предоставлении информации о наследниках Поташовой О.А. со ссылкой на положение ч.2 ст.5 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» о невозможности нотариусом разглашения сведений, ставших им известными в связи с совершением нотариальных действий, лицам, не входящим в круг, которым нотариус вправе предоставлять такие сведения, к которым Меркулова С.В. не относится, поскольку в круг наследников не входит, факт родственных отношений не подтвердила, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В силу положений абз. 3 ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, а также по запросу указанных в абз. 4 ст. 5 Основ органов (по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами).

Судом исследованы материалы наследственного дела № о наследовании имущества после смерти Поташовой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ документы, представленные заявителем, в частности, свидетельство о праве на наследство по завещанию Новиковой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Новикова О.М. завещала свое имущество, а именно 5\6 доли квартиры, распложенной по адресу <адрес> Меркуловой С.В., выписку ЕГРН в отношении квартиры, распложенной по адресу <адрес> согласно которой Меркулова С.В. является участником общей долевой собственности в квартире в 5\6 долях, в результате чего, суд пришел к выводу о том, что заявитель к числу лиц, поименованных в ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, которым могут выдаваться сведения о совершенных нотариальных действиях, не относятся, поскольку она не является призванным к наследованию наследником, сведений о наличии родственной связи с Поташовой О.А. не представлено, сведений об обращении с заявлением о принятии наследства не имеется, что свидетельствует о том, что действиями нотариуса права заявителя не были нарушены.

Довод заявителя о необоснованном отказе в предоставлении информации относительно круга наследников Поташовой О.А. ввиду того, что заявитель является собственником квартиры, оставшаяся доля которой предположительно принадлежала Поташовой О.А. после смерти Новикова М.А., не могут являться основанием для удовлетворения заявления, поскольку, как указано выше, сведений о том, что заявитель является наследником непосредственно самой Поташовой О.А., ни нотариусу, ни суду заявителем не представлено.

Кроме того, ссылка заявителя на нарушение ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой предусмотрен перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия, судом во внимание не принимается, поскольку в данном случае речь не идет об отказе в совершении какого-либо нотариального действия, т.к. обращение с заявлением о предоставлении информации о круге наследников наследодателя и ответ на указанное заявление характера нотариального действия не носит.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что отказ заявителю в предоставлении информации является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024