Решение от 19.07.2022 по делу № 2-449/2022 от 30.05.2022

дело №2-449/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 19 июля 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Окилова.Т.Т. об обязании нотариуса совершить нотариальное действие,

У С Т А Н О В И Л :

Окилов Т.Т. обратился в суд с указанным заявлением. В его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Ввиду имеющихся разночтений в сведениях, подтверждающих родственные отношения между ним и умершим отцом, он обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2021 года его исковые требования были удовлетворены. В последующем он нашёл книжку на сберегательный счет отца в ПАО Сбербанк. 6 апреля 2022 года он обратился к нотариусу нотариального округа п. Адамовка и Адамовского района Оренбургской области Подковыровой А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имеющиеся на день смерти его отца вклады и сбережения. Однако 17 мая 2022 года нотариус отказал в совершении нотариального действия по причине того, что он не был зарегистрирован по месту жительства отца на день смерти последнего. Указывает, что данные действия нотариуса являются незаконными, поскольку решением суда от 28 октября 2021 года установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе фактическое принятие им наследства после смерти отца.

В связи с указанными обстоятельствами просил обязать нотариуса нотариального округа п. Адамовка и Адамовского района Оренбургской области Подковырову А.В. выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на имеющиеся денежные вклады (сбережения) на день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Окилов Т.Т. и его представитель Есмагамбетов Ж.Н. участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа п. Адамовка и Адамовского района Оренбургской области Подковырова А.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, также выразила несогласие с заявленными требованиями Окилова Т.Т. по основаниям, указанным в возражении.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и нотариуса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11февраля1993года №4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Пунктом 5.15 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года (протокол № 03/19) (далее – Методические рекомендации), Принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследства.

Подача нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство также считается принятием наследства, даже если заявление непосредственно о принятии наследства не подавалось (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе подать нотариусу заявление о принятии наследства и в случае фактического принятия им наследства.

Согласно п. 5.28 Методический рекомендаций при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9.

Пунктом 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156, предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2021 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, установлен факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным отцом Окилова.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – заявителя по настоящему делу. Также указанным решением суда за Окиловым Т.Т. признано право собственности на наследственное имущество после смерти его отца ФИО1 – жилой дом, земельный участок и автомобиль.

Из материалов дела следует, что Окилов Т.Т. 6 апреля 2022 года обратился к нотариусу нотариального округа п. Адамовка и Адамовского района Подковыровой А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имеющиеся на день смерти Окилова.Т.Т. вклады и сбережения.

17 мая 2022 года нотариус нотариального округа п. Адамовка и Адамовского района Подковырова А.В., рассмотрев заявление Окилова Т.Т., в письменном ответе на обращение отказала в совершении указанного нотариального действия, сославшись на то, что Окилов Т.Т. не был зарегистрирован на день смерти своего отца по месту жительства последнего, а решение суда не может быть принято во внимание как документ, подтверждающий факт принятия наследства. В возражении на заявление нотариус Подковырова А.В. указала о том, что в резолютивной части решения от 28 октября 2021 года нет указания о фактическом принятии наследства или восстановлении срока для принятия наследства.

Вместе с тем, из содержания вышеуказанного решения суда (его мотивировочной части) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Похороны Окилова.Т.Т. произвел Окилова.Т.Т., который фактически пользовался имуществом умершего. После смерти Окилова.Т.Т. принадлежащие ему квартиру с земельным участком, а также автомобиль, унаследовал истец Окилов Т.Т., который в установленный законом срок фактически вступил в наследство.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что Окилов Т.Т., вступив во владение наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем в соответствии со ст. 1153 ГК РФ он считается принявшим наследство.

Таким образом, поскольку заявитель Окилов Т.Т. фактически принял наследство после смерти своего отца, что подтверждается вступившим в законную силу решением, а также справкой сельсовета, он вправе получить свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество умершего отца ФИО1, в том числе вклады и счета в банке.

В связи с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что нотариус необоснованно отказал заявителю в совершении нотариального действия, в связи с чем заявление Окилова Т.Т. подлежит удовлетворению.

Нотариусу при принятии решения следовало руководствоваться не только резолютивной частью решения суда, но и его мотивировочной частью, а также другими документами, представленными заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░