Решение по делу № 1-97/2021 от 30.03.2021

№ 1-97/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2021 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Бусовой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Гончарвой Е.И.,

защитника - адвоката Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГЕРАСИМОВА А.А., несудимого

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    24.10.2020, в вечернее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Герасимов А.А., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, на столе, увидел принадлежащий М. сотовый телефон «Samsung», в котором была установлена sim-карта оператора ООО «.......» с абонентским номером №.

При просмотре входящих sms-сообщений, Герасимов А.А. увидел sms-сообщения от оператора «900» (ПАО «.......») о том, что на банковском счете №, открытом на имя Н. в операционном офисе <адрес>. к которому подключена sim-карта с абонентским номером №, имеются денежные средства в сумме 110000 рублей.

Понимая, что данные денежные средства не принадлежат М., у Герасимова А.А. тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Н. в операционном офисе <адрес>.

Для осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Н. в операционном офисе <адрес>, Герасимов А.А., попросил своего брата Г., не посвящая его в свои преступные намерения, узнать реквизиты счета банковской карты ПАО «.......» их общего знакомого Х., с целью дальнейшего перечисления похищенных денежных средств на его банковский счет.

Х., не подозревая о преступных намерениях Герасимова А.А., предоставил Г. реквизиты своей банковской карты для перевода на нее денежных средств.

В свою очередь Г., не подозревая о преступных намерениях Герасимова А.А., предоставил последнему реквизиты банковской карты Х., для перевода на нее денежных средств.

После этого, в период с вечернего времени 24.10.2020, но не позднее 00 часов 04 минут 25.10.2020, Герасимов А.А., осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Н. в операционном офисе <адрес>, используя принадлежащий М. сотовый телефон «Samsung», с абонентским номером №, привязанным к банковской карте №, через sms-сообщение на номер «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Н. в операционном офисе <адрес>, на банковский счет банковской карты №, принадлежащей Х., по номеру телефона Х. №.

Таким образом, Герасимов А.А. с банковского счета №, открытого на имя Н. в операционном офисе <адрес>, тайно похитил принадлежащие Н. денежные средства в сумме 8000 рублей, перечислил их на счет банковской карты своего знакомого Х.

    В свою очередь, Х., не подозревая о преступных намерениях Герасимова А.А., получив на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, по ранее достигнутой договоренности с Г., 25.10.2020 в период времени с 00 часов 04 минут, но не позднее 00 часов 20 минут, перечислил 7500 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытого на имя Г., а 500 рублей оставил себе.

В последующем Герасимов А.А., имея доступ к банковской карте Г., снял денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате, расположенном на территории <адрес>.

После этого, в период времени с 00 часов 20 минут 25.10.2020, но не позднее 00 часов 08 минут 26.10.2020, Герасимов А.А., продолжая преступление, действуя с единым умыслом, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Honor», неустановленной модели, в который установил sim-карту оператора ООО «.......» с абонентским номером №, привязанным к банковской карте №, через sms- сообщение на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Н. в операционном офисе <адрес>, на банковский счет банковской карты № на имя Х., по номеру телефона Х. №.

Таким образом, Герасимов А. А. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Н. в операционном офисе <адрес>, принадлежащие Н. денежные средства в сумме 8000 рублей, перечислив их на банковский счет банковской карты № своего знакомого Х.

В свою очередь, Х., не зная о преступных намерениях Герасимова А.А., получив на банковский счет своей банковской карты № денежные средства в сумме 8000 рублей, по ранее достигнутой договоренности с Г., 26.10.2020 в период 00 часов 08 минут, но не позднее 00:12, перечислил 7500 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытого на имя Г., а 500 рублей оставил себе.

В последующем Герасимов А.А., имея доступ к банковской карте Г., снял денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате, расположенном на территории <адрес>.

После этого, в период времени с 00 часов 08 минут 26.10.2020, но не позднее 00 часов 10 минут 27.10.2020, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Honor», неустановленной модели, в который установил sim-карту оператора ООО «.......» с абонентским номером №, привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, через sms- сообщение на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Н. в операционном офисе <адрес>, на банковский счет банковской карты № на имя Х., по номеру телефона Х. №.

Таким образом, Герасимов А.А. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Н. в операционном офисе <адрес>, принадлежащие Н. денежные средства в сумме 8000 рублей, перечислив их на банковский счет банковской карты № своего знакомого Х.

В свою очередь, Х.. не зная о преступных намерениях Герасимова А.А., получив на банковский счет своей банковской карты № денежные средства в сумме 8000 рублей, по ранее достигнутой договоренности с Г., 27.10.2020, не позднее 00 часов 12 минут, перечислил 7500 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытого на имя Г., а 500 рублей оставил себе.

В последующем Герасимов А.А., имея доступ к банковской карте Г., снял денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате, расположенном на территории <адрес>.

Таким образом, Герасимов А.А., в период времени с 00 часов 04 минут 25.10.2020 по 00 часов 10 минут 27.10.2020, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Н. в операционном офисе <адрес>, принадлежащие Н. денежные средства на общую сумму 24000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Герасимова А.А. потерпевшей Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Подсудимый Герасимов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных Герасимовым в ходе предварительного следствия установлено, что 24.10.2020 года находясь дома, в вечернее время на столе он увидел телефон, который принадлежит М., взяв телефон, он увидел на телефоне смс-уведомление от номера 900 (Сбербанк), телефон не был заблокирован, когда открыл данное сообщение, он увидел, что на карте имеются денежные средства около 110000 рублей. Данное сообщение он показал своему сводному брату Г., чьи эти деньги он брату не сообщал. Он знал, что деньги принадлежат не М., так как он знал, что ее банковская карта не привязана к абонентскому номеру. В телефоне М. была установлена сим-карта с абонентским номером №. После того как увидел денежные средства на счете, у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Затем, так как у него не было банковской карты, а на карту брата Г. он не хотел переводить похищенные денежные средства и понимал, что по банковской карте полиция может найти владельца карты, он попросил Г. чтобы тот связался через социальную сеть «.......» с их общим знакомым Х., у которого имелась банковская карта банка «.......». Г. по его просьбе написал Х., и попросил разрешения перевести на его банковскую карту денежные средства, откуда деньги поступят Г. тому не говорил. За помощь, Х. он пообещал денежные средства в размере 500 рублей. Они договорились с Х., что после получения денежных средств на свою банковскую карту, тот переведёт денежные средства за вычетом 500 рублей на карту Г. Х. согласился и отправил номер своей банковской карты, после чего, он с телефона М. отправил сообщение на № с номером карты на какую переводит денежные средства и с суммой перевода. В начале он попробовал перевести 10 000 рублей, но ему пришел отказ, в связи с тем, что по карте установлено ограничение по переводам денежных средств не более 8 000 рублей в сутки. Затем, он отправил сообщение на 900, указав сумму перевода 8000 рублей, на телефон М. поступил код подтверждения операции, который он переслал на №, после чего поступило смс-уведомление об успешном переводе денежных средств. После чего он позвонил Х. и сообщил ему, что денежные средства он перевел. Спустя некоторое время, в этот же день, Х. перевёл на банковскую карту Г. денежные средства в размере 7500 рублей. 25.10.2020 он взял банковскую карту Г. и снял денежные средства в размере 7500 рублей, через банкомат банка ........ 25.10.2020 около 00 часов 15 минут, он снова взял телефон М. для перевода денежных средств, но телефон был заблокирован, пароль он не знал, в связи с чем достал сим-карту из телефона и вставил сим-карту в свой мобильный телефон. После чего, так же как и 24.10.2020 отправив сообщение на 900, он перевел денежные средства в размере 8 000 рублей на карту Х., а тот после получения денежных средств перевел 7500 рублей на карту Г., которая находилась в его пользовании. Х. он не предупреждал о том, что денежные средства ему будет отправлять по 8000 рублей в сутки. 25.10.2020 в дневное время он снял с банковской карты Г. денежные средства в размере 7500 рублей, через банкомат банка ........ 26.10.2020 около 00 часов 15 минут, он снова взял телефон М. для перевода денежных средств, переставил сим- карту из ее телефона в свой. И так же как и 25.10.2020 отправив сообщение на 900, перевёл денежные средства в размере 8 000 рублей на карту Х., а тот после получения денежных средств перевел 7500 рублей на карту Г. 26.10.2020 в дневное время он снял с банковской карты Г. денежные средства в размере 7500 рублей, через банкомат банка ........ 27.10.2020 около 00 часов 15 минут, он снова взял телефон М. для перевода денежных средств, переставил сим- карту из ее телефона в свой. После того как отправил сообщение на 900, в ответ ему поступило сообщение, о том, что номер не привязан к банковской карте. Кому принадлежала банковская карта с которой он похитил денежные средства в размере 24000 рублей ему неизвестно. Похищенными денежными средствами в размере 24 000 рублей он распорядился по своему усмотрению потратил их на погашение долга за покупку автомобиля (л.д.132-135).

Подсудимый подтвердил данные показания, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Н. показала, что 27.10.2020 года она обнаружила, что на банковской карте не хватает денежных средств. Переводы были сделаны три дня подряд по 8000 рублей. Она заблокировала карту. Разрешение на снятие денежных средств она не давала. Всего было похищено 24000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Доход на семью из трех человек ....... рублей в месяц, она работала одна, имеет кредиты. Похищенные деньги – это кредитные деньги, которые она брала на похороны. Ей возвращено 16 000 рублей.

Свидетель М. показала, что она пользуется телефоном с оператором «.......». Сим-карту приобретала год или два года назад. На телефон приходили сообщения о прохождении денежных средств. С подсудимым она проживает в одной квартире. О хищении она узнала от сотрудников полиции. Переводы были сделаны с ее сим-карты.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он проживает совместно со сводным братом: Герасимовым А.. 24.10.2020 в ночное время приблизительно в 22.00 часов, он находился дома по вышеуказанному адресу, также дома в этот момент находился и Герасимов ........ Герасимов увидел на столе, лежащий сотовый телефон, который принадлежал бабушке М.. Герасимов А.А. взял телефон, тот был не заблокирован и стал просматривать его, зашел в смс-сообщения поступившими с номера «900» от «.......», в этот момент он находился рядом и все это видел. В сообщениях они увидели, что на карте имеется остаток в размере около 100 000 рублей. Ему было неизвестно, кому принадлежат эти денежные средства, предполагал, что данные денежные средства принадлежат М. Увидев данную сумму, Герасимов А.А. ему предложил снять денежные средства с карты, так как у Герасимова А.А. имелся долг за приобретенный им автомобиль ....... перед О.. Он на это предложение ничего не ответил. В дальнейшем Герасимов А.А. решил воспользоваться данными денежными средствами. Герасимов А.А. попросил его, что бы он списался в социальной сети «Вконтакте» с их общим знакомым Х. и предложил ему перевести деньги на его банковскую карту. Он в социальной сети «.......» списался с Х. и попросил его о помощи, то есть в переводе денежных средств, при этом поступившие на его карту деньги, за вычетом 500 рублей, для того, что бы воспользоваться его картой, а остальные денежные средства Х. должен был отправить на его карту, открытую в ....... которой на тот момент пользовался Герасимов А.А. Х. не его предложений согласился. После чего Х. отправил номер своей банковской карты «.......». Затем Герасимов А.А. попробовал перевести сумму 10 000 рублей, однако пришел отказ, в связи с лимитом перечисления или снятия в сумме 8000 рублей. По этой причине этого Герасимов А.А. отправил через смс - сообщения Х. 8000 рублей из которых Х. перечислил на его карту «№», которой пользовался Герасимов А.А., денежные средства в сумме 7500 рублей. 24.10.2020, в ночное время, Герасимов А.А. взял у него банковскую карту и съездил в «.......», где снял денежные средства в размере 7500 рублей, через банкомат банка <адрес>. Он ездил вместе с Герасимовым А.А., со слов Герасимова А.А. ему известно, что он эти денежные средства в сумме 7500 передал О., за приобретенный у О. автомобиль.

25.10.2020, когда М. спала, в ночное время после 22.00 часов Герасимов А.А. взял снова телефон М., и так как телефон в этот раз был заблокирован, то Герасимов А.А. вытащил сим-карту из ее телефона и вставил в свой телефон и также перевел денежные средства на банковскую карту Х., который через некоторое время перечислил 7500 рублей на его банковскую гарту. В ночь с 25.10.2020 на 26.10.2020 Герасимов А.А. взял у него банковскую карту и снял денежные средства в размере 7500 рублей, через банкомат банка <адрес>, в это раз он с ним вместе не ходил, знает это со слов Герасимова А.А. Со слов Герасимова А.А. ему известно, что он эти денежные средства в сумме 7500 передал О., за приобретенный им у О. автомобиль. 26.10.2020, в ночное время после 22.00 часов, Герасимов А.А. снова взял сим-карту из телефона М. и перечислил деньги в размере 8000 рублей Х., который через некоторое время перечислил 7500 рублей на его банковскую карту. В ночь с 26.10.2020 на 27.10.2020 Герасимов А.А. взял у него его банковскую карту и снял денежные средства в размере 7500 рублей, где и когда Герасимов снял деньги, ему неизвестно. Со слов Герасимова А.А. ему известно, что он эти денежные средства в сумме 7500 передал О., за приобретенный им у О. автомобиль. 27.10.2020 Герасимов А.А. снова попытался, взяв сим-карту перечислить деньги, но ничего не получилось, так как кто-то сменил телефонный номер, кому принадлежала банковская карта, привязанная к номеру сим-карты которой пользовалась М. (л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля Х., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что у него есть знакомый, Г., но иногда он общается с его сводным братом Герасимовым А.А.. 24.10.2020 приблизительно в 22.00 часов ему позвонил Г. и попросил о помощи, он у пего спросил, чем помочь Г. ему сказал, что его подруга приобрела сим-карту к которой привязала свою банковскую карту и денежные средства она снять не может и попросил его, дать номер банковской карты, для того, что бы она деньги перевела на его карту, а он на его, на что он согласился. Он через социальную сеть «.......» скинул номер своей банковской карты № и ему были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей, также ему Г. сказал, что он может взять себе 500 рублей за услугу. Денежные средства в сумме 500 рублей он перевел своей сожительнице Н.1., а деньги в сумме 7500 рублей, он перевел на номер карты Г., через номер телефона, который и привязан к карте Г., через «Сбербанк онлайн». Когда он созванивался с Г., то он у него спрашивал почему только 8000 рублей, Г. ему ответил, что это лимит, и больше за сутки перевести нельзя. Так же Г. пояснил, что на следующий день еще переведет ему такую же сумму, на что он согласился, кто именно переводил ему деньги Г. или Герасимов А.А. он не знал. 25.10.2020 года приблизительно в это же время, то есть в 22.00 часов, Г. или Герасимов А.А. снова ему перевели денег, он сразу же перевел денежные средства в сумме 500 рублей своей сожительнице Н.1., а в сумме 7500 рублей, он перевел на номер карты Г., через номер телефона, который и привязан к карте Г., через «.......». 26.10.2020 года приблизительно в это же время, то есть в 22.00 часов, Г. или Герасимов А.А. снова ему перевели денег, он сразу же перевел денежные средства в сумме 500 рублей своей сожительнице Н.1., а в сумме 7500 рублей, он перевел на номер карты Г., через номер телефона, который и привязан к карте Г., через «Сбербанк онлайн». Он при общении по телефону с Г., неоднократно пытался выяснить, что за денежные средства они переводят ему на карту, так как у него было смс-сообщение о входящем переводе, а с какой карты или от кого данных ни каких не было указано, только в последнем он увидел что там была указана Н..2. Он у Г. спрашивал, кто такая Н..2.., он ответил, что знакомая и больше ничего не прояснял (л.д. 61-66).

Из показаний свидетеля Н.1., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что проживает совместно с сожителем Х.. 24.10.2020 в вечернее время приблизительно 22.00 часов Х. позвонил Г. или Герасимов А.А.- сводный брат Г., который попросил о помощи, Х. у него спросил, чем помочь тот ответил, что его подруга приобрела сим-карту к которой она привязала свою банковскую карту и денежные средства она снять не может и попросил Х., дать ему номер банковской карты для того, что бы она деньги перевела на его карту, а Х. перевел бы на карту Г., и он согласился. Также Г. или Герасимов А.А, сказал, что Х. может взять себе 500 рублей за услугу.

Когда Х. получил на свою карту № перевод в сумме 8000 рублей, то он сразу из этой суммы перевел 500 рублей на ее банковскую карту №. Он денежные средства перевел с ее разрешения. На следующий день после 22.00 часов Х. получил на свою карту № перевод в сумме 8000 рублей и сразу из этой суммы перевел 500 рублей на ее банковскую карту №. Также было и 26.10.2020 после 22.00 часов Х. получил на свою карту ее № перевод в сумме 8000 рублей, то он сразу из этой суммы перевел 500 рублей на ее банковскую карту №, открытую на ее имя. Ей известно, что 7500 рублей, Х. перевел 3 раза на карту Г. (л.д.67-71).

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами дела:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88); выпиской движения денежных средств по карте (л.д. 90-92); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96); историей операций по дебетовой карте (л.д. 98-990; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102); выпиской по счету дебетовой карты (л.д. 103-104); выпиской по счету дебетовой карты (л.д. 105-107); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118); детализацией предоставленных услуг телефонного абонента (л.д. 122-125).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной представленными стороной обвинения доказательствами. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании безусловно установлено, что Герасимов А.А. тайно похитил принадлежащие Н. денежные средства на общую сумму 24000 рублей с банковского счета, открытого на имя Н. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных денежных средств в совокупности с материальным положением потерпевшей свидетельствует о значительности причиненного ущерба.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд, квалифицирует действия Герасимова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Из обвинения подлежит исключению «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененное.

Герасимов А.А. не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование в расследовании преступления, принятие мер по возмещению ущерба (возмещение части похищенной суммы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает не возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность Герасимова А.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи и, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, назначить наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании потерпевшая уменьшила сумму исковых требований с учетом добровольного возмещения ущерба в сумме 16000 рублей. Исковые требования потерпевшей подсудимым признаны и подлежат полному удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРАСИМОВА А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Герасимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Герасимова А.А. в пользу Н. 8000 рублей.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                                  Я.В. Литвинов