Решение по делу № 2-1007/2021 от 19.03.2021

36RS0001-01-2021-000960-32

Дело № 2 – 1007/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                                                                             г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Зятикове А.В.

с участием истицы Гридяевой Л.Л., ее представителя допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации, Гридяева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридяевой Л.Л. к Никуловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

            Истица обратилась с иском к ответчице и просит взыскать основной долг по распискам о получении денежных средств, составленным 25.01.2020 года, 06.07.2020 года, 24.07.2020 года, 08.08.2020 года в размере 450 000, 00 руб. (по распискам от 25.01.2020 года – 50 000, 00 руб., 06.07.2020 года – 100 000, 00 руб., 24.07.2020 года – 100 000, 00 руб., 08.08.2020 года – 200 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 000, 00 руб. (по расписке от 25.01.2020 года – 5 000, 00 руб., 06.07.2020 года – 10 000, 00 руб., 24.07.2020 года – 10 000, 00 руб., 08.08.2020 года – 20 000, 00 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 131, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 551, 78 руб. (уточненные требования л.д. 152-156).

Исковые требования мотивированы тем, что истица передала по указанным распискам ответчице денежные средства.

В установленный срок денежные средства не возращены.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила (л.д. 151).

В судебном заседании не изменены предмет или основание иска, не увеличен размер исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что между сторонами заключены договоры займа: 25.01.2020 года на сумму 50 000 руб., ответчица обязалась вернуть долг до 25.02.2020 года и уплатить проценты в размере 5 000,00 руб.,

    06.07.2020 года на сумму 100 000, 00 руб., с возвратом долга до 06.08.2020 года и уплатой процентов в сумме 10 000, 00 руб.,

    24.07.2020 года на сумму 100 000, 00 руб., до 24.08.2020 года и процентами - 10 000, 00 руб.,

    08.08.2020 года на сумму 200 000, 00 руб., до 08.09.2020 года, проценты - 20 000, 00 руб., что подтверждается расписками (л.д. 17,18,19,20).

         В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Денежные средства в указанные сроки возвращены не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

        Представленная ответчицей при подготовке дела к слушанию расписка истицы не подтверждает возврат по спорным договорам займа основной суммы долга и процентов (л.д.148).

        Истица пояснила, что написала расписку по просьбе ответчицы, которая просила ее подтвердить возврат долга по иным договорам займа для предоставления в полицию, проводившую проверку по заявлению истицы о неправомерных действиях по невозврату долга (л.д.147).

       Также не подтверждает возврат долга и список договоров займа, заключенных между сторонами, с указанием сумм и сроков возврата. Этот документ составлен супругом истицы и позволяет лишь определить количество договоров займа (спорных и прочих) и суммы долга (л.д.149).

        В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

       Согласно расчета истицы размер процентов за период с 26.03.2020 года по 15.03.2021 года на сумму долга 50 000,00 руб. составляет 2 484, 10 руб.,

за период с 07.08.2020 года по 15.03.2021 года на сумму долга 100 000, 00 руб. составляет 2 568, 61 руб., за период с 25.08.2020 года по 15.03.2021 года на сумму долга 100 000, 00 руб. составляет 2 359, 59 руб.,

за период с 09.09.2020 года по 15.03.2021 года на сумму долга 200 000, 00 руб. составляет 4 370, 83 руб. (л.д.13,14,15,16).

       В силу статьи    98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       С ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 331, 31 руб. (450 000, 00 + 45 000, 00 + 18 131, 00 – 200 000, 00 * 1 + 5 200, 00) (л.д. 2).

       В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

       Истицей оплачена государственная пошлина в размере 11 551, 78 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 219, 69 руб. (11 551, 78 руб.- 8 331, 31 руб.), подлежит возврату истице.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никуловой Т.В. в пользу Гридяевой Л.Л. основной долг по распискам о получении денежных средств, составленным 25.01.2020 года, 06.07.2020 года, 24.07.2020 года, 08.08.2020 а размере 450 000, 00 руб. (по распискам от 25.01.2020 года – 50 000, 00 руб., 06.07.2020 года – 100 000, 00 руб., 24.07.2020 года – 100 000, 00 руб., 08.08.2020 года – 200 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 000, 00 руб. (по расписке от 25.01.2020 года – 5 000, 00 руб., 06.07.2020 года – 10 000, 00 руб., 24.07.2020 года – 10 000, 00 руб., 08.08.2020 года – 20 000, 00 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 131, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 551, 78 руб., а всего 524 683, 4 руб..

Возвратить Гридяевой Л.Л. излишне уплаченную государственную пошлины 3 219, 69 руб..

Разъяснить Гридяевой Л.Л., что с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины следует обратиться в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 06.07.2021 года