Решение по делу № 1-70/2016 от 13.05.2016

Дело №г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сел. Касумкент 06 июня 2016 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Развановой З.Р.,

с участием государственного обвинителя –ст. пом. прокурора Сулейман – Стальского района РД Абилова Р.Н.,

подсудимого Закеряева ФИО1,

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Закеряева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, с высшим образованием, военнообязанного, ранее судимого, осужденного 23.04.2015г. Каспийским городским судом РД по ч.1 ст. 228 УК РФ, приговоренного к штрафу в размере 10000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закеряев ФИО1 в середине августа 2015 года, на окраине села Касумкент <адрес>, недалеко от речки «Чираг-Чай», пролегающей около лесной зоны, увидел и сорвал 3 куста растения конопли, в сыром неухоженном виде, из которых в последующем у себя дома путем растирания между ладонями собрал пыльцу и сорвал головки с самих кустов. Из полученной пыльцы путем нагрева и прессования изготовил наркотическое средство «гашиш», а сорванные головки кустов конопли высушил, измельчил и в последующем без цели сбыта незаконно хранил и перевозил до ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

Закеряев ФИО1 осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства, а именно марихуану в значительном размере и гашиш в незначительном размере, до момента проведения его личного досмотра сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес>, в рамках контртеррористической операции проводимой на территории <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОБНОН УУР МВД по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина Закеряева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кафе «Тристал», расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожее на марихуану. Также в ходе личного досмотра в нижнем белье у Закеряева ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с куском спрессованного вещества темно-коричневого цвета в твердом состоянии, похожим на гашиш.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в прозрачном полимерном пакете постоянной массой (в сухом виде) - 10,75 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра из правого кармана куртки Закеряева ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной (каннабисом).

Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Закеряева ФИО1, является наркотическим средством - ГАШИШ, массой -0,60 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» указанная масса, изъятых наркотических средств, а именно марихуаны общим весом 10,75 грамма является значительным размером и гашиша 0,60 грамма является незначительным размером.

Таким образом, Закеряев ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, а именно марихуаны без цели сбыта в значительном размере.

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Карибовой Ф.М.

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Закеряева ФИО1 в особом порядке гособвинитель.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый Закеряев ФИО1. заявил при ознакомлении его и его защитника с материалами уголовного дела 05. 05. 2016 года (л.д.194-196).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель не возражает против заявленного ходатайства Закеряевым ФИО1. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что имеются все условия для рассмотрения уголовного дела Закеряева ФИО1 в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимого Закеряева ФИО1. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении Закеряеву ФИО1. вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Смягчающими наказание Закеряеву ФИО1. обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризируется по месту жительства (л.д.45), имеет на иждивении двух малолетних детей: сына Гаджирабдана, 2011 года рождения и дочь Зейнаб, 2013 года рождения (л.д.51).

Отягчающих наказание Закеряеву ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, санкции ст. 228 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, в том числе и штраф.

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление Закеряева ФИО1 и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого наиболее эффективно может быть достигнуто без изоляции от общества.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

В данном случае суд считает возможным назначить наказание подсудимому Закеряеву ФИО1 в виде штрафа, как пояснил подсудимый на суде, он работает мастером по строительным работам,назначение наказания в виде штрафа не отразится на его имущественном положении и его семьи.

С учетом того, что подсудимый получает иной доход, как пояснил в судебном заседании он, эта сумма составляет от 10000 рублей до 15000 рублей, то суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа деньгами, в пределах санкции статьи по которым квалифицированы его деяния.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном он раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, получает иной доход, то суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения предписаний ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой 10,75 гр., смывы с рук, состриги ногтевых пластин, изъятые у Закеряева ФИО1., по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Закеряева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяча) рублей.

Меру пресечения Закеряеву ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 10,75 гр., смывы с рук, состриги ногтевых пластин, изъятые у Закеряева ФИО1.- по вступлении приговора в законную силу уничтожить путем сожжения, составить об этом акт.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Разъяснить Закеряеву ФИО1., что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Закеряеву ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов