Решение по делу № 2-37/2024 (2-2357/2023;) от 10.11.2023

УИД 50RS0011-01-2023-003356-47

Гражданское дело № 2-37/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2024 года             Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Р.В. к Костериной Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидорова Р.В. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Костериной Н.В. денежные средства в размере * руб., оплаченные по договору оказания юридических услуг № *** от ХХХХ года, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., денежные средства в размере * руб., оплаченные по агентским договорам от ХХХХ года и ХХХХ года; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между Сидоровой Р.В. и ИП Костериной Н.В. был заключен договор на оказание юридических услуг № ***, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика обязался оказать комплекс юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде по вопросу снятия с регистрационного учета лиц, зарегистрированных по адресу: Х, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг по договору составила * руб. и была оплачена Сидоровой Р.В. ХХХХ года в полном объеме. До настоящего времени услуги по договору не оказаны, денежные средства не возвращены.

В этот же день, ХХХХ года между истцом и ИП Костериной Н.В. был заключен агентский договор, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым агент получил от заказчика денежные средства в размере * руб. для внесения указанной суммы на расчетный счет АО «Ильинская Управляющая компания».

ХХХХ года между сторонами был заключен аналогичный агентский договор, оформленный в виде расписки, согласно которой Сидорова Р.В. передала ИП Костериной Н.В. денежные средства в размере * руб. для внесения указанной суммы на расчетный счет АО «Ильинская Управляющая компания».

ХХХХ года в адрес ответчика направлено требование об исполнении агентского договора и предоставлении отчета, однако до настоящего времени отчет ответчиком не представлен, денежные средства на расчетный счет АО «Ильинская Управляющая компания» в общем размере * руб. не внесены.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по состоянию на ХХХХ года.

Поскольку сведения об ИП Костериной Н.В. исключены из ЕГРИП ХХХХ года, истец предъявляет настоящий иск к Костериной Н.В., как к физическому лицу, поскольку в силу положений ст.ст. 18, 23-24 ГК РФ индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем имуществом, даже если оно зарегистрировано на нем как на физическом лице.

В судебном заседании представитель истца Сидоровой Р.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Костерина Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований в суд не направила.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ИП Костериной Н.В. и Сидоровой Р.В. был заключен Договор на оказание юридических услуг № ***, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде по вопросу снятия с регистрационного учета лиц, зарегистрированных по адресу: Х, а заказчик обязуется принять и оплатить их согласно условиям настоящего договора (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора исполнитель принял на себя следующие обязательства в рамках указанного договора: предоставить заказчику первоначальную консультацию по порядку, содержанию, очередности, формам и составу установленных процедур, действий и документов, необходимых для исполнения услуги (п. 2.2.1); запросить необходимые сведения в соответствующие органы для установления нарушенных прав истца (п. 2.2.2); произвести все действия, необходимые для подготовки и подачи всех необходимых заявлений, претензий, проведение полного порядка судебного урегулирования на стадии переговоров с ответчиком (п. 2.2.3); подготовка и подача искового заявления в суд (п. 2.2.4), получение решения суда по существу (п. 2.2.5).

Стоимость услуг по договору составила * руб. и не включает в себя оплаты необходимых пошлин, а также почтовые и курьерские услуги, необходимые для исполнения настоящего договора (п. 5.1).

Оплата услуг по договору произведена истцом ХХХХ года в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ХХХХ года.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что настоящий договор действует с момента его заключения и до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 7.1 исполнитель выполняет работы, указанные в п. 1.1 в срок от 1 до 3 месяцев в зависимости от объема и количества выполняемых услуг, включая срок на подготовку и подачу искового заявления, исключая срок, необходимый для проведения запросов, получения ответов на запрос.

Сроки выполнения договора могут быть увеличены в случае возникновения объективных, не зависящих от исполнителя обстоятельств, в связи с чем заказчик и исполнитель составляют дополнительное соглашение письменном виде (п. 7.2 Договора).

До настоящего времени услуги, предусмотренные договором, не оказаны, сведений о выполнении работ в рамках настоящего договора ответчиком не представлено.

ХХХХ года истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию о расторжении договора на оказание юридических услуг № *** от ХХХХ года и возврате денежных средств.

ХХХХ года отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору № *** от ХХХХ года ответчиком не оказаны. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере * руб..

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года составляет * руб..

Данный расчет является верным, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Также истец указывает, что ХХХХ года между ИП Костериной Н.В. и Сидоровой Р.В. был заключен агентский договор, оформленный в виде расписки в получении денежных средств агентом, согласно которому заказчик передал агенту денежную сумму в размере * руб., а агент принял на себя обязательства по внесению на расчетный счет АО «Ильинская Управляющая компания» суммы в размере * руб., включая комиссию банка, в счет оплаты коммунальных услуг.

ХХХХ года между сторонами заключен аналогичный договор, в соответствии с которым заказчик передал агенту денежные средства в размере * руб., а агент обязался внести указанную сумму на расчетный счет АО «Ильинская Управляющая компания», включая комиссию банка, в счет уплаты коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

ХХХХ года в адрес ответчика было направлено требование об исполнении агентского договора от ХХХХ года и ХХХХ года и предоставлении отчета, однако почтовое отправление возвращено отправителю ХХХХ года за истечением срока хранения.

До настоящего времени денежные средства в общем размере * руб. не внесены на счет АО «Ильинская Управляющая компания», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Учитывая то обстоятельство, что требование заказчика агентом не исполнены, агентский договор от ХХХХ года и ХХХХ года считаются расторгнутыми в одностороннем порядке с ХХХХ года.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным агентским договорам, следует, что размер процентов за период с ХХХХ года по ХХХХ года составляет * руб..

Представленный расчет является верным, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Действиями ответчика, выразившимися в не оказании услуг по договорам истцу причинен моральный вред, который Сидорова Р.В. оценивает в * руб..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Согласно сведениям ЕГРИП, сведения об Индивидуальном предпринимателе Костериной Н.В. исключены из реестра ХХХХ года. Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при этом, согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, действующее гражданское законодательство не лишает гражданина ответственности по обязательствам, образованным им в статусе индивидуального предпринимателя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоровой Р.В. к Костериной Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Костериной Н.В. в пользу Сидоровой Р.В. денежные средства в размере * руб., оплаченные по договору на оказание юридических услуг № *** от ХХХХ года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание юридических услуг № *** от ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб.; денежные средства в размере * руб., оплаченные по агентским договорам от ХХХХ года и ХХХХ года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по агентским договорам от ХХХХ года и ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб.; компенсацию морального вреда в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.

Судья                                     О.М. Царьков