Решение по делу № 2-821/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-1-821/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года                                                                       г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Гараниной В. А., Гараниной А. А.дровне, Гаранину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России, Банк») обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с иском к Гараниной В.А., Гараниной А.А., Гаранину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя тем, что 24.07.2013 года между Банком и Гараниным А. П. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 30 000 руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0% и выдана кредитная карта № с номером счета №

Обязательства по кредитному договору Гараниным А.П. надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в нарушениях сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 03.05.2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 47428 руб. 27 коп., из которых просроченный основной долг - 39 257 руб. 41 коп.; просроченные проценты - 8170 руб. 86 коп.

05.08.2016 года Гаранин А. П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06.08.2016 года.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Гаранина А.П. являются Гаранина В.А. (жена), Гаранина А.А. (дочь) и Гаранин С.А. (сын).

Наследственное имущество состоит из 1/2доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № с номером счета № по состоянию на 03.05.2018 года в размере 47 428 руб. 27 коп., из которых просроченный основной долг - 39257 руб. 41 коп., просроченные проценты -8170 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 623 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявив о поддержании исковых требований.

         Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений не представили.

С учетом положений статьи 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел к обстоятельствам, имеющим значение, подлежащим установлению судом, относится определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость.

24.07.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Гараниным А.П. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 30 000 руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0% и выдана кредитная карта № с номером счета №.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что повлекло возникновение у заемщика обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Гараниным А.П. надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнялись, что выразилось в нарушениях сроков и сумм обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности Гаранина А.П. перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 03.05.2018 года составляет 47428 руб. 27 коп., из которых просроченный основной долг -39257 руб. 41 коп.; просроченные проценты -8170 руб. 80 коп.

Согласно свидетельству о смерти, Гаранин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.08.2016 года в г. Вольске Саратовской области (л.д. 45, оборот).

Со смертью Гаранина А.П., в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, открылось наследство.

Из содержания ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

Из копии наследственного дела № умершего 05.08.2016 года Гаранина А.П., усматривается, что 12.09.2016 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Гаранина А.П., по всем основаниям обратилась с согласия матери Гараниной В.А. несовершеннолетняя на тот момент дочь наследодателя Гаранина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что мать Гараниной А.А. - Гаранина В.А. и ее брат - Гаранин С.А. отказались от причитающейся им доли наследства по закону, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, отказались в пользу наследницы Гараниной А.А.

Таким образом, в силу положений пункта 1 ст. 1152 ГК РФ, Гаранина А.А. приобрела наследство после смерти Гаранина А.П.

Судом принимались меры по розыску наследственного имущества после смерти Гаранина А.П.

Согласно материалам наследственного дела, ответов на запросы суда, Гаранина А.А., как наследник, принявший наследство после смерти Гаранина А.П., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, хранящиеся во вкладе в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № в сумме 9 руб. 38 коп. с причитающимися процентами; прав на денежные средства, хранящиеся во вкладе в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (счет банковской карты) в сумме 44 руб. 76 коп. с причитающимися процентами; прав на денежные средства, хранящиеся во вкладе в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № в сумме 432 руб. 72 коп. с причитающимися процентами; полагающиеся компенсации по счету № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк и по закрытому счету № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Имеющейся в материалах дела кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости (903530 руб. 28 коп.) и сведений из отдела статистики администрации Вольского муниципального района Саратовской области о средней рыночной стоимость 1 кв. м. общей площади жилых помещений на вторичном рынке жилья в муниципальном образовании г. Вольск Саратовской области (18 300 руб. за 1 кв. м.), а также сведений о наличии денежных средств на вышеуказанных счетах наследодателя, подтверждается, что стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя Гаранина А.П. превышает размер предъявляемых к ответчикам требований.

При таких обстоятельствах, требования истца, заявленные к наследникам умершего должника, не противоречат положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей предел ответственности наследников по стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследницей после смерти Гаранина А.П. является его дочь Гаранина А.А., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с Гараниной А.А. задолженности по кредитной карте № с номером счета № по состоянию на 03.05.2015 года в размере 47 428 руб.

В удовлетворении требований к ответчикам Гараниной В.А., Гаранину С.А. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании выше приведенной нормы права с Гараниной А.А. в пользу ПАО Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 623 руб. 00 коп., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Гараниной А. А.дровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Гараниной В. А., Гаранину С. А. отказать.

Взыскать с Гараниной А. А.дровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитной карте № с номером счета № по состоянию на 03.05.2018 года в размере 47 428 (сорока семи тысяч четырехсот двадцати восьми) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 623 (одной тысячи шестисот двадцати трех) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                               Строганова Е.В.