Решение по делу № 7У-5417/2023 [77-2641/2023] от 04.05.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2641/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 июня 2023 года                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре Дувалкиной Е.С.,

с участием:

осужденного Каткова Ф.С. посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Макеева Ю.Г.,

прокурора Тишковой Т.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 года в отношении Каткова Федора Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., выступления осужденного Каткова Ф.С. и его защитника адвоката Макеева Ю.Г., возражавших против удовлетворения представления, прокурора Тишковой Т.С., полагавшей, что судебные решения подлежат отмене, суд

установил:

приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года

Катков Федор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

28 октября 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

18 января 2022 года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года неотбытое наказание в виде 214 часов обязательных работ заменены лишением свободы на 26 дней;

28 июня 2022 года приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.74 (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2021 года), ст. 70 УК РФ (приговора от 28 октября 2021 года и 18 января 2022 года) окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

7 сентября 2022 года приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161 (2 преступления), ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июня 2022 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 сентября 2022 года, окончательно назначено Каткову Ф.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 14 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в срок окончательно назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 сентября 2022 года по правилам, указанным в приговоре.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Катков Ф.С. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Каткова Ф.С. обстоятельствам.

Преступление совершено 10 июня 2022 в г. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд сослался на отсутствие отягчающих наказание Каткова Ф.С. обстоятельств, поскольку он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Между тем, Катков Ф.С. ранее судим 18 января 2022 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в силу ст.18, ст.63 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, то есть отягчающее наказание обстоятельство. Считает, что нарушение требований ст.18 УК РФ, ст.63 УК РФ повлекло назначение осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Вместе с тем, обращает внимание на неточность во вводной части приговора при указании судимости от 28 октября 2021 года по ч.1 ст.162 УК РФ вместо ч.1 ст.161 УК РФ. Полагает, что допущенное нарушение закона является существенным, повлияло на исход дела и исказило смысл судебных решений как актов правосудия, вследствие чего их нельзя признать законными и они подлежат отмене. Просит судебные решения отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу такие нарушения закона были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопросы о наличии либо отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Судом установлено, что Катков Ф.С. 10 июня 2022 года совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, будучи ранее судимым 18 января 2022 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, которые постановлением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года заменены на лишение свободы сроком 26 дней.

В силу ч.ч. 1, 4, 5 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст.62 УК РФ, применение предусмотренных данной нормой закона положений возможно лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При вынесении приговора 14 ноября 2022 года суд указал, что в действиях Каткова Ф.С. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку он ранее (до совершения преступления 10 июня 2022 года) наказание в виде лишения свободы не отбывал. При этом, данные выводы судом со ссылкой на нормы закона не мотивированы.

Между тем, из материалов дела видно, что Катков Ф.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, однако данное обстоятельство и требования ст.ст.18, 63 УК РФ судом не учтены, в связи с чем при назначении наказания применена ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, выводы об отсутствии в действиях Каткова Ф.С. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом первой инстанции в нарушение уголовно-процессуального закона не мотивирован и не основан на уголовном законе.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияли на исход дела. Установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

В силу ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Каткова Ф.С. указанные нарушения закона устранены не были в связи с отсутствием апелляционного повода.

В силу положений ст. 401.16 УПК РФ указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона не могут быть устранены и судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в отношении Каткова Ф.С. не могут быть признаны законными, в связи с чем подлежат отмене с направлением уголовного дела в суд первой инстанции в ином составе суда на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое решение. При новом рассмотрении дела суду следует также проверить иные доводы кассационного представления прокурора.

В связи с отменой судебных решений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Каткова Ф.С., в целях рассмотрения дела в установленные законом сроки, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 года в отношении Каткова Федора Сергеевича отменить и уголовное дело направить в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Избрать в отношении Каткова Федора Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 14 сентября 2023 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                  Подпись                                 Е.В. Якушева

Копия верна

Судья