Решение от 17.12.2021 по делу № 2-2564/2021 от 06.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                    «17» декабря 2021г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья    Вихор П.Н.,

при секретаре                Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Лиманской Альбине Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Росбанк по доверенности Баюшева А.В. обратилась в суд с иском к Лиманской А.В. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Creta 2017 г.в., VIN:№, двигатель №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 979 666 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору №1534715-Ф от 08.08.2017, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1534715-Ф от 08.08.2017 на предоставление кредита в размере 945 015,98 руб. на срок до 10.08.2020 на приобретение автомобиля Hyundai Creta 2017 г.в., VIN:№.

В целях обеспечения договора сторонами заключен договор залога №1534715/1-ФЗ указанного транспортного средства

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный кредитным договором срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены.

20.05.2020 нотариусом г.Самары Самарской области Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Лиманской А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 734 474,68 руб. и расходов нотариального тарифа в размере 6272,38 руб., однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, которое стало правопреемником кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору.

По состоянию на 05.10.2021 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 734 474,68 руб.

В суд истец ПАО Росбанк, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лиманская А.В., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее представитель ответчика по доверенности Лиманская И.В. письменно ходатайствовала об отложении судебного заседания, однако возражений по существу иска не представила, просила об отмене обеспечительных мер в виде в виде запрета регистрационных действий с заложенным автомобилем, поскольку ответчиком произведена полная оплата долга по исполнительному производству №66037/20/23034-ИП от 09.06.2020, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 20.05.2020 №51/124-Н/63-2020-3-1687 в размере 740 747,06 руб. (л.д.125, 130).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Лиманской А.В. 08.08.2017 заключен кредитный договор №1534715-Ф, на сумму 945 015,98 руб. под 10,4% годовых на 36 месяцев (л.д.54).

Исполнение вышеуказанного договора обеспечено договором залога транспортного средства №1534715/01-ФЗ от 08.08.2017, предметом которого является автомобиль марки Hyundai Creta 2017 г.в., VIN:№, двигатель №HW624144, цвет белый (л.д.57).

Банк выполнил обязанности кредитора по кредитному договору предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Заемщик Лиманская А.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, согласно представленному с иском расчету по состоянию на 25.03.2020 составившая 734 474,68 руб. (л.д.67).

05.02.2020 заемщику Лиманской А.В. истцом направлена претензия о возврате кредита в связи с неисполнением договора (л.д.51). Ответа от Лиманской А.В. не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору в указанном в расчете и в исковом заявлении размере.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В порядке ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец вправе в целях погашения задолженности ответчика по договору требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено.

Имеющееся в материалах гражданского дела на листе 139 сообщение ФССП не опровергает доводы истца о наличии задолженности, исполнительное производство не прекращено, денежные средства взыскателю не перечислены.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований ПАО Росбанк, в части обращения взыскания на заложенное имущество, у суда не имеется.

В тоже время, требования истца об установлении начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат, т.к. действующее гражданско-процессуальное законодательство, а именно параграф 3 главы 23 ГК РФ не содержит положений обязывающих суд при вынесении решения устанавливать способ обращения взыскания на заложенное имущество и его начальной продажной стоимости.

В настоящее время положения п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца в этой части, не имеется.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Hyundai Creta 2017 ░.░., VIN:№, ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░