Решение по делу № 5-404/2019 от 11.10.2019

11RS0016-01-2019-001509-26

дело №5-404/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 15 октября 2019 года.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт «18» октября 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова К. В., родившегося <дата> в с<данные изъяты> Республики Коми, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, Республика Коми, – работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, ходатайств и отводов не заявившего, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступил протокол КМ №011080 от 11.10.2019 об административном правонарушении, согласно которому Кузнецов К.В. 28.05.2019 около 09 часов 35 минут, находясь на улице около <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, в ходе борьбы нанес один удар по ноге Жилину В.Н. от чего последний испытал физическую боль, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов К.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что, действительно, между ним и Жилиным В.Н. произошел конфликт, а впоследствии, борьба. Кузнецовым К.В. указано, что в ходе борьбы Жилин В.Н. сделал ему подсечку, отчего Кузнецов К.В. упал, и в результате падения он мог задеть своей ногой потерпевшего, однако никаких намеренных действий, направленных на причинение Жилину В.Н. физической боли, Кузнецов К.В. не применял.

Потерпевший Жилин В.Н. в судебном заседании указал, что в ходе борьбы с Кузнецовым К.В. последний нанес удар ногой в область правого колена Жилина В.Н., в результате чего потерпевший потерял равновесие и упал на асфальт. При этом, потерпевшим указано, что рана на колене образовалась при падении на асфальт.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Кузнецову К.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 28.05.2019 около 09 часов 35 минут, находясь на улице около <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, Кузнецов К.В. в ходе борьбы нанес один удар по ноге Жилину В.Н. от чего последний испытал физическую боль, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям потерпевшего от 28.05.2019 между ним и Кузнецовым К.В. произошел словесный конфликт, после которого потерпевший уехал. При этом необходимо отметить, что объяснения Жилина В.Н. от 28.05.2019 не содержат в себе указания на нанесение ему Кузнецовым К.В. ударов, как и на причинение физической боли.

Не содержат в себе сведений о том, что Кузнецов К.В. наносил Жилину В.Н. удары и объяснения очевидцев происшествия Е.Е.В. и П.А.И., отобранные 28.05.2019.

Как следует из объяснений Жилина В.Н. от 29.08.2019, последний дополнил свои объяснения указанием на то, что 28.05.2019 в ходе конфликта Кузнецов К.В. ударил Жилина В.Н. в область колена, от чего последний испытал физическую боль. При этом, согласно объяснениям Жилина В.Н. указанные дополнения обусловлены обращением Кузнецова К.В. с заявлением в полицию о причинении Жилиным В.Н. физической боли Кузнецову К.В.

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы у Жилина В.Н. обнаружена ссадина передней поверхности правой нижней конечности на границе коленного сустава и верхней трети голени, которая могла образоваться от соударения о твердую тупую шероховатую поверхность при падении с высоты собственного роста. Экспертом указано, что с учетом локализации повреждения, отсутствия кровоподтека в области правого коленного сустава, образование ссадины от удара твердым тупым предметом в виде части тела постороннего человека маловероятно.

Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данным в судебном заседании, от подсечки Жилина В.Н. Кузнецов К.В. упал, и не исключает, что при падении мог задеть Жилина В.Н. ногой по колену, однако умысла на причинение Жилину В.Н. телесных повреждений у него не было.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства дела, прихожу к выводу, что кроме противоречивых показаний потерпевшего Жилина В.Н. достоверных и объективных доказательств того, что 28.05.2019 Кузнецов К.В. умышленно ударил Жилина В.Н. в область колена в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья исходит из того, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о применении Кузнецовым К.В. умышленных действий, направленных на нанесение побоев и причинения физической боли в отношении Жилина В.Н.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, при которых факт умышленного нанесения Кузнецовым К.В. Жилину В.Н. побоев или иных насильственных действий не нашел своего подтверждения, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Кузнецова К.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова К. В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Ю.В. Рачковская