Решение по делу № 22-1522/2021 от 19.07.2021

Судья: Баженов К.А.                                                                      Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                                                  12 августа 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А.,

осужденного Холхоева М.А., его защитника-адвоката Исаковой И.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Францевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года апелляционную жалобу адвоката Исаковой И.В. в интересах осужденного Холхоева М.А. на постановление Октябрьского районного суда <...> от 15 июня 2021 года, которым в отношении

Холхоева М.А., родившегося ... в <...>, ранее судимого,

1/ 11 апреля 2019 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2/ 17 декабря 2020 года Октябрьским районным судом <...> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <...> от 17.12.2020 г. и постановлено исполнить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав объяснение осужденного Холхоева М.А., мнение адвоката Исаковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

             УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда <...> от 17 декабря 2020 г. Холхоев М.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложена обязанность: встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Гунзунов Б.А. обратился в Октябрьский районный суд <...> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Холхоева М.А.

Постановлением суда от 15 июня 2021 года представление инспекции удовлетворено.

    В апелляционной жалобе адвокат Исакова И.В. в интересах осужденного Холхоева М.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что в своем представлении УИИ ссылается на неявку Холхоева на регистрацию в ..., ... и в обоснование предоставляет регистрационный лист с отметкой о неявке в ..., ... г. Однако согласно материалам Холхоев должен являться на регистрацию раз в квартал в период с 21 по 30 число соответствующего месяца. Суд также указывает на неявку Холхоева в указанные периоды. Кроме того, не дождавшись очередной явки (с ...) с ... УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия, хотя на тот момент оснований для этого не было. В обоснование представлены справки проверки по месту жительства Холхоева ..., ..., ..., в которых не указано в какое время проверялся Холхоев по месту жительства, возможно он находился на работе, имеется ссылка на показания соседей (фамилии которых не указаны). Соседка из <...> видела Холхоева ... Это подтверждает, что Холхоев не скрывается, а проживает по месту жительства. Защита полагает, что органы УИИ отнеслись формально к установлению местонахождения Холхоева и безосновательно объявили его в розыск. Таким образом, из представленных в суд материалов в отношении Холхоева не установлен ни один из признаков, предусмотренных ч.5, ч.6 ст. 190 УИК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления инспекции.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Удовлетворяя представление инспекции в отношении Холхоева, суд указал, что он скрылся от контроля инспекции, его местонахождение не установлено. В обоснование своего решения суд сослался на то, что Холхоев не явился на регистрацию в ....

Вместе с тем, согласно представленным материалам, Холхоев должен являться на регистрацию раз в квартал в период с 21 по 30 число соответствующего месяца. Действительно осужденный не явился на регистрацию в период с ... и розыскные мероприятия должны были быть начаты в мае 2021 года. Однако судом в основу решения положены розыскные мероприятия, проведенные в период с ..., когда основания для этого отсутствовали.

Таким образом, оснований утверждать о том, что на тот момент осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.

Поскольку Холхоев М.А. содержится под стражей по другому судебному решению, то он освобождению из-под стражи не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от 15 июня 2021 года в отношении Холхоева М.А. – отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Холхоева М.А., назначенного приговором Октябрьского районного суда <...> от 17.12.2020 г. – отказать.

Председательствующий: