Решение по делу № 2-483/2022 от 22.03.2022

№2-483/2022

32RS0021-01-2022-000396-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года г. Новозыбков         

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой М.В. к Новозыбковской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Соловьева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Новозыбковской городской администрации о сохранении жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Соловьевой М.В. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, ввиду разрешения спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

В судебное заседание истец Соловьева М.В., ее представитель Луцай И.В., представитель ответчика Новозыбковской городской администрации, третье лицо Соловьев О.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, в поданном заявлении истец Соловьева М.В. ходатайствовала решить вопрос о прекращении производства по делу без ее участия.

    Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что истец Соловьева М.В., реализуя свое процессуальное право, заявила об отказе от исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении от 20 мая 2022 года. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны, что отражено в письменном заявлении.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу Соловьевой М.В. известны и понятны, на что указано в ее заявлении, учитывая, что спор разрешен во внесудебном порядке, отказ от иска не противоречит закону, данным отказом ни права истца, ни права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьевой М.В. к Новозыбковской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Соловец Л.В.