Решение по делу № 2-552/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-552/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина ФИО6 к Попову И.М. о признании постройки самовольной, обязании устранить нарушения, возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Зимин В.А., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Попову И.М. о признании постройки самовольной, обязании устранить нарушения, возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ................

Ответчик является собственником соседнего земельного участка (с южной стороны участка Истца), расположенного по адресу: ................ (кадастровый №).

На границе участков Ответчик возвёл баню высотой более 4 метров, оборудованную печным отоплением. Стена бани расположена на расстоянии 1 м от забора, выступающая часть кровли – на расстоянии 40 см от забора. Указанное строение является самовольным. Крыша сооружения двускатная, сток дождевой воды и сход снега осуществляется на участок Истца. Крыша не оборудована снегозадержателями и водостоками.

Указал, что минувшей зимой в результате схода снега с крыши строения ответчика был поврежден забор, который истец установил на смежной границе земельных участков сторон, в связи с чем, имуществу истца причинен ущерб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке от возмещения ущерба, а также устранения допущенных нарушений уклоняется, просит суд признать баню, возведённую на земельном участке, расположенном по адресу ................, самовольной постройкой.

Также просит суд обязать ответчика в срок, не превышающий трёх месяцев, оборудовать крышу бани системой водостока и снегозадерживающими устройствами, исключающими сток дождевой воды и сход снежной массы на имущество Зимина В.А. и обязать Попова И.М. выплатить в пользу истца денежную сумму в размере ... в качестве возмещения убытков, причинённых имуществу в результате схода снежной массы с бани, возведённой с нарушением строительных норм.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Оленичев И.П.) и ответчик Попов И.М. заключили мировое соглашение, условия которого просили утвердить.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению. При этом в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между сторонами, о нижеследующем.

1. Попов И.М. обязуется в срок не позднее 00.00.0000 оборудовать крышу бани (северный скат, с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №), расположенной на земельном участке по адресу ................, кадастровый № снегозадерживающими устройствами, препятствующие сходу снежной массы на имущество (забор) Зимина В.А..

2. Попов И.М. обязуется в срок не позднее 00.00.0000 возместить вред, причинённый имуществу Зимина В.А., в денежной форме, согласно калькуляции, приложенной к иску по делу №, в сумме ... переводом на банковский счет Зимина В.А. по следующим реквизитам: № в АО «Тинькофф Банк», г. Москва (БИК 044525974, №).

3. В случае неисполнения Поповым И.М. условий настоящего мирового соглашения в установленный срок Зимин В.А. вправе после получения исполнительного листа привлечь подрядную организацию и самостоятельно исполнить условия настоящего мирового соглашения с возложением на Попова И.М. соответствующих расходов.

4. Настоящее мировое соглашение в соответствии с ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Зимина В.А., Попова И.М. и Лобненского городского суда Московской области для приобщения к материалам дела.

5. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Производство по делу прекратить.

Письменные условия мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Т.В. Кузнецова