К делу №2-653/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года                                    г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Хагундоковой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Красноженовой Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Витохиной Д.М.,

ответчика Исаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Исаковой Валентине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО1 (Вкладчик) был заключен договор о денежном вкладе №. ДД.ММ.ГГГГ в отделении Филиала № ПАО КБ «Центр-инвест» по адресу <адрес>,350000 ФИО1 написала заявление на имя Председателя Правления ПАО КБ «Центр-инвест» о досрочном расторжении / закрытии договора вклада № и просила выдать сумму 1 807 748,56 рублей, со счета вклада наличными ( копия заявления прилагается). 28.09.2020г. ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 1 877 048,50 рублей, вместо 1 807 748,56 рублей. Банк ошибочно выдал наличные денежные средства больше, чем должен был по договору вклада, а, именно, на 69 300 рублей. Все операции в ПАО КБ «Центр-инвест», связанные с выдачей наличных денежных средств фиксируются средствами видеонаблюдения (видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). 01.10.2020г. ПАО КБ «Центр-инвест» обращался к ФИО1 с просьбой о возврате денежных средств (копия обращения прилагается), от ответчика не поступил ответ. 06.10.2020г. ПАО КБ «Центр-инвест» обратился с заявлением в Управление МВД России по <адрес>, проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Рекомендовано обратиться в гражданском порядке в суд, с целью взыскания денежных средств с гражданки ФИО1 19.11.2020г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела поступило в адрес Банка (копия прилагается). Таким образом, со стороны ответчика установлено неосновательное обогащение на сумму 69 300 руб. больше. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 69 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что денежные средства не получала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из положений указанной статьи следует, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению при установлении судом факта сбережения имущества обогатившимся лицом без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

По смыслу указанной выше нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а, именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор о денежном вкладе N112512 от 27.06.2020г., согласно которого ответчик передал истцу денежные средства в сумме 1781982,70 руб., в форме денежного вклада на срок по 27.06.2021г.

Ответчиком на имя председателя правления ПАО КБ «Центр-инвест» 28.09.2020г. подано заявление о расторжении договора вклада № от 27.06.2020г. и выдаче суммы в размере 1807748,56 руб.

Согласно расходно-кассового № от 28.09.2020г., истцом выданы ответчику денежные средства, в размере 1807748,56 руб.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись с камер видеонаблюдения, не подтвердила факт неосновательного обогащения ответчиком.

В материалах дела истцом не представлены другие относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, тот факт, что в удовлетворении требований истца отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 10.02.2021░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-38

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-653/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО КБ "Центр - инвет"
Ответчики
Исакова ВАлентина АЛександровна
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Хагундокова Римма Руслановна
Дело на сайте суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
08.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2020Передача материалов судье
11.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2021Подготовка дела (собеседование)
18.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2021Судебное заседание
10.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2021Дело оформлено
15.10.2021Дело передано в архив
05.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее