Решение по делу № 2-754/2017 от 24.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

при секретаре: Колодяжной П.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-754/2017 по исковому заявлению Исаева Сергея Геннадьевича к Садкову Евгению Александровичу, Садковой Анне Александровне об устранении нарушений прав собственника, установлении границ земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Исаев С.Г. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Садкову Е.А., Садковой А.А. об устранении нарушений прав собственника, установлении границ земельного участка.

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также, в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исаева Сергея Геннадьевича к Садкову Евгению Александровичу, Садковой Анне Александровне об устранении нарушений прав собственника, установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам для сведения.

Судья