Решение от 29.01.2024 по делу № 21-98/2024 от 12.01.2024

Дело № 7-21-98/2024

Первая инстанция № 12-219/2023

УИД 75RS0002-01-2023-005534-58

Судья Калгина Л.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2024 года                                                  город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

в связи с жалобой Е.С. Таскиной,

на решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 19 декабря 2023 года,

материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Таскиной Е. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

определением участкового уполномоченного отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по городу Чите от 20 декабря 2022 года (л.д. 38) в возбуждении в отношении Е.С. Таскиной по заявлению Г.М. Глушковой дела о соответствующем административном правонарушении отказано ввиду отсутствия его события.

Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 16 февраля 2023 года (л.д. 48-49) указанное определение должностного лица отменено, материалы направлены на новое рассмотрение.

Определением участкового уполномоченного отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по городу Чите от 22 ноября 2023 года (л.д. 7-9) в возбуждении дела об административном правонарушении повторно отказано по тому же основанию.

Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 19 декабря 2023 года (л.д. 70-71) определение должностного лица вновь отменено, материалы направлены на новое рассмотрение.

Не согласившись, Е.С. Таскина обратилась с жалобой на решение судьи районного суда в Забайкальский краевой суд (л.д. 83-85).

В заседании суда принял участие представитель потерпевшей В.В. Травкин, который против удовлетворения жалобы возражал.

Остальные участники процесса извещены, не явились.

Выслушав явившееся лицо и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

По статье 6.1.1 КоАП РФ наказывается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из изученных материалов, отказывая в возбуждении дела по данной норме, должностное лицо сделало вывод о том, что достоверно установить событие административного правонарушения, предположительно совершённого Е.С. Таскиной в отношении Г.М. Глушковой 22 января 2022 года по адресу: <адрес>, при установленных противоречивых данных не представляется возможным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы Г.М. Глушковой на определение участкового уполномоченного отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по городу Чите от 22 ноября 2023 года, судья Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края, установив, что при его вынесении допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть имеющиеся материалы, принял решение об отмене определения и о направлении материалов на новое рассмотрение, что соответствует положениям статьи 30.7 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда нет, а доводы жалобы не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта. В частности, вопреки её аргументации мотивировка отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в определении отсутствует – приводится лишь краткое содержание каждого из собранных доказательств, оценка которым – каждому в отдельности и их совокупности – не дана.

Отмене решение судьи не подлежит.

В то же время с учётом того, что срок давности привлечения Е.С. Таскиной к административной ответственности, который предусмотрен статьёй 4.5 КоАП РФ, истёк, направление материалов на новое рассмотрение невозможно. В этой связи решение надлежит изменить путём исключения указания на это, что согласуется с правовым подходом, содержащимся, среди прочего, в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2023 года N 45-АД22-25-К7.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░