Решение по делу № 2-2001/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2001/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-001904-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                                                           г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севастьяновой Е.В., с участием представителя истца Снопкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тищенко ФИО5 к ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко ФИО6 (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» (далее также ответчик) был заключен договор от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростов-на-Дону, ул. 23-я линия, 54 Жилой дом (поз 7 по ПЗУ) - III этап строительства (далее также договор от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную в пункте 3.1 договора от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 цену и принять Объект долевого строительства с характеристиками, указанными в пункте 2.2 договора от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020, по акту приема - передачи при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Истец пояснил, что свои обязательства по договору от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 он исполнил в полном объеме и в соответствии с условиями договора от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020, разместив денежные средства в размере 2 217 050 рублей на счете Эскроу в ПАО «Сбербанк России».

Однако, объект долевого строительства, указанный в пункте 2.2 договора от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 - однокомнатная квартира под проектным № 4 (четыре), общей площадью с учетом балкона по проекту 40,31 кв.м., общей площадью по проекту 39.42 кв.м., состоящая из жилой комнаты площадью 16,29 кв.м., кухни площадью 12,38 кв.м., прихожей площадью 6,19 кв.м., санузла площадью 4,56 кв.м., балкона площадью 0,89 кв.м., расположенная на 2-м этаже, в осях «4-6» и «А- Г», в 1-ом подъезде многоквартирного дома позиции 7 истцу до настоящего времени не передан.

Истец, ссылаясь на положения Федерального Закона от 30.12.2014 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее также Закона № 214-ФЗ), Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон о защите прав потребителей», обратился в суд с иском.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 13.03.2023 по гражданскому делу № 2-1198/2023 иск был удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на 28.03.2022 в размере 70 354 рубля 39 копеек, штраф в размере 35 177 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказал. Также суд взыскал с ответчика в доход бюджета муниципального образования – «Город Азов» государственную пошлину в размере 1828 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Квартира до настоящего времени истцу не передана.

Кроме этого, между 01.06.2022 истцом и ответчиком был заключен № 248/ГУР/7/2020 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростов-на-Дону, ул. 23-я линия, 54 Жилой дом (поз 7 по ПЗУ) - III этап строительства (далее также договор от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020 ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную в пункте 3.1 договора от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020 цену и принять Объект долевого строительства с характеристиками, указанными в пункте 2.2 договора от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020, по акту приема - передачи при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Истец пояснил, что свои обязательства по договору от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020 он исполнил в полном объеме и в соответствии с условиями договора от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020, разместив денежные средства в размере 550 000 рублей на счете Эскроу в ПАО «Сбербанк России».

Однако, объект долевого строительства, указанный в пункте 2.2 договора от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020 – 1/223 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – подземную автостоянку многоквартирного жилого дома и право пользования стояночного места № 10 истцу до настоящего времени не передана.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период времени с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 366 634 рубля 13 копеек, штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом в размере 183 317 рублей 07 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Снопков А.Ю. в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил возражения на иск, согласно которым просил применить положения статьи 333 ГК РФ и предоставить отсрочку по выплате неустойки до 31.12.2024 включительно.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со статей 309 и статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор участия в долевом строительстве считается заключенным с момента государственной регистрации (часть 3 статьи 4 Закона № 214-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (часть 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ).

Согласно пунктов 1 - 3 статьи 8 Закона № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Статьей 10 Закона № 214-ФЗ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В силу статьи 12 Закона № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств, в соответствии с договором, и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростов-на-Дону, ул. 23-я линия, 54 Жилой дом (поз 7 по ПЗУ) - III этап строительства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную в пункте 3.1 договора от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 цену и принять Объект долевого строительства с характеристиками, указанными в пункте 2.2 договора от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020, по акту приема - передачи при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно пункту 3.1 договора от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 стоимость объекта долевого участия составляет 2 217 050 рублей.

Истец пояснил, что свои обязательства по договору от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 он исполнил в полном объеме и в соответствии с условиями договора от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020, разместив денежные средства в размере 2 217 050 рублей на счете Эскроу в ПАО «Сбербанк России». Факт перечисления денежных средств подтверждается ПАО «Сбербанк» от 28.12.2022.

Согласно пункту 5.2 договора от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 объект долевого участия должен был быть передан истцу не позднее 31.01.2022.

Однако, объект долевого строительства, указанный в пункте 2.2 договора от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 - однокомнатная квартира под проектным № 4 (четыре), общей площадью с учетом балкона по проекту 40,31 кв.м., общей площадью по проекту 39.42 кв.м., состоящая из жилой комнаты площадью 16,29 кв.м., кухни площадью 12,38 кв.м., прихожей площадью 6,19 кв.м., санузла площадью 4,56 кв.м., балкона площадью 0,89 кв.м., расположенная на 2-м этаже, в осях «4-6» и «А- Г», в 1-ом подъезде многоквартирного дома позиции 7 истцу передан не был.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 13.03.2023 по гражданскому делу № 2-1198/2023 иск был удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на 28.03.2022 в размере 70 354 рубля 39 копеек, штраф в размере 35 177 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказал. Также суд взыскал с ответчика в доход бюджета муниципального образования – «Город Азов» государственную пошлину в размере 1828 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Квартира до настоящего времени истцу не передана.

Доказательств тому, что между сторонами было заключено соглашение об изменении сроков исполнения обязательств материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком право истца на своевременное получение в собственность объекта долевого строительства было нарушено, и она имеет право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ.

Ответчик расчет неустойки по договору от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 не оспорен, расчет арифметически верен.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору от 25.09.2020 № 249/ГУР/7/2020 за период времени с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 293 759 рублей 13 копеек.

01.06.2022 истцом и ответчиком был заключен № 248/ГУР/7/2020 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростов-на-Дону, ул. 23-я линия, 54 Жилой дом (поз 7 по ПЗУ) - III этап строительства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020 ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную в пункте 3.1 договора от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020 цену и принять Объект долевого строительства с характеристиками, указанными в пункте 2.2 договора от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020, по акту приема - передачи при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020 стоимость объекта долевого участия составляет 550 000 рублей.

Истец пояснил, что свои обязательства по договору от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020 он исполнил в полном объеме и в соответствии с условиями договора от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020, разместив денежные средства в размере 550 000 рублей на счете Эскроу в ПАО «Сбербанк России». Факт перечисления денежных средств подтверждается ПАО «Сбербанк» от 05.04.2024.

Согласно пункту 5.2 договора от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020 объект долевого участия должен был быть передан истцу не позднее 31.03.2023.

Однако, объект долевого строительства, указанный в пункте 2.2 договора от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020 – 1/223 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – подземную автостоянку многоквартирного жилого дома и право пользования стояночного места № 10 истцу до настоящего времени не передана.

Доказательств тому, что между сторонами было заключено соглашение об изменении сроков исполнения обязательств материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком право истца на своевременное получение в собственность объекта долевого строительства было нарушено, и она имеет право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ.

Ответчик расчет неустойки по договору от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020 не оспорен, расчет арифметически верен.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору от 01.06.2022 № 248/ГУР/7/2020 за период времени с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 72 875 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если участник долевого строительства до обращения в суд предъявил к застройщику законное и обоснованное требование о выплате неустойки, которое не было удовлетворено в добровольном порядке, с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы указанной неустойки (пункт 12 "Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2017)).

Таким образом, суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 183 317 рублей 07 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижению размера неустойки и штрафа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Однако ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о правомерности снижения размера неустойки и штрафа, суду не представлено, следовательно, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 предусмотрено, что в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2024 включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 вступило в силу 22.03.2024.

Таким образом, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку до 31.12.2024 включительно в части исполнения требований об оплате неустойки в размере 366 634 рубля 13 копеек и штрафа в размере 183 317 рублей 07 копеек.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, под судебными расходами понимаются такие расходы, которые были необходимы исключительно в целях правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о защите прав потребителей, то суд считает, что с ответчика в бюджет муниципального образования – «Город Азов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 866 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тищенко ФИО7 (СНИЛС № к ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» (ИНН 6164123517) о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» в пользу Тищенко ФИО8 неустойку за период времени с 01.07.2023 по 21.03.2024 включительно в размере 366634рубля 13копеек, штраф в размере 183317рублей 07копеек.

Предоставить ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» отсрочку до 31.12.2024 включительно в части исполнения требований об оплате неустойки в размере 366634рубля 13копеек и штрафа в размере 183317рублей 07копеек.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» в доход муниципального образования – «Город Азов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6866рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2024.