Решение по делу № 2-1786/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-1786/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002004-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г.                            г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Черкасова Г.В.,

представителя истца - адвоката Самсоновой Н.А., действующей на основании ордера №.... от 24.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/2023 по иску Поздняковой Н.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения требований, просит взыскать с последнего в свою пользу: недоплаченное компенсационное возмещение за вред здоровью потерпевшего в размере 100 000 рублей 00 копеек; 50% от удовлетворенных требований материального характера в виде штрафа; сумму неустойки (пени) в рамках ФЗ «Об ОСАГО», исходя из следующего расчета: 10000 рублей 00 копеек (сумма невыплаченной компенсационной выплаты) /1% * дату просрочки платежа (предельная дата производства компенсационной выплаты 29.05.2023 до даты вынесения решения судом) в твердой денежной сумме, но не более 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.09.2021 около 21 часа 05 минут Н.А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м Вольво FH, г.н. ...., с прицепом Когель СН24, г.н. ...., двигаясь в направлении пос. Красный - пос. Самбек, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автобусом марки Mercedes Bens 311CDI, г.н. ...., в котором находились 19 человек, под управлением М.С.Г.. В результате ДТП оба ТС получили механически повреждения, а пассажиры Mercedes Bens 311CDI, г.н. ...., Р.А.Н., Д.Н.Н.,а Б.А.А. от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП, остальные пассажиры получили телесные повреждения различной степени тяжести и были доставлены в ЦГБ г. Новошахтинска.

Гражданская ответственность водителя Н.А.И., управлявшего а/м Вольво FH, г.н. ...., с прицепом Когель СН24, г.н. ...., не была застрахована в установленном законом порядке на момент ДТП.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру а/м Mercedes Bens 311CDI, г.н. ....,Поздняковой Н.Г. в виде телесных повреждений: ...., указанные повреждения были квалифицированы как средний вред здоровью человека и подтверждены экспертным заключением №...., выписным эпикризом №.....

21.09.2021 следователем СО ОМВД России по г. Новошахтинску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №.... по п. «а» ч.б ст. 264 УК в отношении Н.А.И., .... г.р.

В соответствии с постановлением №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» Поздняковой Н.Г. составил:

...., равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 рублей 00 копеек;

...., равен 0,05% от страховой суммы и составляет 250 рублей 00 копеек;

...., равен 8% от страховой суммы и составляет 40000 рублей 00 копеек;

...., равен 10% от страховой суммы и составляет 50000 рублей 00 копеек;

...., равен 7% от страховой суммы и составляет 35000 рублей 00 копеек;

...., равен 10% от страховой суммы и составляет 50000 рублей 00 копеек;

...., равен 8% от страховой суммы и составляет 40000 рублей 00 копеек;

...., равен 7% от страховой суммы и составляет 35000 рублей 00 копеек;

...., равен 5% от страховой суммы и составляет 25000 рублей 00 копеек; итого: 290250 рублей.

24.01.2022 в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате с приложенным надлежащим образом заверенным пакетом документов в соответствии с п. 3.10, 4.4. (Положением ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014г.), содержащих полные сведения об обстоятельствах наступившего страхового случая, которые получены 28.01.2022.

14.02.2022 представитель РСА по результатам рассмотрения поступивших документов убыток №.... направил в её адрес отказ в выплате с указанием на необходимость предоставления надлежащим образом заверенной копии паспорта.

21.03.2022 ответчику направлена претензия, в которой она указала, что первоначально в направленном комплекте была приложена надлежащим образом заверенная копия паспорта с переводом.

25.05.2023 ответчику направлена претензия с приложением (заверенная копия паспорта гражданина РФ и реквизиты счета).

29.05.2023 произведена выплата в размере 190 000 рублей.

27.06.2023 ответчику направлена претензия, с просьбой произвести полную выплату.

11.07.2023 АО «АльфаСтрахование», действуя в интересах РСА, в её адрес направило информационное письмо №.... по убытку №.... в котором указало, что компенсированы только часть повреждений, а именно: ..... По мнению ответчика иные повреждения не подтверждены СМЭ.

Ответчик полностью проигнорировал - ...., равен 8% от страховой суммы и составляет 40000 рублей 00 копеек; ...., равен 7% от страховой суммы и составляет 35000 рублей 00 копеек; ...., равен 5% от страховой суммы и составляет 25000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что уточненные требование поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца - адвокат Самсонова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Обратила внимание, что после ДТП ее доверитель 4 дня провела в ЦГБ г. Новошахтинска, откуда была выписана на лечение по месту жительства. Указанные повреждения не были ей диагностированы в ЦГБ г. Новошахтинска, возможно, в связи с массовостью ДТП, либо не тщательным обследованием, но прибыв по месту жительства, она уже 27.09.3021 поступила в стационар, где ей была проведена операция по репозиции костных фрагментов, за что РСА выплатила часть страховой суммы. Ее доверитель в иное ДТП кроме 20.09.2021 не попадала, в медицинской карте по месту жительства указано на получение всех травм в ДТП 20.09.2021.Просит удовлетворить заявленные требования.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, предоставил письменное возражение, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае удовлетворения – применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, изучив представленные материалы, выслушав представителя истца заключение помощника прокурора г.Новошахтинска Черкасова Г.В., полагавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 1 ст. 12 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. (пункты 2,3 Правил).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2021 около 21 часа 05 минут Н.А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м Вольво FH., г.н. ...., с прицепом Когель СН24, г.н. ...., двигаясь в направлении пос. Красный - пос. Самбек, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автобусом марки Mercedes Bens 311CDI, г.н. ...., в котором находились 19 человек, под управлением М.С.Г.. В результате ДТП оба ТС получили механически повреждения, а пассажиры Mercedes Bens 311CDI, г.н. ...., Р.А.Н., ФИО6, Б.А.А. от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП, остальные пассажиры получили телесные повреждения различной степени тяжести и были доставлены в ЦГБ г. Новошахтинска.

Гражданская ответственность водителя Н.А.И., управлявшего а/м Вольво FH, г.н. ...., с прицепом Когель СН24, г.н. ...., не была застрахована в установленном законом порядке на момент ДТП.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру а/м Mercedes Bens 311CDI, г.н. ...., Поздняковой Н.Г. в виде телесных повреждений: ...., указанные повреждения были квалифицированы как средний вред здоровью человека и подтверждены экспертным заключением №...., выписным эпикризом №.....

21.09.2021 следователем СО ОМВД России по г. Новошахтинску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №.... по п. «а» ч.б ст. 264 УК в отношении Н.А.И., .... г.р.

24.01.2022 в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате с приложенным надлежащим образом заверенным пакетом документов в соответствии с п. 3.10, 4.4. (Положением ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014г.), содержащих полные сведения об обстоятельствах наступившего страхового случая, которые получены 28.01.2022.

14.02.2022 представитель РСА по результатам рассмотрения поступивших документов убыток №.... направил в адрес истца отказ в выплате с указанием на необходимость предоставления надлежащим образом заверенной копии паспорта.

21.03.2022 ответчику направлена претензия, в которой истец указала, что первоначально в направленном комплекте была приложена надлежащим образом заверенная копия паспорта с переводом.

25.05.2023 ответчику направлена претензия, с приложением (заверенная копия паспорта гражданина РФ и реквизиты счета).

29.05.2023 РСА произвел выплату в размере 190 000 рублей.

27.06.2023 ответчику направлена претензия, с просьбой произвести полную выплату.

11.07.2023 АО «АльфаСтрахование», действуя в интересах РСА, в адрес истца направило информационное письмо №.... по убытку №...., в котором указало, что компенсированы только часть повреждений, а именно: ..... По мнению ответчика иные повреждения - ...., не подтверждены СМЭ.

Вместе с тем суд при разрешении данного требования учитывает, что согласно п. 4.1. Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются также и документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Такими документами применительно к рассматриваемому случаю являются, среди прочего и выписные эпикризы из истории болезни стационарного больного №.... от 24.09.2021 МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска и выписка из медицинской карты стационарного больного №.... Института патологии позвоночника и суставов им. профессора М.И.Ситенко Национальной академии медицинских наук Украины, оснований не доверять диагнозам и перечню повреждений, указанных в которых, суд оснований не усматривает

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что спорные повреждения диагностированы спустя неделю после ДТП, сопоставляя даты первичной госпитализации, периода лечения, а также время, прошедшее с момента окончания лечения в МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска, до момента госпитализации в Институт патологии позвоночника и суставов им. профессора М.И.Ситенко (г.Харьков), а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в легитимности диагнозов, установленных истцу в Институте патологии позвоночника и суставов им. профессора М.И.Ситенко (г.Харьков) суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и полагает взыскать с ответчика компенсационную выплату в счет вреда здоровью в сумме 100 000 руб., исходя из следующего расчета:

1. перелом 2-3 пястных костей левой кисти с незначительным смещением п. 56-в Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 равен 8% от страховой суммы и составляет 40000 руб.;

2. перелом левой ключицы со смещением, п. 50-вПравил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 равен 7% от страховой суммы и составляет 35000 руб.;

3. ушиб нижней доли легкого слева п. 43.1Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, равен 5% от страховой суммы и составляет 25000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком страховая выплата произведена не в полном размере, то требования о взыскании штрафа является обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб. (100 000 руб. х 50%).

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства им не представлено, равно как и не представлено объективных доказательств того, что несвоевременное исполнение обязательств произошло непосредственно по вине истца. Какие-либо исключительные обстоятельства, при которых в соответствии с законом возможно уменьшение размера штрафа в данном случае отсутствуют.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую    выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком права истца на получением компенсационной выплаты своевременно и в полном объеме, суд полагает, что на стороне РСА возникла обязанность по выплате неустойки истцу за период с 29.05.2023 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 1% от 100 000 руб. ежедневно, но не более 500 000 руб.

Ответчиком РСА заявлено о применении к указанным требованиям положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд полагает возможным обратить внимание на следующее.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции, изложенной в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ, об уменьшении судом неустойки, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Ответчик РСА не представил суду доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате истцу своевременно и в полном объеме страхового возмещения за период, указанный в судебном акте, принимая во внимание, что в связи с недобросовестным поведением ответчика истец вынужден был обращаться в суд за защитой нарушенного права, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком РСА обязательств, учитывая принципы справедливости и соразмерности, а также ценность подлежащего защите нарушенного права, суд не усматривает оснований для снижения неустойки и полагает отказать в удовлетворении ходатайства о ее снижении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100ГПКРФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 постановления Пленума).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката Самсоновой Н.А. в размере 30 000 руб.

Определяя размер расходов, подлежащих взыскания, суд, учитывая принцип соразмерности и справедливости, качество и объем оказанной помощи, ценность подлежащего защите нарушенного права, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца в размере 25 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3200 руб., исходя из удовлетворения требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Поздняковой Н.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (<адрес>, ИНН ...., ОГРН ....) в пользу Поздняковой Н.Г. (паспорт гражданина РФ серия .... №....) компенсационную выплату возмещения вреда здоровью в сумме 100 000 руб., неустойку за период с 29.05.2023 до даты фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. из расчета 1% в день от суммы 100 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (<адрес>, ИНН ...., ОГРН ....) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 29.11.2023 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.