Решение по делу № 2-1294/2018 от 25.07.2018

К делу №2-1294/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 17 сентября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Захарченко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Захарченко А.В. задолженность в размере 532 639,39руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 526,39руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 23.08.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Захарченко А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 394 736,84руб., под 26% годовых, сроком возврата на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в сумме 394 736,84руб. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей, что подтверждается расчетом. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Захарченко А.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, согласно ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: 23 августа 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Захарченко А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил кредит в сумме 394 736,84руб., на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 26% годовых.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствующее с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, допускал нарушение п.п.4.1 Условий кредитования. В соответствии с п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.06.2014г., по состоянию на 02.07.2018г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1 381 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.11.2013г., на 02.07.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1415 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 160 750руб. По состоянию на 02.07.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 532 639,39руб., из них: просроченная ссуда 344 618,90 руб.; просроченные проценты 85 577,76 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 35 403,28 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 67 039,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец потребовал от ответчика погасить всю имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик кредит, проценты по кредиту, неустойку не погашает, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Захарченко Андрея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2013 года в размере 532 639 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда 344 618 рублей 90 копеек; просроченные проценты 85 577 рублей 76 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 35 403 рубля 28 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 67 039 рублей 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 526 рублей 39 копеек, оплаченной истцом при подаче искового заявления, а всего 541 165 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий